Forum der Ahnungslose-Maurer-Liga

Holly · Administrator Beiträge: 54 Ort: Rodenkirchen

Ich hoffe, ihr habt euch die Testseite mal angesehen, und bitte euch jetzt um eine rege Diskussion zu den neu geplanten Tipplisten.

Der Knackpunkt liegt wohl in der Größe dieser Seiten, die mit ca. 110 KB doch etwas Ladezeit benötigen. Bei einer DSL-Verbindung stellt dieses sicherlich kein Problem dar - aber bei "normalen" Modem-Nutzern wird der Unterschied sicher auffallen.

Interessant wäre für mich, ob der Unterschied der Ladezeiten für euch gravierend ist, da ich diesen z. Zt. selbst (leider

) nicht testen kann (bin seit einem halben Jahr glücklicher DSL-Nutzer). Über Rückmeldungen dazu wäre ich dankbar.

____________________
Gruß, Holly

Knuppi · Gast

Hallo Freunde des Sports...

Die Neuerungen, die von Holly vorgestellt wurden, sind meiner Meinung nach gut.
Ich denke, wenn euch die Arbeit dadurch erleichtert wird, kann man eine
höhere Ladezeit in Kauf nehmen.
Ich selber habe allerdings DSL, kann also nicht sagen wie die Ladezeit bei einer altmodischen Verbindung ist.

MfG Knuppi

Harry24 · Neuling Beiträge: 7 Ort: Ellwürden

Liebe Analog surfer ich hoffe ihr seid meiner Meinung und es wäre euch nicht aufgefallen wenn Holly uns nicht mit seiner DSL-NASE darauf gestoßen hätte.

An Knuppi und Holly wollte ich noch sagen das einige Arme Säufer DSL nicht leisten können und ihr Geld lieber in Promile ummünzen.

Ein hoch auf die Analoger

Chris · Gast

Im Gegensatz ui Knuppi nd Holly bin ich einer der Glücklichen, die DSL 2000 besitzen/benutzen... Und auf Grund dessen, ist es mir recht egal. wie groß die Seiten sind

Also: Wenn es für die WEbmaster einfacher dadurch wird, immer her mit den neuen Tipplisten!!!!
MfG Chris

Detlev und Michi · Gast

Uns wäre gar kein Unterschied bei den Tipplisten aufgefallen wenn Holly uns nicht darauf aufmerksam gemacht hätte. In welcher Reihenfolge wir unsere Gegner wegputzen sollen ist auch egal

. Wichtig ist nur das Lemmy absteigt

.
Mfg. Detlev und Michi