Wie bitte ???? Unser Landesvater hat sich für die vorsätzliche Kontaminierung unseres Landes ausgesprochen ??
Er
sollte umgehend sämtliche Ämter niederlegen und sich auf seine Insel
verdrücken und den Mund halten, wenn er Glück hat wird er nicht
gelyncht ! Da ist es mir peinlich Nordfriese zu sein !
Bäh ! Weg mit dem !

Im
Jahre 1984 hatte es am Manoun-See in Kamerun eine plötzliche CO2
Ausgasung gegeben. Am 21. August 1986 gegen 21:30 Uhr setzte der
Nyos-See schlagartig rund 1,6 Millionen Tonnen CO2 frei. Das Gas
strömte in nördliche Richtung in zwei naheliegende Täler und tötete
Menschen und Tiere in bis zu 27 km Entfernung vom See. Etwa 1700
Menschen und Tausende von Tieren verloren ihr Leben.
---
Das stelle man sich mal hier in unserem Landkreis vor ... ein lautloser Tod ... Ich empfehle Wikepedia zum nachlesen.
Der
Auslöser für diese plötzliche Ausgasung ist nicht bekannt. Nach der
Katastrophe wurden die betroffenen Dörfer evakuiert und die Region zum
Sperrgebiet erklärt.

Wenn
alle Bürger sich einig sind und bereit sind, ein wenig mehr Geld
auszugeben für Strom aus regenerativen Energien, wird RWE (und
Konsorten) sehr schnell begreifen, dass ihren Strom aus
Kohlekraftwerken mit CCS-Technologie keiner haben will.

Ein Beispiel:
Unsere
Stadtwerke (Glückstadt) haben uns gerade statt des üblichen
Energiemix-Stromes einen zertifizierten Strom aus skandinavischen
Wasserkraftwerken angeboten: Preisunterschied (brutto) 1,18 Ct pro kWh.
Das macht bei durchschnittlichen 4000 kWh (für einen 3-4
Personenhaushalt) Mehrkosten von 47,20€. Das hätte gleichzeitig den
Anreiz, bewusster mit der Energie im Haushalt umzugehen, denn wenn man
(bei dem angebotenen Preis von 21,38 Ct/kWh) 221 kWh im Jahr einspart -
das sind etwas mehr als 5% -, ist man wieder bei der "alten"
Gesamtsumme.

Man höre sich nur die Worte der angeblichen
"Experten" aus dem letzten shz-Bericht an: Die Probleme seien
"begrenzbar". Was soll denn das bitte schön heißen?
"Begrenzbar"
natürlich, weil die Bevölkerungsdichte hier oben so niedrig ist.
"Begrenzbar" natürlich, weil man bei einer geringen Bevölkerungsdichte
mit weniger Widerstand rechnet. "Begrenzbar" natürlich, weil man hofft,
dass bei einem CO2-Austritt das geruchslose, tödliche Gas, das wegen
der höheren Dichte gegenüber der Luft am Boden bleibt, "vom Winde
verweht" wird.
Auf gut deutsch: "Begrenzbar", weil man uns hier oben einfach für blöde hält!

Wer glaubt denn die Mär von "Probelagerungen", wenn RWE bereit ist, dafür eine Pipeline durch halb Deutschland zu bauen?

Wer
RWE glaubt, dass "eingelagertes" CO2 eine "Minderung" bedeutet, der
glaubt auch - wie vor Jahren Müllermilch uns weismachen wollte, dass
man Müll vermeidet, wenn man leere Joghurtbecher ineinanderstapelt. Und
der glaubt auch, dass ein Zitronenfalter Zitronen faltet.

RWE
und Konsorten können sich ihren CCS-Scheiß an den Hut stecken! Wenn die
Technologie doch soooo sicher ist, sollen die Profitgeier der
Stromkonzerne den Kram doch im Ruhrgebiet verbuddeln. Wir lassen uns
unsere Natur hier oben wegen der Profitgier der Energiekonzerne nicht
kaputtmachen!

Und Herr Carstensen (und auch die anderen
Politclowns), wenn Sie weiter propagieren, dass Sie für die
CCS-Technologie und die Lagerung in Schleswig-Holstein sind, dann ist
das nichts anderes als weitere Anzeichen dafür, dass Sie sich weit von
Ihren Wählern entfernt haben und dass Sie nicht mehr in der Lage sind,
die Stimme ihres Wahlvolkes zu hören. Vergessen Sie nicht, dass Sie die
Stimmen dieser Wähler schon bald gerne wieder haben möchten! Und eines
sollten doch gerade Sie wissen: Die Nordfriesen vergessen so schnell
nicht!

Sollten Sie weiterhin für die Lagerung in
Schleswig-Holstein sein, so kann man Ihnen nur wünschen, dass Sie -
dann abgewählt - unter Ihren Ruhesitz und Ihre Stammkneipe einen
besonders großen CO2-Tank bekommen.

Die Beispiel-Kostenrechnung bezieht sich auf die Stromkosten pro Jahr. Leider ist mir diese Information "abhanden gekommen".

Wir
sollten diese Informationsveranstaltungen meiden. Erwarten die
Teilnehmer, der RWE-Vertreter oder die CO2 Deponie bejahenden
Wissenschaftler würden die Technik als unsicher bezeichnen oder gar
Informationen liefern, die gegen die Technik sprechen. Herr Großmann
(RWE) hat im Jahre 2008 ein Fixum von € 2,7 Mio
verdient. Dazu bekam
er einen Bonus von € 4,3 Mio. Die unbedarften Nordfriesen werden mit
ihrem Protest diesen Mann nicht daran hindern, mehr als € 7 Mio pro
Jahr zu verdienen. Mit politischer Rückendeckung, dem Bergbaurecht und
einer wissenschaftlichen Begründung fühlen sich die Herren von RWE wie
Großgrundbesitzer, die niemanden zu fragen brauchen. Sogar unser
Ministerpräsidenten, der einen Eid auf die Landesverfassung abgelegt
hat, duckt sich weg und befürwortet kleinlaut diese Vorgehensweise. Die
angebotenen Informationsveranstaltung sind nur sog. "Veranstaltungen
für die Gallerie", um später sagen zu können, man habe alles versucht,
die Bevölkerung zu überzeugen. Sollte die "Überzeugungsarbeit" nichts
fruchten, kommt der "Knüppel aus dem Sack".

Sehr geehrter Herr Carstensen,

Sie
haben Ihren Bürgern den immer grinsenden und netten Landesvater
vorgespielt. Mit Ihren immerwährenden Lobhudeleien über Ihren "Stolz
Ministerpräsident zu sein" und über "unser schönes Schleswig-Holstein"
haben Sie sich selbst und Ihren Bürgern "Honig um den Bart geschmiert".
Jetzt kommt die Wahrheit ans Licht, aus welchem Holz Sie wirklich geschnitzt sind:
Sie
haben viel früher, als die Ihnen anvertrauten Bürger, gewußt, was das
im Gesetzgebungsverfahren befindliche Gesetz zur Speicherung von CO2
für Ihr Bundesland bedeutet - nämlich das es zum CO2-Enlager wird!
Und
Sie haben nichts dagegen getan, außer daß Sie Geld dafür haben wollten,
daß Ihre Landsleute "vergast" werden. Ja, und daß Sie Ihre Landsleute
lieber durch CO2 aus eigenen Kraftwerken "vergast" sehen wollten.

Herr Carstensen, Sie sind ein elender Verräter an den Lebensgrundlagen(!) Ihrer Bürger!
Einen verheerenderen Vertrauensbruch, als Sie ihn begangen haben, kann es gar nicht geben!
Ich glaube, ich spreche im Namen vieler Bürger, wenn ich Ihnen sage:
"Bitte gehen Sie, ich kann Sie nicht mehr ertragen!"

CO2
können Sie behalten. Aber wie wärs denn mit ein wenig mehr
regenerativer Energie. Nein, da wird gemotzt, die Mühlen sind so laut.
Der ganze Schatten, oh je. Denkt endlich an unsere Enkel, und werdet
tätig. Es gibt so viele Möglichkeiten. Aber die kosten ein paat Cent
mehr. Bei meinem Haarspray vor 25 Jahren habe ich darauf gedrängt
Pumpsprays von meinen Eltern zu bekommen anstatt die Co2 Flaschen zu
nehmen. Aber heute haben wir ja nicht mehr so viel übrig. Traurig,
traurig......

Egal
mit welcher Technik Energie erzeugt wird stößt man auf Protest. Ist es
Windenergie ist es das Landschaftsbild, sind es Gezeitenkraftwerke
beklagen sich Ökologen usw. Jeder von uns möchte Energie aber die
Kompromisse will keiner eingehen. Man sollte sich bewusst machen das
Energieerzeugung immer einen negativen Effekt hat. So ist es in diesem
Fall die CO2 Einlagerung. Das dies nun hier in SH geschehen soll, wo
durch Windenergie so viel zur zukünftigen Energieversorgung getan wird
finde ich auch nicht gut. Trotzdem profitieren auch wir von dieser
Grundlast.

Kann das was Kai B. schreibt nur unterstreichen!
Harry- go to Hollywood! Da gibts Gruselfilme on mass in denen du mitspielen kannst! Dieses hier ist die Realität!
Und du willst dein Vaterland lieben! Lach mich kaputt!
Außerdem ein Lob an die SHZ, der Bericht s.o. wirklich sehr gut ge- und beschrieben!
Am
besten waren die 3 weisen Affen am Tisch, die die ersten 1,5 Std nichts
zu sagen hatten! Eure Strategie die Menschen zu bekehren!?? Wirklich 1a
und der helle Wahnsinn!
Ihr meint wohl wirklich wir hier oben sind doof!?

Wir
brauchen moderne Regelenergie wie Wasserpumpspeicher zum Beispiel in
Norwegen oder allenfalls Gaskraftwerke, die in der Lage sind
schwankende Energieangebote der Windkraft auszugleichen.
Kohlekraftwerke sind Grundlastkraftwerke und verhindern damit die
Enspeisung von Windstrom.