Schongauer FORUM!!

mortalXwombat · Urgestein Beiträge: 2634

Ich will schon anderes hören und steige ja auch sofort auf jede Diskussion ein. Der von dir verlinkte Text ist aber Müll, der Verfasser hat von Antisemitismus, Rassismus und Geschichte in etwa so viel Ahnung, wie ich mit 15 (Linksruck-Abo ftw) und pflegt darüberhinaus einen derart unterkülten, phrasendurchsetzten Umgang mit der Shoa, dass man kotzen möchte. Ist eben Indymedia.

Grundätzlich geht es natürlich darum, dass alle friedlich zusammenleben und so, nur funktioniert das bis jetzt eben nicht so ganz (Zu den Gründen befrage man Marx, die Kritische Theorie und deren Adepten - kurz gesagt: Es sieht nicht gut aus). Zum Antisemitismus:

Zitat:

Nicht nur Ausmaß, sondern auch Qualität der den Juden zugeschriebenen Macht unterscheidet den Antisemitismus von anderen Formen des Rassismus. Alle Formen des Rassismus schreiben dem Anderen potentielle Macht zu. Diese Macht ist gemeinhin konkret, materiell und sexuell. Es ist die potentielle Macht des Unterdrückten (als Macht des Verdrängten) in Gestalt des ‚Untermenschen‘. Die den Juden zugeschriebene Macht ist jedoch größer und wird nicht nur als potentiell, sondern als tatsächlich wahrgenommen. Sie ist vielmehr eine andere Art der Macht, die nicht notwendigerweise konkret ist. Die den Juden im modernen Antisemitismus zugeschriebene Macht wird durch mysteriöse Unfaßbarkeit, Abstraktheit und Universalität charakterisiert. Es wird angenommen, daß diese Form der Macht sich selbst nicht direkt manifestieren kann, sondern eine gesonderte Ausdrucksweise benötigt. Sie sucht sich einen Träger, sei er politisch, sozial oder kulturell, durch den sie wirken kann. Weil die Macht der Juden nicht konkret gebunden, nicht ‚verwurzelt‘ ist, wird sie zum einen als überwältigend wahrgenommen und ist zum anderen sehr schwer nachzuprüfen. Es wird angenommen, daß sie hinter den Erscheinungen stehe, ohne mit diesen identisch zu seien. Ihre Quelle ist hinterlistig verborgen: konspirativ. Die Juden stehen für eine ungeheuer machtvolle, unfaßbare internationale Verschwörung.
Ein Naziplakat bietet ein plastisches Beispiel für diese Wahrnehmung: Es zeigt Deutschland – dargestellt als starken, ehrlichen Arbeiter – das im Westen durch einen fetten, plutokratischen John Bull bedroht ist und im Osten durch einen brutalen, barbarischen, bolschewistischen Kommissar. Jedoch sind diese beiden feindlichen Kräfte bloße Marionetten. Über den Rand des Globus, die Marionetten fest in der Hand, späht der Jude. Eine solche Vision war keineswegs Monopol der Nazis. Der moderne Antisemitismus ist dadurch gekennzeichnet, daß die Juden für die geheime Kraft hinter jenen Widersachern, dem plutokratischen Kapitalismus und dem Sozialismus gehalten werden. ’Das internationale Judentum‘ wird darüber hinaus als das wahrgenommen, was hinter dem ’Asphaltdschungel‘ der wuchernden Metropolen, hinter der ’vulgären, materialistischen, modernen Kultur‘ und, generell, hinter allen Kräften steht, die zum Niedergang althergebrachter sozialer Zusammenhänge, Werte und Institutionen führen. Die Juden stellen demnach eine fremde, gefährliche und destruktive Macht dar, die die soziale ’Gesundheit‘ der Nation untergräbt. Für den modernen Antisemitismus ist nicht nur sein säkularer Inhalt charakteristisch, sondern auch sein systemartiger Charakter. Er beansprucht, die Welt zu erklären.

http://www.ca-ira.net/verlag/leseproben/pdf/postone-deutschland_lp.pdf

Deshalb muss man eben schauen, wie man in der Welt, wie sie nunmal aussieht, überlebt. Man muss sich einem "notwendig falsche[n] Bewusstsein" (Marx) hingeben, mitspielen, um nicht unterzugehen. Gäbe es Israel nicht, hätte die Juden überall ein riesiges Problem, weil sowohl der Zufluchtsort (siehe afrikanische Juden) als auch die Drohkulisse (staatliche Akteure) weg wären. "Israel ist der bewaffnete Versuch der Juden, den Kommunismus (dh. den freien Verband freier Menschen, das von dir angesprochene friedliche Miteinander) noch lebend zu erreichen" (ISF). Israel ist ein Staat und somit selbstverständlich ein Übel, aber in einer Welt aus Staaten eben ein notwendiges.
Das, was landläufig als Nahostkonflikt durchgeht, ist im Übrigen nicht die Spur kompliziert, aber das ist eine andere Geschichte.

Von wegen "Antideutsch" hast du ein falsches Bild bzw. hast dich von dem Begriff irreführen lassen.

Zitat:

Das, was "deutsch" ist, wird in der antideutschen Kritik im Sinne einer Ideologiekritik verstanden. Es handelt sich dabei nicht um einen erblichen Nationalcharakter, sondern um eine polit-ökonomische Konstellation. Es geht nicht um eine bestimmte Mentalität, sondern um eine spezifische Form kapitalistischer Vergesellschaftung, die dann allerdings auch bestimmte, eben "typisch deutsche" Sozialcharaktere hervorbringt. In Deutschland und Österreich existierte ein besonderes Verhältnis von Staat und Gesellschaft, das letztlich zur Shoah geführt hat. Diese Konstellation kann als "deutsch" bezeichnet werden, weil sie sich in Deutschland erstmals durchgesetzt hat. Aber sie ist kein historisch oder geografisch eingrenzbares Phänomen, also weder auf den Staat Deutschland noch auf die Zeit des Nationalsozialismus beschränkt. Daher ist das, was "deutsch" ist, auch verallgemeinerbar. Nachdem das spezifisch deutsch-österreichische Krisenlösungsmodell mit Vernichtung und Weltkrieg im Nationalsozialismus Wirklichkeit wurde, lassen sich in einem ideologiekritischen Sinne auch Vertreter der islamistischen Barbarei als deutsche Ideologen kritisieren.

http://cafecritique.priv.at/antideutsch.html

...grundsätzlich sollte man mit diesem Label übrigens vorsichtig sein, da gerade eine ziemlich große Spaltung im Gange ist und man das, was man meint, damit oft nicht mehr trifft.

____________________
Daniel ‎(23:56):
hahahaha, 1A, ich kanns mir 100% vorstellen. röhrenjeans, skaterschuhe, neonfarben und du kotzend dazwischen

diego-del-kalle ‎(23:57):
ganz genau, aber sowas brauchen die auch mal, das se checken das ihre scheiße so nicht funktioniert