Dilla´s & Eva´s grenzwissenschaftl. & polit. Forum

plavalaguna · Ehemaliges Mitglied

hallo Eva,

schön das dich das interessiert.
ja ich glaube ray und ein gewisser anadem hatten damals darüber lamentiert was denn nun richtig wäre.seite 87 oder seite 78.auch eine dritte Person hatte da was zu geschrieben, glaub er schrieb unter dem nick 4173.

eines hat mich gestern gewundert, denn in diesem forum wurde ständig auf die seite 87 hingewiesen.die bilder aber, die aus der wiener ausgabe 1555 hierzu angeführt wurden,s.h. cent.4/1 sind nach meiner zählung aber die seite 78 in entsprechender ausgabe.

kurioserweise findet man in dem nachdruck der 1568er ausgabe, also der von ray(1668) auf der seite 87 ebenfalls das wort pro und nes.wenn man das hier unter zuhilfenahme des offenen textes umsetzt, landet man aber lediglich bei dem vornamen des sehers MICHEL.könnte also eine sackgasse sein.

ich denke man sollte sich also erstmal mit der 1555er ausgabe beschäftigen, wenn sich hier kreuzverweise ergeben, kann man das immer noch überprüfen.

also "orp nes" taucht ja in der 4ten centurie in den ersten versen mehrmals auf.erhlich...ist mir bis gestern nicht aufgefallen
(was natürlich wiedermal für die tricks des sehers spricht:)denn hat man vermeintlich etwas gefunden, warum sollte man dann weiter suchen...oder?
naja ich bin der meinung ich hätte in eben diesen versen etwas herausgelesen das es wert wäre weiter untersucht zu werden.
ich hoffe der seher läd mir da nicht wieder einen bären auf denn das würde nur wieder zeit kosten.
die untersuchung des vers 4/1 hat mich bisher nicht wirklich weiter gebracht ausser das hier orp nes nochmal auftaucht.irgentwie hatte ich da mal einen geistesblitz -aber jedoch habe ich mir das nicht sofort notiert und wie so oft lässt es sich später dann nicht mehr reproduzieren.
also auch hier scheint es wieder mehrere möglichkeiten/wahrheiten zu geben.vieleicht ist es also eine Art hilfe, mit der man weiter kommt.

bye plava