Dilla´s & Eva´s grenzwissenschaftl. & polit. Forum

HerzMitRanken · Ehemaliges Mitglied

Hallo Al Verne,

warum machst du alles so kompliziert? Meine Kernaussage lautete, dass die Wiedergeburt einer Seele nicht zwangsmäßig in eine seiner Nachkommenschaften erfolgt. Im Falle dass es keine Nachkommenschaft gäbe, wäre die Seele ja sonst verloren.

Das Einzige was vererbt wird (im gesamten Tier- und Pflanzenreich) sind „Zustände“ des materiellen Körpers. (z.B. Haarfarbe) Soweit widerspreche ich mir also absolut nicht. Wenn du da etwas falsch verstanden hattest, nun dürfte das wohl behoben sein.

Mal etwas zum Egoismus, den du so am Rande angesprochen hast (eigentlich benutztest du das Wort unegoistisch) Alles Leben kann nur existieren, weil es eine gewisse Portion von Egoismus besitzt. Im Gegensatz zu „toter Materie“, die keinen eigenen Willen hat, und der alles egal sein dürfte, hat alles Leben einen Lebenserhaltungstrieb. Der Drang nach Atmen, Essen und Trinken wird befriedigt und somit sein Ego. Gibt ein Lebewesen sich auf, dann hat es keinen Ego mehr und wird unweigerlich sterben, falls ihm nicht anderweitig geholfen wird.

Egoismus wird von vielen meist nur als negativ gesehen. In gesundem und lebenserhaltendem Maße ist er aber erforderlich. Auch Gott billige ich ein gewisses Maß an Egoismus zu. Immerhin erschaffte er um eine Abwechslung für seine „Sinne“ zu haben. Das „Höchste“ ist es natürlich, wenn man von jemandem geliebt wird. Fast alle Lebewesen dürften diese höchste Ziel ansteuern, natürlich mit einem „Hauch“ von Egoismus. Kleine Geschenke erhalten die Freundschaft, und oft dürfte auch eine gewisse „Erwartungshaltung“ des Schenkers vorhanden sein, auch wenn er dies nicht immer mit Worten zum Ausdruck bringen wird.

Liebe Grüße HmR

Eva S. · Administrator Beiträge: 6551 Ort: bei München

Hallo Al Vern,

danke für Deine ausführliche Antwort.

Zu Stammbäumen und Zeitreisen:

Ich dachte, dass Du teilweise mit Rays Theorie konform gehst, die ja auf einer Zeitreise, wenn auch von keiner Person, aufbaut. Was denkst Du denn, warum bestimmte Stammbäume unvollständig sind und andere von Zeitgenossen nicht?

Zu e)

Weil Nostradamus vielleicht etwas raffinierter war und sich unter den Schutz des Königspaares stellte? Außerdem, geht man davon aus, dass seine erste Frau und die beiden Kinder nicht an der Pest starben, sondern der Inquisition zum Opfer fielen, war er auch nicht viel besser dran als Bruno. Er hat sich aber rechtzeitig in Sicherheit gebracht - erst Flucht und dann den Schutz von Heinrich II und vor allem Königin Katharina de Medici, die einer mächtigen und einflussreichen Familie angehörte, deren Einfluss wiederum bis in höchste kirchliche Kreise reichte.

Aber auch Agrippa z. B. wurde von der Inquisition beobachtet und der Ketzerei verdächtigt, jedoch nie angeklagt. Also muss auch er "etwas" gehabt haben, was ihm einen gewissen Schutz verlieh. Das Glück hatten Galileo, Bruno und Kopernikus leider nicht wobei es Bruno von den Dreien am Schlimmsten erging.

Zu POLCSA:

Wer weiß, vielleicht hatte Nossi auch mit einer unsäglichen Rechtschreibreform zu kämpfen an deren Ende sich niemand mehr auskennt? :-))

Liebe Grüße,
Eva

Damit das Mögliche entstehen kann muss immer wieder das Unmögliche versucht werden

Eva S. · Administrator Beiträge: 6551 Ort: bei München

Hallo HMR,

ja, es ist schon erstaunlich wieviel Sintflutmythen es gibt. Was noch interessant ist, dass man meines Wissens bei afrikanischen Kulturen (bis dato) keine Sintflutmythen entdeckt hat. Somit müsste diese fast globale Katastrophe vielleicht doch sehr weit in die Vergangenheit "geschoben" werden, da es einen Zusammenhang mit Afrika als Wiege der Menschheit geben könnte.

Danke für die interessanten Infos zu Luther. Ich sehe hier aber das Problem, dass man eine Original-Lutherbibel bräuchte, um wirklich einen eventuell verschlüsselten Text daraus ableiten zu können. Seit Luthers Zeiten hat sich ja auch die deutsche Sprache verändert. Darum stehe ich auch einem eventuellen Bibelcode in der katholischen und/ oder hebräischen Bibel eher skeptisch gegenüber, was aber nicht bedeuten muss, dass so ein Code nicht existiert.

Wie hast Du dieses Problem bei der Lutherbibel gelöst?

Liebe Grüße,
Eva

Damit das Mögliche entstehen kann muss immer wieder das Unmögliche versucht werden

HerzMitRanken · Ehemaliges Mitglied

Liebe Eva,
vergesse doch einfach mal den „Code“. Ein solcher würde doch nur Sinn machen, wenn wirklich nur das unverfälschtes Original in Umlauf gebracht werden würde. Das ist wohl höchst selten der Fall. Immerhin ist die Bibel „öffentlich“ und jedermann kann sie nachdrucken. Das Einzige was wohl unverfälscht bleiben würde, wären wohl die Versnummern. Nun ist das Ding der Sache, dass Texte in doppelter Form in unterschiedlichen Versen vorliegen. Quasi einmal als „Sicherung“. Ist dir noch nie aufgefallen, dass in der Bibel sehr oft Textpassagen mit gleichem Wortlaut existieren. Auch wenn sich die Sprache verändert hat und die Bibel darin angepasst wurde, so wurden Bibelstellen mit gleichem Textlaut auch gleichlautend übersetzt. Den „Sinn“, also den Inhalt dieser Textstellen sollte man gedanklich sehr genau durchgehen. So kann man in der Bibel auch zwischen den Zeilen lesen. Man bekommt verschiedene „Bauanleitungen“ für bestimmte Dinge, Hinweise zu bestimmten Orten, und, und und. Später mehr und genauer.

Liebe Grüße HmR

Eva S. · Administrator Beiträge: 6551 Ort: bei München

Hallo HMR,

so einfach wie Du sehe ich das nicht. Auch wenn es zwei gleich- oder ähnlich lautende Textpassagen gibt, ändert das doch nichts daran, wenn z. B. falsch übersetzt wurde. Zweimal falsch würde es auch nicht richtiger machen.

Ich denke, dass viele Erkenntnisse, die man aus Nossis und Goethes Werken oder auch aus der Bibel gewinnt, dem hier im Forum schon öfters erwähnten "Nebeneffekt" zuzuschreiben sind. Es sind eigene Erkenntnisse, die im Innern schlummern und durch die Beschäftigung mit diesen Werken "aufgeweckt" werden. Diese können, müssen aber nicht den wirklichen (entschlüsselten) Originaltexten (teilweise) entsprechen.

Bei der Bibel kommt hinzu, dass so ziemlich jede christliche Glaubensrichtung bestimmt hat, welche Bücher der Bibel anerkannt werden und welche nicht. Wir haben also verschiedene Bibeln mit unterschiedlichen Seitenstärken. Einige Bücher der Bibel kennt man nur noch dem Namen nach, sind im Übrigen (offiziell) verschollen, wie z. B. "Die Kriege des Jahwe". Gebe es also so etwas wie den Original-Bibelcode, ist er heutzutage, wenn man streng wissenschaftlich vorgeht, nicht mehr zu entschlüsseln.

Die Erkenntnis / Entschlüsselung der Bibel auf spirituellem Weg bleibt davon natürlich unberührt, dürfte aber bei keinem Menschen vollständig sein und, wie oben erwähnt, oft auch dem "Nebeneffekt" zuzuschreiben sein. Deshalb sind diese Erkenntnisse aber nicht weniger wert als das (nicht mehr vorhandene) entschlüsselte Original.

Ich bin schon gespannt darauf was Du gefunden hast.

Liebe Grüße,
Eva

Damit das Mögliche entstehen kann muss immer wieder das Unmögliche versucht werden

dilla · Administrator Beiträge: 252 Ort: Recife Brasilien

Hallo Forum,

kann eigentlich kaum einen klaren Gedanken fassen, bei dem was hier geschrieben wird.

Stelle mir nur immer wieder die Frage:

Ist es wirklich so wichtig, genau zu wissen wie alles funktioniert und abläuft und wie sich es ableiten lässt????

Neustes Foto von Hubble bzgl. M101Galaxie, in 10 Jahren nach vollzogen, bringt uns das wirklich weiter in Bezug auf unsere Wahrheitsfindung??

Ob die Luthrische Bibel nun im Laufe der Jahre verfälscht wurde oder nicht und ob darin auch Passagen verdoppelt wurden oder verfälscht wurden!

Ob Nossi nun Polcsa aus Unwissenheit falsch geschrieben hat oder absichtlich!

Ist es wichtig zu wissen was uns die Zukunft bringt???

Wenn der Nossifanatiker Herr Dimde den 24.02.06 als Spektakuläreres seit Monaten anpreist, und wenn das Datum dann erreicht ist, die Vogelkrippe doch als mögliche Weltgefahr in Frage stellt ( vorher absolut nicht in Betracht gezogen) und jeden TAG neue „ERKLÄRUNGEN „ dazu liefert.......

Man, in welcher Welt leben wir??

Die lutherische Bibel, die ich eigentlich nur einigermaßen kenne, erklärt eigentlich nur, dass , wenn ich an Gott glaube und Jesus als Partner ansehe , mir der dann hilft in Gottes Reich zu kommen ( egal ob ich Sünder bin, und das sind wir im Grunde ALLE) und somit ein einigermaßen glückliches Leben zu genießen. Ob ich nun an Gott glaube oder an sonst wen ist dann eigentlich egal!

Wir Menschen neigen eigentlich nur dazu 5 Grundbedürfnissen nachzugehen die da sind: Kreativität ausführen, Abenteuer erleben, Liebe nachvollziehen und erfahren, Anerkennung und Sicherheit zu erlangen.
Eigentlich sind das ja nur Triebe.

Und wenn wir uns dann innerlich fragen, sind wir für diese „Grundbedürfnisse“ eigentlich geeignet, diese auszuleben??
Ich , ehrlich gesagt, habe dies an sich alles schon hinter mir (leder). Aber zu Gott, oder wem auch immer, hab ich nicht gefunden.
Aber:
Ich weiß, dass ich unabhängig meiner privaten Probleme z.Zt., keinen Hass pflegen, ausbreiten kann; ich glaube es zu schaffen nicht zu können..
Ich denke mir einfach, dass negative Aussendungen, also auch Hass auf jemanden andern, wieder auf einen zurückkommt.
Dies fällt schwer, das weis ich.
Beispiel:
Gestern hat mir ein böser ( ist er wirklich böse, oder wusste er nicht was er tat?) Dieb mein Handy beim Karneval gestohlen. Im ersten Moment war ich stinksauer, weniger wegen des altertümlichen Handys, dessen Akku so wieso am Ende war, aber wegen des Chips wo alle Daten enthalten sind. Policia ; Militar erklärte mir das es aussichtslos sei es zu finden. Ich beruhigte mich und sagte mir nur, ich lass mir wegen diesem Dieb den Tag nicht vermiesen und feierte weiter.
Heute hab ich sogar mit dem Dieb auf meiner eigenen Nr telefoniert, hab ihn gebeten mir bitte den Chip wenigstens zurückzugeben. Ohne Erfolg.

Auch wenn mir das Ganze nun große Schwierigkeiten bereitet ( viele Tel. Nr weg usw.) hege ich keinen Hass gegen den Dieb. Sag mir einfach, wer weis für was es gut ist, war.

Vielleicht ist das auch eine Art von Glauben??

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es ein Irrsinn ist, wahnsinnig viel Geld für die Weltraumforschung auszugeben , wo hier auf Eder Erde so viele Menschen verhungern und umkommen (unabhängig von den Rüstungsausgaben) und noch so viel zu erforschen ist.
Wem bringt das etwas; doch nur eventuell den Bessergestellten, die dann eventuell später sich „absetzen“ könnten. Und das sehe ich nicht ein, das Diese dann eventuell für den Fortbestand der Menschheit sorgen sollen.

Das was du , Al verne , über Nossi herausgefunden hast, glaubst ist sehr interessant. Aber da stehen auch viele Andere „Resultate“ , die von Eva, HMR , und die vielen Andern, die hier teilweise berichten oder auch von denen ich weis und die nicht hier berichten, dem gegenüber, bzw. decken sich teilweise.
Aber , wie gesagt, wie wichtig ist es dies zu ergründen und zu wissen um ein erfülltes Leben zu führen????
Ich bin , wie Einige hier im Forum „Fisch“ und für diese ganzen „Dinge“ sehr aufgeschlossen und sehr interessiert.
Aber ich frage mich mittlerweile, ist es nicht wichtiger, wie ich in es meiner 15 jährigen Selbständigkeit erfolgreich praktiziert habe, eine Sache anzupacken und konsequent durchzuführen, oder sollte man sich ständig neuen „ERKENNTNISSEN“ hingeben und denen nachlaufen.?
Das ist eventuell auch eine Art von Erfüllung!
Wenn dann noch ein Glaube dabei ist; um so besser.

Sollten wir nicht einfach rausgehen, ob im Internet, oder auf der Straße , und verbreiten, das jeder seine Nächsten lieben soll. Ok das ist jetzt auf das Christentum bezogen, lässt sich aber auf andere Religionen bestimmt auch umsetzen, aber das ist sicherlich der Schlüssel für eine bessere Welt. Ich denke wenn der Egoismus beiseite gelegt werden kann ließe es sich hier auf Erden besser leben. Und dann könnten auch die Menschen mit ihren Erkenntnissen besser miteinander umgehen und sich besser austauschen.
Und wenn dann Viele an einem „Strang“ ziehen wird auch Alles viel besser und viele Erkenntnisse kämen auch so an den Tag.

Vielleicht alles etwas konfus von mir geschrieben. Aber was meint ihr dazu?

Lieben Gruß

dilla

____________________
Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss vergiftet und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.
Prophezeihung der Cree- Inianer.

***Dies wird eher der Fall sein, so prophezeihe ich*** dilla

HerzMitRanken · Ehemaliges Mitglied

Lieber Dieter,

wenn man sich heute auf die Strasse stellt und die Menschen zur Nächstenliebe auffordert, dann wird man eher belächelt, oder die „Herren mit der Zwangsjacke“ werden gerufen.

Du fragst dich, warum wir uns eingehend mit den Themen hier beschäftigen. Nun, weil uns die jetzige Welt nicht so gefällt wie sie gerade ist, und weil wir finden, auf die Straße gehen und nach Nächstenliebe schreien, bringt nichts.

Da das jetzige sein des Menschen wohl nicht seiner eigentlichen Bestimmung gerecht ist, forschen wir nach den entsprechenden Hinweisen, um den uns vorbestimmten Weg eines Tages gehen zu können.

Übertriebenen Egoismus kann man nicht auf normalem Weg zügeln. Der Mensch hat den Drang nach mehr. Im Augenblick ist er das bestialischste unter den Tieren. Nennen wir es mal, er ist verflucht so zu handeln, wie er jetzt handelt. Wenn ein Weg gefunden wird uns davon weg zu bringen, dann ist das mit der so genannten „Erlösung“ eigentlich gemeint.

Es gibt Möglichkeiten, aus unserem Dilemma herauszukommen, dies versuche ich mit meinen Beiträgen deutlich zu machen. In dem Augenblick, wo wir das Universum wirklich verstehen, steht uns Menschen alles offen. Dann entfällt der Drang nach „Mehr“, weil wir alles haben, erschaffen können. Somit entfallen 99 % aller Kriegsgründe.

Wem nun eines Tages dieser Durchbruch gelingt, das steht in den Sternen. Jeder Mensch hat die Chance es zu meistern. Die Mittel, die mir für meine Forschungen zur Verfügung stehen sind begrenzt. Aber ich verlass mich eh mehr auf meine Gefühle im Bauch, als auf unsinnige Geldausgaben. Allzu schnell fiebere ich dem „Umbruch“ aber auch nicht entgegen. Es wird nicht nur glückliche Gesichter geben. Der von Nossi besagte „Stillstand der Räder“ bedeutet nichts weiter, als dass alle Produktionen dann erst einmal stillstehen. Man wird umdenken, und das wird unweigerlich zu Hunger und Durst führen. Wenn man nämlich begreift, dass einige Hundert Menschen ausreichen, um für alle Menschen die Bedürfnisse zu befriedigen, wer will dann noch arbeiten? Geld wird von einer Minute zur anderen wertlos. Ebenso Gold und Edelsteine. „Die Menschen werden weinen, obwohl sie eigentlich glücklich sein müssten“, so steht es in der Bibel. Nun weißt du warum.

Der Übertritt des Menschen in seinen vorbestimmten Weg wird schrecklich. Aber nur weil nichts dafür geplant werden kann, bzw. niemand planen wird. Wir werden durch eine Zeit des absoluten Chaos durchmüssen. Die Belohnung wird schön sein, aber wahrscheinlich nur wenige werden sie auch lebend erreichen. Nur wenige reiche Menschen habe die Geschicke der gesamten Menschheit im Griff, und denen grault vor dieser Stunde. Dann sind nämlich alle Menschen gleich. Niemand arm, niemand reich. Es ist die Prophezeiung von Christus: Eher passt ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ein Reicher in das neue Weltreich einziehen kann.

Versuche einfach nur zu verstehen, und je mehr wir verstehen, desto mehr können wir uns einmal selber helfen, denn nur auf sich selbst kann man sich wirklich verlassen.

Gruß HmR

Eva S. · Administrator Beiträge: 6551 Ort: bei München

Hallo Dilla,

also meiner Ansicht nach haben wir noch viel zu wenig wirkliches Wissen und umso weniger Menschen wissen, umso leichter sind sie zu manipulieren. Wenn man weiß, was die Dinge zusammenhält, ist man nicht mehr so leicht zu manipulieren. Schon allein deshalb ist Wissen eines der wichtigsten "Güter" auf unserem Planeten und wurde / wird genau darum solange gezielt von der Mehrheit der Menschheit fern gehalten.

Ich weiß auch nicht, warum Du Dich ständig auf die Weltraumforschung einschießt - auch hier für meinen Geschmack viel zu wenig Forschung. Die Weltraumforschung ist nicht schuld an den hungernden Menschen, sondern die Perversion unseres Geldsystems, das rücksichtslose Regieren des Shareholder-Value, das ist schuld daran. Es ist Fakt, dass 80 % des gesamten Weltvermögens in den Händen von gerade einmal 10 % der gesamten Weltbevölkerung sind - ein pervertiertes Kapital- und Zinssystem macht so etwas möglich. Hier "liegt der Hase im Pfeffer'" und nicht in der Weltraumforschung. Man hat etwas, was lediglich zur Vereinfachung des Tauschhandels dienen soll/ sollte, quasi zu einem neuen "Gott" erhoben. Wer Geld hat, der braucht nicht mehr erwerbsmäßig arbeiten und kriegt trotzdem immer mehr und immer mehr. Das "Horten" von Geld hält dieses aus dem Wirtschaftskreislauf fern und das Ergebnis sehen wir ja jetzt - der Kapitalismus frißt seine Kinder. Größer werdende Armut bei immer mehr Menschen auf der einen und immer größerer Reichtum bei immer weniger Menschen auf der andern Seite - eben eine Zwei-Klassen-Gesellschaft! Global sind wir längst an diesem Punkt angelangt, in Deutschland stehen wir kurz davor. Da sind die Probleme zu suchen und nicht in der Weltraumforschung. Man kann sich nämlich auch "kaputt - und sogar totsparen" und beim "tot" sind wir gerade angelangt.

Die Alten Hebräer wußten schon, warum sie alle 50 Jahre ein "Jobeljahr" einführten, in dem alles zurückgegeben wurde. Da wurde z. B., wenn sich jemand Geld geliehen hat und dafür sein Grundstück verpfändete alles wieder "auf O gestellt" - der Kreditgeber bekam spätestens da sein Geld zurück, der Kreditnehmer das Grundstück. Das scheint recht gut funktioniert zu haben, sollten wir auch wieder einführen, dann hätten wir gleich wieder genug Geld im Wirtschaftskreislauf.

Auch könnten, das ist ebenfalls Fakt, mit der heutigen Lebensmittelproduktion 12 Mrd. Menschen ganz normal ernährt werden, das sind fast doppelt so viel, als heute auf der Welt leben. Wir werfen Lebensmittel tonnenweise in den Müll, gönnen nicht einmal unseren armen Mitbürgern verbilligte oder kostenlose Lebensmittel, weil "diese Sozialschmarotzer" ja arbeiten gehen sollen - wir haben ja so viel Arbeitsplätze, von denen man seinen Lebensunterhalt bestreiten kann -:( - und die sog. Dritte Welt interessiert schon erst recht nicht. Hauptsache den Shareholdern geht es gut. Die müssen sich ja immerhin die 20. Luxusvilla und die 50. Luxuskarosse leisten können, die Ärmsten, wie sollen sie das sonst machen? (Sorry, werde schon wieder zynisch) Dieses System zerstört auch immer mehr unsere Umwelt, aber man kann trotzdem nicht alles auf die Herrschenden schieben - jeder, dem es nicht billig genug sein, stützt dieses System, jeder, der Steuern hinterzieht oder sonst wie betrügt, stützt dieses System, jeder, der "Ausländer raus schreit" ebenso usw. usf.

Somit ist Deine Idee mit der Nächstenliebe durchaus gut, aber sie wird sich nicht umsetzen lassen, solange Menschen immer noch zu wenig wissen und seitens der Herrrschenden (und der Medien) manipuliert werden wie beim beschworenen "Kampf der Kulturen" oder den Lügen über den Arbeitsmarkt bzw. den wahren Gründen der Erwerbsllosigkeit. Somit gilt es, sich weiterhin wirkliches Wissen anzueignen, um eben wirklich zu erkennen, was die Welt zusammenhält. Was die Nächstenliebe betrifft (ist nicht böse gemeint) - wieso fängst Du bei Dimde nicht an? Im Grunde ist er doch wohl mehr zu bedauern, als Profi-Autor, der mit Nostradamus Geld verdient, muss er ja ständig etwas bringen und kann auch nicht einfach zugeben, wenn er sich einmal geirrt hat. Außerdem - mit "Tagesprognosen" mag er vielleicht daneben liegen, aber seine Nossi-Auslegung mal als Gesamtheit bzw. im Zusammenhang mit dem Gro0en Ganzen betrachtet, ist vielleicht gar nicht so verkehrt. Außerdem finde ich es ziemlich mutig, wenn man sich an offene Nostradamus-Interpretationen heran traut, weil eben die Möglichkeit besteht, dass man daneben liegt und mutiger, als ständig nur Andeutungen zu machen, wie z. B. von Ray, ist es auf jeden Fall und das sollte man auch einmal honorieren.

Liebe Grüße,
Eva

Damit das Mögliche entstehen kann muss immer wieder das Unmögliche versucht werden

Eva S. · Administrator Beiträge: 6551 Ort: bei München

Hallo HMR,

ein schöner Beitrag, dem ich weitgehend zustimme, nur in einem Punkt nicht: Man kann nicht alles (schrieb ich vor schon an Dilla) den Herrschenden in die Schuhe schieben. Die können nur deshalb so weit gehen, weil es von der Masse, also von uns allen, zugelassen wird.

Solange man die Augen vor der physischen Realität verschließt können die Herrschenden machen was sie wollen. Die "bessere Welt" fängt bereits in jedem von uns an, besser gesagt, könnte anfangen, wenn man sein eigenes Handeln kritisch überprüft.

Einige Beispiele:

Ich kann mich nicht über Käfighaltung von Legehennen beschweren, wenn ich ständig selbst solche Eier kaufe, weil sie eben billiger sind, als die aus Bodenhaltung oder Freiland-Haltung.

Ich kann nicht für mehr Umweltschutz plädieren und gleichzeitig jeden Meter mit dem Auto fahren und/ oder meinen Sperrmüll im Wald entsorgen.

Ich kann mich nicht darüber beschweren, dass es zu wenig Schulen, Kindergärten usw. gibt, wenn ich nicht bereit bin, ehrlich meine Steuern zu zahlen bzw. ständig über zu hohe Steuern jammere.

Ich kann nicht mehr Nächstenliebe (ist jetzt allgemein gemeint) einfordern und gleichzeitig auf Sozial Schwache, Arbeitslose usw. schimpfen.

Ich kann nicht gegen den Arbeitsplatzabbau wettern, wenn mir selbst kein Produkt billig genug sein kann und/ oder ich einen "Schreikrampf" kriege oder gleich meine Aktien verkaufe, wenn die Dividende meiner Aktien niedriger ausfällt, weil das betreffende Unternehmen anstatt die Gewinne auszuschütten in Arbeitsplätze investieren möchte.

Ich kann nicht auf die Reichen schimpfen und selbst eine Luxusvilla und/ oder ein Luxusauto haben wollen.

usw. usf. Diese Liste ließe sich noch ziemlich lang fortsetzen.

Die "neue Welt" muss nicht mit einem vorangehenden Chaos anfangen, auch wenn es so vielleicht prophezeit ist - sie fängt bereits heute an und zwar in jedem von uns und sie wird so werden, wie sie jeder von uns durch sein Denken gestaltet.

Der erste Schritt beginnt immer bei sich selbst, beim eigenen Denken und Handeln, der zweite Schritt ist unsere physische Realität, durch die mit "offenen Augen" gegangen werden muss, in der nicht nur die Auswirkungen mehr oder weniger registriert werden dürfen, sondern die Ursachen erkannt werden müssen und erst dann kommt Schritt 3 - der "geistige Aufstieg" und mit ihm die bessere "neue Welt".

Der Mensch müsste endlich wissen, dass er über schöpferische Kräfte verfügt. So gesehen ist das "große Geheimnis" der Menschheit leicht zu lüften - wir alle gestalten unsere Welt und ob diese Welt positiv oder negativ ausfällt liegt ganz allein bei jedem von uns, nicht bei den Herrschenden, nicht bei Jesus oder irgendwelchen Außerirdischen, nicht (allein) beim Karma, ja nicht einmal bei Gott (freier Wille!) - wir selbst sind es, welche die physische Realität gestalten und das muss uns endlich bewußt werden.

Liebe Grüße,
Eva

Damit das Mögliche entstehen kann muss immer wieder das Unmögliche versucht werden

ACASHA · Mitglied Beiträge: 382

Hallo HMR,

ich denke nicht, dass Dilla wortwörtlich meinte, dass man sich auf die Straße stellen sollte und Nächstenliebe predigen. Aber ich kann mich da natürlich auch täuschen.

In dem Augenblick, wo wir das Universum wirklich verstehen, steht uns Menschen alles offen. Dann entfällt der Drang nach „Mehr“, weil wir alles haben, erschaffen können.

Das Universum wirklich zu verstehen, heißt nicht, es nur verstandesorientiert zu begreifen. Selbst wenn du es anderen vollständig erklären könntest, so ist nicht das Ausschlaggebende, dass der Mensch es mit dem Kopf nachvollzieht.
Bisher zieht er alles mit seinem "Kopf" nach. Ein Lehrer lehrt etwas und er vollzieht es nach, unabhängig davon wie gut er es nachvollziehen kann. Zum wirklichen VER-STEH-EN, gehört bei weitem viel mehr dazu.
Nämlich wo man STEHT, während des Betrachtens.
Und deshalb denke ich, dass der Großteil der Menschheit noch nicht reif genug dafür ist, dass Universum vollständig zu begreifen. Auch wenn du es erklären würdest.
Durch deine Erlebnisse, die du auf deiner Suche machst, HMR, erfährst du etwas und bewegst dich weiter. Und diese Erkenntnisse, die du dabei sammelst, sind nicht nur die Resultate auf dem Papier, die "Dinge" erklären. Sondern vor allem auch dein Selbst immer weiter bringen auf diesem Weg bzw. gebracht haben und noch bringen werden. Erkenntnisse, die man in Worte kaum zu erfassen vermag. Manches Mal sogar gar nicht mehr. Und doch ist das Wissen um diese Erkenntnis einfach da, die man in sich dann eben spürt.
Jemandem das Universum vollständig verständlich zu machen, der selbst nicht suchend ist, wird es niemals so verstehen können, wie du es dir wünschst.
Weil der Durchbruch nicht allein im Kopf passiert. Und wenn nur mit dem Kopf, dann fehlt da das Entscheidende, für das wirkliche Erfassen.

Zum jetzigen Zeitpunkt ist der Großteil der Menschheit nicht bereit dafür.
Er war noch nie so unreif und verwirrt, wie zum jetzigen Zeitpunkt.
Reife misst sich nicht an belegbaren Erklärungen. Intelligent genug ist der Mensch, um es mit dem Verstand nachzuvollziehen. Doch zwischen Intelligenz und Reife/Weisheit, liegen Welten.
Das ist aber nur meine ganz persönliche Meinung.
Bevor er das Dach seines Hauses bauen wird, sollte er erst einmal beginnen sein eigenes Grundstück bewusst zu betreten.
Das Universum ist heute schon vollständig erklärbar. Vielleicht sind es nicht wirklich viele, die es tatsächlich erklären können.
Doch sie schweigen - meiner Meinung nach - derzeit noch mit Recht.

***

Hallo Dilla,

eine wunderbare Erfahrung: das Geschehens mit dem Handy;)
Vom Anfang bis zum Ende deiner Schilderung - der ganze Verlauf.
Du hast etwas "gefunden". Bestimmt wirst du noch eine Menge ähnlicher "Dinge" entdecken.

Dennoch wandelt jeder Mensch auf seinem ganz eigenen Pfad und es
gilt auch akzeptieren zu können, dass jemand sich z.b. mit diesen Bestandteilen der Nossiforschung beschäftigt und wenn es bis ins kleinste Detail ist. Selbst wenn es Fanatik wäre.
Jeder findet auf seinem Weg das, was er finden muss. Seine ganz eigenen Erkenntnisse und sammelt die Bausteine der Erfahrungen auf.

Menschen gehen lassen, ziehen lassen, los lassen können ... unabhängig von seinen eigenen Standpunkten und Einsichten ... eines der wunderbarsten Bezeugungen von Liebe.

@ Eva,

Somit ist Deine Idee mit der Nächstenliebe durchaus gut, aber sie wird sich nicht umsetzen lassen, solange Menschen immer noch zu wenig wissen und seitens der Herrrschenden (und der Medien) manipuliert werden wie beim beschworenen "Kampf der Kulturen" oder den Lügen über den Arbeitsmarkt ....

Da stimme ich dir zu, dass die Menschen immer noch zu wenig wissen.
Damit ein Mensch wissend wird - unabhängig davon wie weit er dabei ins Detail vordringt - muss er erst einmal wissbegierig sein/werden.
Da fängt es ja schon an.
Und dann ist es immer noch eine Frage der Definition, was wir unter Wissen alle verstehen.
Ein hochintelligenter Mathematiker, kann völlig unwissend sein.

Was Dimde betrifft, so kann ich ihn nicht bedauern.
Überhaupt gibt es niemanden zu bedauern.
Er wird wohl eher eine seiner wichtigsten Erfahrungen auf seinem ganz persönlichen Weg gerade machen. ;)

Ich wünsche euch allen einen wunderschönen Abend.

LG
Arka

In Allem kannst du das Nichts erkennen und im Nichts All-ES!