Dilla´s & Eva´s grenzwissenschaftl. & polit. Forum

lilu · Ehemaliges Mitglied

Aber, auf der alten Abbildung ist ein uns unbekannter Planet zu sehen, er ist beträchtlich größer als die Erde, jedoch kleiner als Jupiter und Saturn, die ihm folgen. Deutlich zu erkennen, sind Uranus, Neptun und der kleine Pluto, der ebenfalls da ist. Allerdings steht Pluto nicht an der Stelle, wo wir ihn gewöhnlich nach Neptun aufzeichnen, sondern zwischen Uranus und Saturn. Der Standort beruht nicht auf einen Irrtum der archaischen Astronomen, sondern liegt an seiner merkwürdigen elliptischen Umlaufbahn um die Sonne. Astronomen unserer Tage nehmen deshalb an, Pluto sei ursprünglich ein Satellit, also ein Mond Neptuns gewesen, der irgendwie von seiner Bindung an Neptun losgerissen worden sei und dann seine unabhängige, aber bizarre Umlaufbahn um die Sonne eingeschlagen habe.

Der Unterschied zwischen der uralten Darstellung und der Auffassung der heutigen Astronomen besteht jedoch darin, die sumerischen Astronomen haben Pluto nicht in der Nähe von Neptun, sondern zwischen Saturn und Uranus dargestellt. Die kosmologischen Texte der Sumerer sagen ganz deutlich, dass Pluto ein Satellit des Saturn gewesen sei, der sich losgerissen habe, um sein eigenes Schicksal, das heißt seine eigene Umlaufbahn zu haben. Im Gegensatz zu Pluto ist unser Mond, der im Begriff war, ein selbständiger Planet zu werden, durch kosmische Ereignisse daran gehindert worden, seine Unabhängigkeit zu erreichen.

Die alten Sumerer und die mesopotamischen Kulturen, die ihnen nachfolgten, hatten von diesem Ereignis Kenntnis und betrachteten deshalb den Mond als eigenen Planeten. Somit trägt ihre Darstellung allen bekannten Planeten Rechnung; Sie sind richtig angeordnet und gleichmäßig beschrieben. Pluto ausgenommen, dieser befindet sich nicht an der Stelle, an der er heute gewöhnlich dargestellt wird.

Des Weiteren, wird auf der 4500 Jahre alten Abbildung zwischen Mars und Jupiter noch ein Planet dargestellt, den es unserem Wissensstand nach gar nicht gibt oder nicht geben darf. Es wird sich aber in Folge noch erweisen, dass es tatsächlich noch ein zwölftes Mitglied unseres Sonnensystems gibt, den wir den Planeten X nennen werden. Wäre dieses akkadische Siegel Mitte des 18. Jahrhunderts entdeckt worden, so hätten die damaligen astronomischen Gelehrten, die Darstellung des Sonnensystems nicht als solches gewertet, weil die Planeten jenseits von Saturn zu dieser Zeit noch gar nicht bekannt waren. Da uns heutzutage die Existenz der drei Planeten jenseits des Saturns bekannt ist, müssen wir davon ausgehen, dass die alten Sumerer genau wussten, was sie auf den Siegeln darstellten. Nämlich ein Sonnensystem mit einem Stern, der von elf Planeten umkreist wird. Diese Darstellung findet sich auch auf dem 32.000 Jahre alten Tal-Qadi Stein, der in einem Tempel auf Malta gefunden wurde. (Siehe hierzu den Ordner »Unbequeme Wahrheiten«)

So verwunderlich es auch klingen mag, unsere Astronomen haben schon nach einem Beweis gesucht, ob es wohl zwischen Mars und Jupiter einen weiteren Planeten gegeben hat. Heute gilt es als erwiesen, dass die Planeten nach einem endgültigen Gesetz, in bestimmten Entfernungen zur Sonne, angeordnet sind. Gemäß diesem Gesetz müsste noch ein Planet um die Sonne kreisen. Anstatt eines Planeten, entdeckte man ab 1801 immer mehr so genannte Planetoiden. Bis heute sind uns fast 3000 bekannt, die die Sonne im so genannten Planetoiden – oder Asteroidengürtel umkreisen. Ohne Zweifel sind es die Einzelteile eines zertrümmerten Planeten. Einigen davon gab man Namen, Eros zum Beispiel. In der Fachwelt ist unstrittig, dass es zwischen Mars und Jupiter einen Planeten gegeben hat, aber sein »Verschwinden« ist bis heute nicht erklärbar.

· Ist er explodiert? Dann wären die Stücke aber in alle Richtungen geflogen und hätten keinen Gürtel gebildet.

· Wenn der Planet durch einen Zusammenstoß zertrümmert worden ist, wo ist dann der Himmelskörper, der den Zusammenstoß verursacht hat? Ist auch er in Stücke gegangen?

· Aber die Asteroiden, die sich um die Sonne bewegen, machen alles in allem keinen ganzen Planeten aus, geschweige denn zwei. Selbst wenn die Planetoiden die Trümmer zweier Planeten wären, hätten sie die axiale Umdrehung ihrer ursprünglichen Planeten beibehalten müssen. Aber alle Asteroiden haben dieselbe Rotation.

· Wie und wodurch ist der frühere Planet zertrümmert worden?

(Fortsetzung nächster Post)

"Immer weigere ich mich, irgendetwas deswegen
für wahr zu halten,
weil Sachverständige es lehren, oder auch,
weil alle es annehmen.

Jede Erkenntnis muss ich mir selbst erarbeiten.
Alles muß ich neu durchdenken, von Grund auf,
ohne Vorurteile."

Albert Einstein (1879-1955)