Dilla´s & Eva´s grenzwissenschaftl. & polit. Forum
Grenzwissenschaft/ Politik/ Konv. Wissenschaft/ Kabbalistik

Forum für Grenzwissenschaft, Politik, Zeitgeschehen, Soziales, Paläoseti, Paranormales, Quantenphysik, alternative und konventionelle Archäologie, Weltraumforschung, Natur, Umwelt, Religions- und Bibelfoschung, Kabbalistik, Nostradamus u. v. m.

 
Sie sind nicht eingeloggt.
LoginLogin Kostenlos anmeldenKostenlos anmelden
BeiträgeBeiträge MembersMitglieder SucheSuche HilfeHilfe StatStatistik
VotesUmfragen FilesDateien CalendarKalender

Anfang   zurück   weiter   Ende
Autor Beitrag
Eva S.
Administrator

Beiträge: 6549


New PostErstellt: 14.08.06, 03:15     Betreff: Sauriersterben doch nicht durch Meteoriteneinschlag?

Braun Oral-B Professional Care 1000 ...
Hallo @ll,

immer mehr wird an der Theorie gezweifelt, dass die Saurier durch einen Meteoriteneinschlag ausgestorben sind.

Bereits 2004 stellten Forscher fest, dass der vermutete Temperatursturz bei dem "Dino-Meteoriten" nicht so stark gewesen sein kann wie man bis dato vermutete.

So überlebte z. B. eine kleine tropische Bienenart, die aber bei einem Temperatursturz von bis zu 12°C nicht hätte überleben können. Auch die Nahrungsquelle der Biene, bestimmte Blütenpflanzen, hätten einen so starken Temperaturabfall nicht verkraftet.

Ein anderes Argument gegen die "Meteoritentheorie" ist, dass der "Schuldige", nämlich der sog. Chicxulub-Meteorit wahrscheinlich 300.000 Jahre früher als bisher angenommen einschlug.

Vor 65 Mio. Jahren starben auf einen Schlag 70 % aller Lebensformen auf der Erde aus. Kleine Glaskügelchen, die unter dem Druck und der großen Hitze des Meteoriten-Aufpralls entstanden, wurden von Wissenschaftlern untersucht, die dann zu dem Ergebnis kamen, dass diese Kügelchen 300.000 Jahre älter sind als bisher angenommen. Das würde den Chicxulub-Meteoriten als Saurierkiller ausschließen.

Interessant ist auch die Iridium-Schicht, die um einiges höher im Sediment liegt als die unversehrtesten Glaskügelchen. Auf der ganzen Welt lässt sich dieses Metall gleichen Alters feststellen, obwohl es auf der Erde keine natürlichen Vorkommen gibt. Das Iridium muss deshalb von außerhalb stammen.

Die Forscher kamen nun zu dem Schluss, dass das Glas von dem Meteoriten stammt, dass Iridium jedoch nicht. Einige Wissenschaftler meinen, dass die Erde vor 65 Mio. Jahren durch eine kosmische Wolke mit hohem Iridiumanteil gerast sein könnte und das Metall so in die Atmosphäre gelangte und sich weltweit verteilte.

Ich frage mich jetzt, wenn nicht ein Meteorit was war dann für das Aussterben der Saurier bzw. 70 % der damaligen Lebensformen verantwortlich?

Liebe Grüße,
Eva

Alle sagten "das geht nicht", dann kam einer, der wusste das nicht und machte es.


[editiert: 02.08.10, 02:15 von Eva S.]
nach oben
Benutzerprofil anzeigen Private Nachricht an dieses Mitglied senden
Sortierung ändern:  
Anfang   zurück   weiter   Ende
Seite 1 von 392
Gehe zu:   
Search

powered by carookee.com - eigenes profi-forum kostenlos

Layout © Karl Tauber