Fiwabär
Administrator
Beiträge: 258
|
 Erstellt: 04.04.03, 21:44 Betreff: Re: Es ist Krieg!-Ganz so einfach ist es nicht..... |
|
|
Zitat:
| Ich denke mal der Irak Krieg ist eine unmittelbare Folge des Angriffs auf das World Trade Center in New York, dort hat Präsident Bush angekündigt, den internationalen Terrorismus zu bekämpfen, was auch sein gutes Recht ist.Nicht nur der Irak Krieg fordert Opfer, im Trade Center sind über 3000 Menschen ums Leben gekommen, da waren auch Mütter, Väter und Kinder unter den Toten. Die Menschen sind auf der Arbeit gestorben und konnten sich nicht schützen. Ich glaube auch, das die Drahtzieher der Anschläge im Irak ihre Stützpunkte und Unterstützung durch Saddam haben. |
ja es ist eine folge des anschlages,wird als grund angesehen um diesen krieg zurechtfertigen,aber die wahren hintergründe des krieges liegen woanders...
*************************************************
Hat ein Krieg gegen den Irak etwas mit dem Krieg gegen den islamistischen Terrorismus zu tun?
Nein. Auch der US-Regierung ist klar, dass die Verbindungen der El-Kaida und ihrer Verbündeten in den Irak vergleichsweise schwach sind. Zwar gibt es vage Berichte, nach denen sich Mohammed Atta in Tschechien mit irakischen Agenten getroffen haben soll. Die Quellen dieser Information gelten jedoch als dubios. Ironischerweise sollen sich die angeblich aus Afghanistan in den Irak geflüchteten El-Kaida-Kämpfer just in den von den USA geschützten autonomen Kurdengebieten verstecken – also außerhalb von Saddams Einflussbereich. Nichtsdestoweniger hat Präsident Bush es geschafft, große Teile der amerikanischen Bevölkerung nach den Attentaten des 11. September 2001, auf den Krieg gegen den Irak einzustimmen. Der Schock über die Attacke im Herzen Amerikas scheint die Abgrenzungen zwischen den verschiedenen Schurken vor den Augen vieler Amerikaner verschwimmen zu lassen. Dennoch fordern die Menschen auch in den USA zunehmend stichhaltigere Beweise gegen den Irak.
Natürlich ist auch Öl im Spiel
Während die Argumente der Terror-Gefahr daher im Ausland auf verbreitete Skepsis stoßen, kommen sie in der amerikanischen Bevölkerung aber überzeugender an als das Argument, die Stabilität der ölreichen Region dürfe nicht aufs Spiel gesetzt werden. Dabei ist die Bedeutung des Faktors Öl offenkundig, auch wenn die US-Regierung darauf besteht, dass Öl keine große Rolle spiele. Schließlich verfügt Irak nach Saudi-Arabien über die weltweit zweitgrößten Ölreserven. Diese Region lückenlos zu beherrschen muss daher das Ziel amerikanischer Außenpolitik sein.
Nordkorea wartet schon
Die amerikanische Außenpolitik ist auch deswegen an einem schnellen Krieg gegen Irak interessiert, weil sie sich dann mit größerer Aufmerksamkeit dem Atomstreit mit Nordkorea zuwenden könnte. Denn Atomwaffen und Langstreckenraketen in nordkoreanischer Hand stellen möglicherweise eine noch größere Bedrohung dar als das irakische Potenzial. Der britische Premierminister Blair - Bushs engster Verbündeter in der Irak-Frage - hat denn auch schon angekündigt: "Nach dem Irak ist Nordkorea dran."
Im Namen des Vaters
Schließlich spielt vielleicht doch auch der persönliche Hintergrund Bushs eine Rolle - auch wenn der Präsident das verneint. Viele Konservative und Militärexperten sind der Auffassung, dass Bushs Vater als Präsident einen Fehler gemacht hat, als er den Golfkrieg von 1991 beendete, ohne Saddam Hussein gestürzt zu haben. Deswegen heißt es in Washington jetzt: Der jüngere Bush hat nun die Chance, den Job zu beenden. Gut in Erinnerung ist auch noch der Triumph Saddam Husseins als Bush Senior trotz gewonnenen Kriegs 1992 sein Amt an Bill Clinton verlor.
quelle:t-onl
************************************************************
Zitat:
| Die Iraker haben den Vorteil, das sie wissen das Krieg ist und die sich entsprechend schützen konnen, klingt zwar makaber ist aber so. |
die einfachen bevölkerung kann sich nicht schützen,nur beten das sie nicht
getroffen werden von den bomben oder den kugeln.unzählige meldungen über zivile opfer kann jeder im netz nachlesen.
fotos: http://www.thememoryhole.org/war/gulfwar2/civilians.htm
www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,243040,00.html
www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,243077,00.html
........
Zitat:
| @Koba wir leben jetzt in einer freiheitlichen Demokratie und niemand ist dumm und unqualifiziert, welcher eine andere Meinung hat und dieses Forum dient zum offenen Meinungsaustausch und da darf auch der Koba seine linke PDS Antikriegsmeinung artikulieren und nicht erwarten, das ihm alle zustimmen. Ein Forum ist kein Parteitag der SED und das ist auch gut so...liebe Genossinen und Genossen. |
richtig,es ist kein forum der pds oder irgendeiner anderen partei.wenn man gegen den krieg ist heisst es noch lange nicht das hier irgendwelche
parteifloskeln nachgeplappert werden.besonders im netz gibt es viele unabhängige quellen und meinungen gegen den krieg.
ich glaube auch nicht das koba hier irgendwelche pds-meinungen nachplappert,sondern seine meinung über den krieg.
am ersten tag des krieges sind spontan 70 000 schüler und lehrer in berlin auf die strasse gegangen gegen den krieg..........und das war nur eine demo
 Alle Kriege sind nur Raubzüge.
http://www.thememoryhole.org/war/gulfwar2/
http://de.indymedia.org/
http://www.stopthewar.de
|
|
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Suche
Hilfe
Statistik
Dateien
Kalender
Bookmarks
