|
|
|
Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"
*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
Silas Bernd
Beiträge: 115
|
 Erstellt: 07.08.04, 23:17 Betreff: @ Tobias Teetz; Anreiz - Nein Danke |
|
|
@ Tobias Teetz; Anreiz - Nein Danke!
>Ein Grundeinkommen, ohne zusätzliche Anreiz-
>funktion über die negative Einkommenssteuer
>würde ich ablehnen. Dann bleiben die Bürger
>weiterhin untätig und warten lediglich auf
>eine Geldzuteilung.
Was, Bitte soll an einem "Grundeinkommen mit
Anreizfunktion" anders sein, als an Sozialhilfe?
Die reizt, was erwiesenermaßen (siehe Armut/Reich-
tum-Bericht, den ersten und einzigen) gesundheits-
schädlich. (Zur krebsfördernden Wirkung von "Hartz-4"
sollte man in 12-18 Monaten die Statistiken befragen)
Scheint mir eher das bekannte "Jetzt macht hier
sofort einer die Dreckarbeit, aber umsonst!" zu
sein.
Was das Gesetz als "zusätzlich" bezeichnet (diese
begriffliche Erweiterung stammt von den Kirchen
nach dem 2. Weltkrieg) ist in der Praxis oftmals
das eigentliche wertschöpfen. Wirtschaftswissen-
schaft differenziert nicht zwischen Preis und Wert,
das heißt aber nicht, das es keinen Unterschied
gäbe. Bei uns ist wertlos, wofür es kein Geld gibt.
Essen kochen, Kinder erziehen, Mülleimer rausstel-
len usw. . Und unserer Denke entsprechend ist es
wertlos, weil der Wert keinen Bestand hat; aufge-
gessen ist schnell, und das Gras nachgewachsen.
Radkappen dagegen halten wesentlich länger, wes-
halb der Stylist ein hochbezahlter ist.
So können wir auf Dringlichkeit zu erledigender
Arbeiten verweisen (Hunger ist nachhaltig, wie
Dreck auf der Strasse), gleichzeitig aber jede
Bezahlung verweigern ("seit wann soll das Geld
kosten ?").
Die Würde des Menschen ist, das er Zweck ist, und
nicht Mittel. Der Zwang zum Nachweis der Wirtschaft-
lichkeit der eXistenz natürlicher Personen wider-
spricht diesem Axiom.
Die Dreckarbeit machen wir in Zukunft gemeinsam.
nUr so ist sicherzustellen, das an der Überwindung
auch "gearbeitet" wird. nUr so kann die Würde des
Menschen unangetastet sein.
MfG
b
|
|
| nach oben |
|
 |
|
|
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Suche
Hilfe
Dateien
Kalender
Bookmarks
