|
|
|
Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"
*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
belkunst
|
 Erstellt: 10.08.04, 12:50 Betreff: Re: Text Tom Maier |
|
|
Hallo Herr Maier, hallo alle zusammen,
[...]
>> Den meisten kleineren Unternehmern ist seit Jahren
>> klar, daß es in Deutschland seit dem Zusammenbruch
>> des Ostblocks nach und nach nur noch Politik für
>> Großkonzerne gibt - und zwar von beiden großen
>> Volksparteien. Sie können das nämlich glasklar an
>> ihrem Bankkonto ablesen!
> Stimmt. Ich wage nur zu bestreiten das dies der
> Hauptgrund ist. Sieht man sich den
> Konzentrationsprozess in anderen Ländern an, so geht
> es dort in die gleiche Richtung. Also muss es andere
> Hauptursachen haben, weil sonst wäre es nicht
> erklärbar.
>> Wenn Sie also anfangen wollen, z.B. Unternehmern ein
>> Recht auf ein Grundeinkommen zu verweigern und
>> gleichzeitig von der Einfachheit des Systems sprechen,
>> dann widersprechen Sie sich schlichtweg selbst. Ein
>> bedingungsloses Grundeinkommen muß schlichtweg jedem
>> Staatsbürger zustehen, sonst ist es nicht
>> bedingungslos. Darüber hatten wir uns bereits auf
>> der Gründungsversammlung geeinigt!
> Das teile ich nicht. Warum? Weil JEDER - und deswegen
> ist es ja bedingungslos - das Recht hat das GE zu
> erhalten. Das GE soll das Einkommen das man
> sonst/früher bezog ERSETZEN und garantieren. Wenn ein
> Unternehmer weniger als 1.500 Euro pro Monat macht,
> dann soll er eben aufhören "Unternehmer" zu sein,
> genauso wie ein Lohnarbeitender der weniger als diesen
> Betrag verdient. Er soll - in der Logik des Ansatzes -
> sich aus dem Erwerbsleben zurückziehen - ODER dafür
> sorgen das er mehr als den Betrag durch Lohnarbeit
> erhält. Das GE für alle - also auch Bezieher von
> Einkommen via Unternehmertum oder Lohnarbeit - wäre
> 1.) schwerer, wenn nicht unmöglich zu finanzieren, 2.)
> würde die Inflation anheizen und 3.) wäre ungerecht.
> (..)
Ich teile Herrn Maiers Ansicht hier nicht. Ein großer
Teil der Arbeitsplätze im Bereich von Kultur,
Bildung, Erziehung und Alten- und Krankenpflege sind
direkt oder indirekt vom Staat getragen und hier haben
wir einen so starken Abbau an Arbeitsplätzen, das nicht
genügend Menschen für die anfallende Arbeit beschäftigt
werden. Hier würde ein GE heilsam wirken.
Das ist nur ein Beispiel, viele andere Berufsgruppen
werden auch vom Staat unterstützt, was mit dem GE
dann nicht mehr in dem Maße nötig wäre.
Also ich sehe den Weg im bedingungslosen GE für alle.
Und die Konzerne brauchen nicht ins Ausland zu gehen,
weil die Löhne in Deutschland nicht mehr so hoch sein
müssen.
Mit vielen Grüßen
Arnold Jäger
|
|
| nach oben |
|
 |
|
|
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Suche
Hilfe
Dateien
Kalender
Bookmarks
