Text Tom Maier - Allgemeine Diskussion zum Grundeinkommen

Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"

*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*

Sie sind nicht eingeloggt.

Kostenlos anmelden

Beiträge

Suche

Hilfe

Umfragen

Dateien

Kalender

Bookmarks

Forum Grundeinkommen -> Allgemeine Diskussion zum Grundeinkommen

Anfang zurück weiter Ende

Autor

Beitrag

Tom Maier

Beiträge: 50

Erstellt: 10.08.04, 13:30 Betreff: Re: Text Tom Maier

Hallo Herr Jäger!

> Ich teile Herrn Maiers Ansicht hier nicht. Ein
> großer
> Teil der Arbeitsplätze im Bereich von Kultur,
> Bildung, Erziehung und Alten- und Krankenpflege sind
> direkt oder indirekt vom Staat getragen und hier
> haben
> wir einen so starken Abbau an Arbeitsplätzen, das
> nicht
> genügend Menschen für die anfallende Arbeit
> beschäftigt
> werden. Hier würde ein GE heilsam wirken.

Also: Ich habe mich für das Entlassen von Menschen in
der "Umverteilungsbürokratie" eingesetzt. D.h.:
Arbeitsamt, Sozialamt, BfA usw.

Ich setze mich ausdrücklich für MEHR Mitarbeiter in
den Sozialen Berufen ein. Dabei ist es egal ob die
staatlich oder wie auch immer getragen werden.

Hier gilt: Wenn der Staat einem Krankenpfleger nicht
mehr als 1500 zahlt, dann wird diese/r wahrscheinlich
seinen Job quitten. Das ist auch gut so. Der Staat
soll endlich in diesen Knochenjobs ordentliche Löhne
zahlen.

Nochwas: Ich wende mich GEGEN ein GE das eine
indirekte Lohnsubvention ist. Warum? Weil sonst die
Umverteilung Richtung Unternehmen/Staat geht. Wieso?
Weil sich dann Unternehmen sagen können: Is doch
prima! Der Staat zahlt 1500 und wir zahlen die em. 2-3
Euro extra pro Stunde.

Nee so nicht meine Damen und Herren...:-)

SO eingesetzt wurde das GE ein massives Lohndumping
erzeugen - oder?

Tom Maier

nach oben

Sortierung ändern:

		Forum Grundeinkommen -> Allgemeine Diskussion zum Grundeinkommen	Mailbox leeren	Anfang zurück weiter Ende
Seite 1.682 von 1.808

Gehe zu: