|
|
|
Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"
*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
|
|
|
|
 |
|
Anfang
zurück
weiter
Ende
|
| Autor |
Beitrag |
Manuel Franzmann
(Administrator)
Beiträge: 132
Ort: Frankfurt am Main
|
 Erstellt: 17.08.04, 12:09 Betreff: Warum Arbeitsplätze künstlich subventionieren?
drucken
Thema drucken weiterempfehlen
|
|
|
Sehr geehrter Herr Böhm,
gegen Ihren Vorschlag hätte ich einzuwenden, daß es keinen Wert an sich darstellen kann, Menschen in Erwerbsarbeit zu bringen. Die Erwerbsarbeit muß auch einen Sinn haben. Daß auf dem Arbeitsmarkt für bestimmte Tätigkeiten nur sehr geringe Löhne gezahlt werden, zu geringe, um davon leben zu können, gibt ein beredtes Zeugnis davon, das die betreffenden Tätigkeiten für Arbeitgeber nicht so wichtig sind. Und warum sollten wir als politische Gemeinschaft solche Tätigkeiten künstlich subventionieren und am Leben erhalten? Nur damit jeder eine Erwerbsarbeit hat? Warum nicht statt dessen ein Grundeinkommen zahlen, daß von der finanziellen Not befreit, erwerbstätig sein zu müssen? Im übrigen würden Mindestlöhne bei einem Grundeinkommen kaum notwendig sein. Es könnte dann jedem überlassen bleiben, auch für 2 Euro erwerbstätig zu sein. Das wird man dann allerdings nur tun, wenn die Sinnerfüllung gleichwohl gegeben ist und man menschlich anständig behandelt wird, alles wünschenswerte Dinge in meinen Augen.
Mit besten Grüßen
Manuel Franzmann
|
|
| nach oben |
|
 |
HHBoehm
Beiträge: 2
|
|
Erstellt: 17.08.04, 17:05 Betreff: Re: Warum
drucken
weiterempfehlen
|
|
|
Sehr geehrter Herr Franzmann,
besten Dank f=FCr die prompte Antwort.
Unter christlicher Ethik - wir lassen niemand verkommen - und sub specie ae=
ternitatis sind Ihre Bem=FChungen v=F6llig zielf=FChrend.
Nun gucken Sie sich doch mal bitte das Hartz-IV-Gew=FCrge an: Mit Sicherhei=
t profitiert davon nur die Br=FCktoatie.
Die praktisch politische Frage ist doch immer, =FCber welche Zwischenstadie=
n, mit welchen Tricks kommt man zum Ziel.=20
Negativsteuer ist doch schon geistig alt, in den USA erprobt, das k=F6nnte =
man relativ schnell machen.
Und in der n=E4chsten Stufe w=E4re zu fragen, wie man daraus eine Negativst=
euer- Vorauszahlung durch das Finanzamt macht - "Das Finanzamt - Dein Freun=
d Dein G=F6nner" - , und dann h=E4tten Sie doch schon fast Ihr bedimngungsl=
oses Grundeinkommen !
Also bitte nicht zu apodiktisch, nicht mehr fordern, als durhsetzbar.
Weiter viel Erfolg Ihrer Propaganda !
Freundlich gr=FC=DFend Hans-Hermann B=F6hm
[editiert: 17.08.04, 18:49 von Manuel Franzmann]
|
|
| nach oben |
|
|
Tom Maier
Beiträge: 50
|
|
Erstellt: 17.08.04, 17:15 Betreff: Re: Warum
drucken
weiterempfehlen
|
|
|
Herr Böhm:
Bitte editieren Sie Ihren Beitrag - der ist unlesbar.
Tom Maier
|
|
| nach oben |
|
|
|
|
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Suche
Hilfe
Dateien
Kalender
Bookmarks
