|
|
|
Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"
*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
Partei03.de
Beiträge: 42
|
 Erstellt: 18.08.04, 11:30 Betreff: Re: konkrete Eckdaten für Grundeinkommen/Bürgergeld |
|
|
Lieber Herr Maier:
> Ob das ein GE für alle 82 Mio oder für derzeit 57 Mio
> ist - ist nicht festgelegt.
Es haben Ihnen auch schon andere Gründer des Netzwerks versucht zu verklickern,
daß das, was sie hier vorbringen, ein "bedingtes Grundeinkommen" ist und kein
"bedingungsloses"!
Während Hartz IV die Bedingung enthält, daß man "arbeitswillig" ist, enthält ihr Modell
die Forderung, daß man "arbeitsunwillig" sein muß. Was also ist daran anders? Diese
beiden Modelle sind meiner Ansicht nach aus den gleichen Gründen abzulehnen. Sie
beschränken die Freiheit der Bürger auf unzulässige und unnötige Weise. Und ich
denke auch, daß sie deshalb beide gegen das derzeit gültige Grundgesetz verstoßen.
> Jo und wo bitte finden Sie "Ideologie"?
Also, wenn ein Arbeitsverbot für Empfänger von Sozialleistungen keine Ideologie ist,
was ist dann welche?
> Klingt schön - und was meint es?
Es meint, wir sollten zielorientiert vorgehen und uns bemühen, im Netzwerk die Dinge
zu formulieren, die alle Teilnehmer - unabhängig von ihrer politischen Richtung - in der
Öffentlichkeit vertreten können. Darüberhinaus kann natürlich jeder außerhalb des
Netzwerks etwas dazulegen, was seiner politischen Richtung entspricht. Innerhalb des
Netzwerks macht das wenig Sinn, denn es führt zur Selbstzerstörung des Netzwerks.
> Das von Ihnen so geliebte GE in der 82Mio Version ist
> ein Rückfall hinter Bismarck, hat mit Kommunismus nix
> zu tun und - wie schon mehrfach begründet - ist nur
> ein neoliberaler Trick.
Und das ist genau die Art von Diskussion, die ich als reine Ideologie ansehe. Sie
haben bislang kein schlagendes Argument gebracht, daß das irgendwie belegen
würde.
> In welcher Art wäre dies bitte? Das ich darauf
> hinweise, dass ich gegen sozialen Rückschritt bin? Em
> - ist das auch schon verboten?
Nein, indem Sie mit Ihrem Arbeitsverbot explizit darauf hinweisen, daß das
Grundeinkommen etwas ist, was nur für Arbeitsscheue Vorteile bringt, während alle
anderen dafür bezahlen sollen.
> Tue ich ja. Jeder kann das GE beziehen, wenn er das
> will. Auch ein Unternehmer. Es ist absolut
> BEDINGUNGSLOS.
Wenn ich das lese, schätze ich, sie gehören auch zu den Leuten, die sich die
Naturgesetze selber gerne neu schreiben und sie zum deutschen Staatseigentum
machen würden. Ich geb's hiermit auf, mit Ihnen über sowas noch diskutieren zu
wollen.
Gruß
Werner Noske
Parteivorsitzender Partei03.de
[editiert: 21.08.04, 19:04 von Manuel Franzmann]
|
|
| nach oben |
|
 |
|
|
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Suche
Hilfe
Dateien
Kalender
Bookmarks
