|
|
|
Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"
*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
Manuel Franzmann
(Administrator)
Beiträge: 132
|
 Erstellt: 30.08.04, 22:35 Betreff: Re: Vier Artikel der Diskussion der Erwerbslosen unter Texte |
|
|
Danke für die interessanten Neuigkeiten. Ich war heute in Frankfurt am Main
auf der dortigen, erstmaligen Montagesdemonstration mit ca. 600 Teilnehmern.
Ein bedingungsloses Grundeinkommen war dort noch kein Thema.
Ich habe jetzt schon von verschiedener Seite von Grundeinkommensforderungen
auf den Montagsdemos gehört. Leider wird, was ich so höre, manchmal im
gleichen Atemzug auch eine Arbeitszeitverkürzung und Umverteilung von Arbeit
gefordert, was in meinen Augen nicht haltbar ist und auch unseriös wirken
muß: Wenn die Pointe eines bedingungslosen Grundeinkommens darin besteht,
Erwerbsarbeit als Normalmodell realistisch aufzugeben durch Zahlung eines
wirklich ausreichenden Grundeinkommens an jedes Mitglied der Gesellschaft,
dann kann man nicht zugleich noch Arbeit für alle fordern. Sonst handelt man
sich zurecht den Vorwurf ein, man wolle den Kuchen essen und ihn zugleich
behalten. Außerdem verspielt man zugleich die gewonnene Flexibilität in der
Arbeitswelt, die wir dringend brauchen, wenn die Wertschöpfung als Basis der
Finanzierung eines Grundeinkommens auf einem hohem und höheren Niveau
weiterlaufen soll. Aus der interessierten Sicht betroffener Arbeitsloser
finde ich die genannte maximalistische Forderung zwar sehr verständlich. Sie
kann aber eben kaum als ernstzunehmender, umfassender neuer
Gesellschaftsentwurf aus der Perspektive aller gelten. Ich hoffe, wir als
Netzwerk Grundeinkommen kommen mit den Leuten bei Attac, bei Grottian in
Berlin und bei den Montagsdemos, wo solche maximalistischen Forderungen noch
manchmal erhoben wurden, mal ins Gespräch. Denn eins ist sicherlich klar,
die Montagsdemos werden nur in dem Maße Erfolg haben, indem es gelingt,
einen wirklich realistischen, in sich nicht widersprüchlichen alternativen
Gesellschaftsentwurf zu artikulieren, der über die berechtigte
Verweigerungshaltung gegenüber Hartz IV hinausweist.
Interessanterweise ist die Österreichische Gruppe Vision-Attac, deren
Positionspapier ja ebenfalls seit kurzem im Dateidepot steht, sehr viel
konsequenter als Attac Deutschland. Ich habe den Eindruck, die sind in der
Diskussion schon ein deutliches Stück weiter als hier. Aber Attac
Deutschland hat immerhin Interesse an Gesprächen mit dem Netzwerk
Grundeinkommen und Vorträgen signalisiert, soweit ich informiert bin, so daß
wir auf die kommenden Diskussionen gespannt sein dürfen.
Beste Grüße
Manuel Franzmann
|
|
| nach oben |
|
 |
|
|
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Suche
Hilfe
Dateien
Kalender
Bookmarks
