|
|
|
Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"
*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
Wolfgang Strengmann
Beiträge: 82
|
 Erstellt: 22.09.04, 12:00 Betreff: Re: Experiment |
|
|
Am 19 Sep 2004 um 16:25 hat Reimund Acker geschrieben:
> Das Experiment würde zwar bei hinreichend großer Solidargemeinschaft
> den Arbeitszwang für die Teilnehmer aufheben, es spiegelt aber in
> entscheidenden Punkten ein echtes GE nicht wider:
> 1. Ich spare durch meinen Beitrag in den Topf keine Sozialabgaben.
> 2. Die erforderliche längerfristige Zuverlässigkeit des Topfes wäre nicht
> hoch genug, um
> meine Lebensplanung darauf aufzubauen.
> 3. Die positiven Effekte auf die Gesamtgesellschaft würden nicht eintreten:
zugestanden. Da hast du recht.
> Also: 10% für den Topf, 50% für ein echtes GE.
Ich fasse zusammen:
10%
+ x (für einen Teil der eingesparten Sozialabgaben)
+ y (für die dauerhafte Sicherheit)
+ z (für gesellschaftliche Veränderungen)
= 50%.
Das ist doch eine klare Aussage. Was meinen die anderen: was waert Ihr
bereit, fuer x, y und z zu zahlen?
Das mag manchen wie Bloedsinn vorkommen, ich finde aber, es schaerft
den Sinn dafuer, was gesellschaftlich durchsetzbar ist und dafuer, wie ein
GE in Wirklichkeit funktionieren wuerde. Außerdem hilft die
Auseinandersetzung auch fuer die Argumentation nach draußen, z.B., dass
es wichtig ist zu verdeutlichen, dass und was alle (auch die
Besserverdienenden) fuer ihr Geld bekommen.
Dazu noch einmal die Punkte von Raimund, fuer die er bereit waere, zu
zahlen:
- dauerhafte Sicherheit
- Zunahme ehrenamtlicher Arbeit,
- verstärkte Entfaltung kreativer Potentiale
- neues Menschenbild durch Abkehr von der Arbeitszwang-Pseudoreligion,
- vermehrtes Auftreten des Müßiggängers mit erhobenem Haupte,
- Zunahme des freiwilligen Eintritts in ein Leben in würdevoller Armut,
- Ende der Demütigungen armer Menschen, usw, usw.
Gruss
Wolfgang
|
|
| nach oben |
|
 |
|
|
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Suche
Hilfe
Dateien
Kalender
Bookmarks
