|
|
|
Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"
*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
Botwin Theo
Beiträge: 24
|
 Erstellt: 27.09.04, 13:33 Betreff: Re: Wie koordinieren wir am besten die GE-Arbeit (Tobias T.) |
|
|
Hallo Herr Opielka,
wenn ein "sich bemühen müssen" und insbesondere bezogen auf das klassische/traditionelle Modell von Erwerbsarbeit im Zentrum Ihrer Argumentation steht, müssen Sie sich über gelegentliche Vorwürfe der neoliberalen Argumentation nahezustehen nicht wundern. In einer Gesellschaft, die "Verantwortung" nicht mit "Verantwortlichkeit aufbürden" verwechselt und die das Tun der Menschen volks- statt betriebswirtschaftlich beurteilt, ist ein "müssen" überflüssig. Ein bedingungsloses Grundeinkommen, also ohne Dahrlehensteil, soll eine würdevolle "Armut" (Sicherung von Freiheits- und Partisipationsrechten und der physischen/gesundheitlichen Unversehrtheit) relativ zu den arbeitenden und auch ausbeutenden Menschen sicherstellen. Sie haben sicherlich ihre eigenen Vorstellungen über eine "realistische" Höhe eines Grundeinkommens, würden Sie wirklich allen Ernstes von Schlaraffenland ähnlichen Zuständen sprechen?
Ein bedingungsloses Grundeinkommen kann nicht an einer Gegenleistung (zumindest nicht an einer wirtschaftlichen) festgemacht werden.
Z.B. kenne ich viele Menschen, die zum "arbeiten gehen" einfach keine Zeit haben, die auch keine Arbeit fordern. Ich würde diese Leute nicht als Faulenzer bezeichnen, nur weil sie sich der "Abstrafung" durch Erwerbsarbeit entziehen. Andererseits fände ich es ungeheuerlich, wenn, und das wäre die Konsequenz Ihres Ansatzes, jedes Engagement, jede Tätigkeit und jedes Projekt staatlich geprüft, kontrolliert und überwacht werden müßte, damit uns ja kein Faulenzer, der "auf Kosten der Mehrheit" faulenzt, durch die Lappen geht.
Meine feste Überzeugung ist, daß jeder psychisch und sozial relativ "normale" Mensch nicht nichtstun kann. (Ich glaube nicht an die Existenz von "normalen" Menschen.)
Wir sollten uns endlich von dem betriebswirtschaftlichen Paradigma trennen und auf eine volkswirtschaftliche Betrachtung konzentrieren. Menschen sind keine Ich-Ag's und das was sie für- und miteinander tun, darf und kann nicht auf betriebswirtschaftliche Kategorien reduziert werden.
Ein eventueller Deal, den die Menschen mit der Wirtschaft eingehen wollen, oder eben auch nicht, darf nicht durch existenzielle Abhängigkeiten forciert werden. Unser aller Konsumsucht wird schon genug dafür sorgen, daß kaum ein Mensch in Deutschland ein Grundeinkommen von 700-1000€ ernsthaft in paradiesische Zustände uminterpretieren kann.
s.w.s.g.
Theo Botwin.
[editiert: 27.09.04, 13:41 von Botwin Theo]
|
|
| nach oben |
|
 |
|
|
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Suche
Hilfe
Dateien
Kalender
Bookmarks
