|
|
|
Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"
*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
|
|
|
|
 |
|
Anfang
zurück
weiter
Ende
|
| Autor |
Beitrag |
Wolfgang Strengmann
Beiträge: 82
Ort: Frankfurt am Main
|
 Erstellt: 05.11.04, 08:39 Betreff: Re: Stil
drucken
weiterempfehlen
|
|
|
Zitat von Valery Mahony-Janssen <@carookee.com>:
> Zitat Ronald Blaschke:
> > im Netzwerk Grundeinkommen gibt es (und wird es vielleicht auch
> > nie) einen Konsens bezüglich eines Grundeinkommensmodells gemäß
> > der vier Kriterien (existenzsichernd, ohne
> > Arbeitsverpflichtung/-zwang, ohne Bedürftigkeitsprüfung,
> > individueller Anspruch) geben. Die Grundsicherung von Michael
> > Opielka ist natürlich kein Grundeinkommen. Er nennt sie ja
> > deshalb auch Grundsicherung.
>
> Das stimmt leider nicht ganz. In einem Interview sprach Michael Opielka
> durchaus von "Grundeinkommen". Nach den Einschränkungen seines
> "Grundeinkommensmodells" gefragt, antwortete er wörtlich:
>
> "Zu hoch darf das Grundeinkommen nicht ausfallen, ich habe 640 Euro für
> Alleinstehende angesetzt und maximal 1.200 Euro, sonst ist kein Anreiz
> gegeben, sich selbst zu bemühen. Und wer sich dem Arbeitsmarkt - aus welchen
> Gründen auch immer - nicht zur Verfügung stellt, bekommt die Hälfte des
> Grundeinkommens nur als Darlehen, deswegen auch der BAFöG-Vergleich, dafür
> aber völlig ohne Überprüfung der Arbeitsbereitschaft. Wer sein Leben in die
> Hand nehmen will, für den ist das dann die Chance, es zu tun. Und ich gehe
> mal davon aus, dass das die Mehrzahl der Menschen will."(1)
In dem Modell von Michael erhalten fast alle ein echtes und ein kleiner Teil
immerhin ein partielles Grundeinkommen. Das ist eine Riesenverbesserung
gegenüber dem Status Quo und noch mehr gegenüber der Situation im nächsten Jahr
und ein großer Schritt hin zu einem echten Grundeinkommen für Alle. Michael sagt
selber, dass das "BAfoeG fuer Alle" fuer diese kleine Gruppe nur ein partielles
Grundeinkommen, das Ziel aber ein volles Grundeinkommen ist. Bisher kriegen aber
die, die nach dem Vorschlag von Michael ein partielles Grundeinkommen erhalten,
gar nichts!!
Zum Stil (siehe Subject/Betreff): Ich finde diese Meckerei unertraeglich und sie
nuetzt wirklich niemandem. Damit dieses Netzwerk funktionieren kann und es
gesamtgesellschaftlich Mehrheiten fuer ein Grundeinkommen gibt, muss es
pluralistisch und die Mitglieder untereinander tolerant sein. Also bitte: seht
das Positive in den Vorschlaegen der Anderen und seid bei der Kritik kontruktiv.
Insbesondere was die Strategie angeht, darf und muss es ja durchaus
unterschiedliche Meinungen geben, aber es ist moeglich - auch in diesem Netzwerk
- sich darueber in anderer Weise auseinanderzusetzen. Ich spreche da aus eigener
(positiver!) Erfahrung.
Schoene Gruesse
Wolfgang
-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
|
|
| nach oben |
|
 |
|
|
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Suche
Hilfe
Dateien
Kalender
Bookmarks
