|
|
|
Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"
*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
Manuel Franzmann
(Administrator)
Beiträge: 132
|
 Erstellt: 19.10.04, 09:50 Betreff: Re: Parteien/Politiker gewinnen |
|
|
Wenn man ein zum Leben ausreichendes bedingungsloses Grundeinkommen
einführt, dann bleibt es der Autonomie der Arbeitnehmer überlassen, ob sie
einer Erwerbstätigkeit für ein geringeres Arbeitseinkommen als in der Höhe
des Grundeinkommens etwas abgewinnen können oder nicht. Man sollte aus
meiner Sicht den Autonomiegewinn, den ein Grundeinkommen mit sich führt,
nicht sofort schon wieder dadurch beschränken, daß man hier
definitorisch-gesetzgeberische Vorgaben macht. Es ist gut vorstellbar, daß
ein Arbeitnehmer sich auf eine gering bezahlte Tätigkeit einläßt, weil er
trotz geringer Bezahlung einen guten Sinn in einer Tätigkeit sieht und den
kleinen Nebenverdienst als Zugabe auch gebrauchen kann. Warum sollte man
jemandem eine solche Erwerbstätigkeit dann verwehren? Genauso ist aber durch
eine Grundeinkommen gesichert, daß man nicht gezwungen ist, eine niedrig
bezahlte Erwerbstätigkeit aufzunehmen. Gegenwärtig ist der Arbeitsmarkt
nicht frei: Eher unangenehme Tätigkeiten wie Müllbeseitigung, die keine
besondere Qualifikation erfordern, müßten naturwüchsig eigentlich höher
entlohnt werden, als es der Fall ist: Zwar ist keine Qualifikation
erforderlich, die bei anderen Berufen einen hohen Lohn bzw. ein hohes
Arbeitseinkommen garantiert, aber das Unangenehme der Tätigkeit müßte im
Prinzip ebenfalls entlohnt werden, und das ist gegenwärtig aufgrund der
Massenarbeitslosigkeit und des Angewiesenseins der Menschen auf irgendeinen
Arbeitsplatz nur bedingt, wenn überhaupt der Fall. Und wenn es ein
Grundeinkommen gäbe, dann müßte und könnte jeder potentielle Arbeitnehmer
selbst entscheiden, ob er trotz dem Unangenehmen der Tätigkeit bereit ist,
für einen so geringen Lohn Müll zu beseitigen.
Sicherlich ist dies eine Wertentscheidung, aber für mich sind bei
sozialpolitischen Reformüberlegungen letztlich die Autonomiegewinne
entscheidend, die eine Reform mit sich bringt. Und einen großen Vorteil des
Grundeinkommens sehe ich in den großen Autonomiegewinnen, die man nicht
durch neue Beschneidungen wieder aufs Spiel setzen sollte.
Manuel Franzmann
|
|
| nach oben |
|
 |
|
|
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Suche
Hilfe
Dateien
Kalender
Bookmarks
