|
|
|
Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"
*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
tauschringe.info
Beiträge: 199
|
 Erstellt: 13.01.05, 09:10 Betreff: Re: |
|
|
Hallo Werner, Hallo BGE-ler,
ich unterstütze ganz massiv das B in BGE. Bedingungslos ist ganz einfach BEDINGUNGSLOS!
Stellt Euch mal vor, was wieder für ein RiesenpopanzBürokratieMoloch entstehen würde, wenn wieder irgendwo etwas kontrolliert werden müsste!
Wenn irgenjemand glaubt, Kinder bräuchten nicht auch die gleiche Menge Geld wie Erwachsene, der hat noch keine Kinder großgezogen!
Bei der Höhe plädiere ich dafür, die Einführung des BGE nicht mit astronomischen Höhen-Forderungen zu konterkarieren! Ein BGE in Höhe in etwa der momentanen Sozialhilfe ist m.E. ausreichend, insbesondere auch deshalb, weil das viele Formen von Gemeinsamkeiten der Menschen fördern wird. Ich sehe das von unserem Tauschring her, hier hat in relativ kurzer ein "ZusammenWirken" Raum gegriffen, das ganz stark der "Vereinzelungs-Armut" Paroli bietet.
Mehr über meine "NICHT-Totschlags-Ideen" in der Datei: http://file.carookee.de/forum/Grundeinkommen/file/254934/buergergeld408.pdf?w
Ciao Peter Scharl www.tauschringe.info
***************************************
Werner Simon schrieb:
o.k. Kostenneutralität, das unterschreibe ich aber warum muss man dahin absenken? Ich sehe Grundeinkommen / Bürgergeld in seiner Natur sowieso kostenneutral. Wir wollen damit doch das lebensnotwendige abdecken, also alle Kosten des Lebens - und nicht mehr, oder?
Deswegen habe ich ja davon geredet, dass die Höhe irgendwo daran gemessen sein sollte, was ein Mensch braucht, einem "Warenkorb" eben.
Und das mit den Lehrern, die der Staat stellt, weil alle ein Recht auf Bildung haben. Dann kann der Staat ja auch Brot stellen, und Wasser und die Wohnung. Ich denke, wir dürfen nicht in der einen Ecke den Staat verpflichten, etwas kostenfrei zu stellen und auf der anderen Seite Bürgergeld zahlen, dass sich Mensch das notwendige kaufen kann.
Und das mit dem Missbrauch als Einkommensquelle - die Bürgergeld Mutter hat alles, was sie braucht, warum soll sie ihrem Kind etwas wegnehmen?
Werner
|
|
| nach oben |
|
 |
|
|
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Suche
Hilfe
Dateien
Kalender
Bookmarks
