|
|
|
Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"
*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
Günter Koch
Beiträge: 169
|
 Erstellt: 30.04.05, 06:09 Betreff: Re: [Mailingliste-Grundeinkommen:] |
|
|
"Vossp Flickflack" <@carookee.com> schrieb:
> Lieber Günther Koch,
>
> ich hätte eben als König etwas anderes erfunden. Ich halte mich an Dein Goldringmodel.
> Von hier aus Odense könnte ich z. B. nicht an Deinem Goldringmodel teilnehmen, weil da ziemlich grosse Transaktionskosten
> anfallen würden. Und das wäre doch wohl auch von Dir als eine Realität zu werten.
>
> Aber der Herr Dilthey hat doch auch so ein schönes Model mit einem Allphasenmehrwert-Steuersystem.
> Die beiden Systeme zusammengelegt müssten doch funktionieren. Und da frage ich Dich, ob Du mir mal das Resultat als
> Buchführungsmodel zukommen lassen könntest. Vielleicht beteiligt sich Herr D. daran?
>
> Mit freundlichem Gruss.
> Peter Voss
Peter Voss:
Der Herr Dilthey sagt es sehr deutlich, und ihm sei Dank drum, was unsereins nur höflich versucht hat.
Das "Königsmodell" scheitert an seiner eigenen Grundbedingung, dass es nämlich im einfachtsten Modell funktionieren soll(te).
Hallo Peter,
was sagt dieser Satz: "... scheitert ..., daß es ... funktionieren soll(te)."
Soll das eine Begündung sein warum es nicht funktionieren kann?
Alle Höflichkeit in Ehren. Mir ist das offene ehrliche Wort, auch wenn es niederschmetternd ist, lieber.
Eine Zusammenlegung beider Systeme ist unmöglich. Ein solches Konstrukt werde ich auch nicht buchführungsmäßig darstellen.
Du hast nicht erklärt, wie Du anstelle des Königs handeln würdest. Vermutlich hättest Du garnichts getan. Dann wäre Seno verhungert und Du (als König) müßtest Deine Kokosnüsse selbst ernten - oder auch verhungern.
mfg
Günter Koch
|
|
| nach oben |
|
 |
|
|
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Suche
Hilfe
Dateien
Kalender
Bookmarks
