Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"

*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
 
Sie sind nicht eingeloggt.
LoginLogin Kostenlos anmeldenKostenlos anmelden
BeiträgeBeiträge SucheSuche HilfeHilfe
VotesUmfragen FilesDateien CalendarKalender BookmarksBookmarks

Anfang   zurück   weiter   Ende
Autor Beitrag
Günter Koch

Beiträge: 169

New PostErstellt: 30.05.05, 19:22     Betreff: Re: Koenigsmodell

"lmr" <@carookee.com> schrieb:
> Hallo Ihr,
>
> Text gelöscht


> Zum "Königsmodell" möchte ich sagen: Es ist allein deshalb falsch, weil es da einen König gibt. Gerade das Denken in
> Hierarchien bildet die entscheidende Hemmschwelle für die Umsetzung des Menschseins (siehe hierzu auch die pdf-Datei
> "Denkanstoß").
>
> Beste Grüße
>
> Lothar Mickel

Hallo Lothar,

da Dich der König stört, setze ich Dich, Lothar Mickel, anstelle des Königs als Finanzbeamten ein.

Du schreibst: "Ausschließlich der Verbrauch muss versteuert werden."

Ich verstehe das so, daß nicht Agil aufgrund seiner Einnahmen Steuern zahlen muß, sondern der Konsument aufgrund des Konsums, also Seno und Du selbst (als Konsument). Der Steuersatz sei 50%.

Die Geldmenge sei 4 Kokosnüsse, gestückelt in 8 Zettel mit der Aufschrift 1/2 Kokosnuß. Diese ganze Geldmenge liegt in der öffentlichen Kasse.

Du möchtest, daß sich Seno und Du selbst, jeder, jeden Tag eine Kokosnuß kaufen kann. Du gibst also 4 Zettel mit je 1/2 Kokosnuß an Seno als Sozialhilfe. Für Dich privat nimmst Du auch 4 Zettel (Beamtengehalt). Nun ist die Kasse leer. So lange das Geld nicht ausgegeben wird sind keine Steuern fällig.

Jetzt kauft sich Seno 1 Kokosnuß. Er muß 2 Zettel (2x1/2=1) an Agil geben und 2 Zettel an Dich als Verbrauchssteuer. Ebenso machst es Du.
Als Beamter hast Du jetzt 4 Zettel in der öffentlichen Kasse, die anderen 4 Zettel hat Agil.

Für den zweiten Tag kann Agil und Du, nur noch je 2 Zettel bekommen.
Damit bekommt jeder nur 1/2 Kokosnuß, weil ja wieder jeder 50% Verbrauchssteuer abführen muß.

Für den dritten Tag liegen dann nur 2 Zettel in der Kasse.

Ist das in Deinem Sinn? Dann hättest Du diese kleine Einheit ruiniert.

Ich denke, daß diese kurze Erklärung belegt, daß es mit Steuern, egal ob Einkommen- oder Verbrauchssteuern, einfach nicht geht.
Ich meinte immer, solche einfachen logischen Abläufe könnte sich jeder selbst überlegen.

Du lehnst also meine Version nur deshalb ab, weil es ein König ist?
Das finde ich einfältig.



Günter Koch
www.patentrezept.de/koenig.htm
nach oben
Benutzerprofil anzeigen Private Nachricht an dieses Mitglied senden Website dieses Mitglieds aufrufen
Sortierung ändern:  
Anfang   zurück   weiter   Ende
Seite 184 von 1.808
Gehe zu:   
Search

powered by carookee.com - eigenes profi-forum kostenlos