|
|
|
Forum Grundeinkommen
Offenes Forum zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"
*
14.05.2005: Die Administration dieses FORUMs wird ab heute von den Nutzern dieses FORUMs gestaltet. Siehe dazu im FORUM Beitrag in "Infos zur Nutzung des FORUMs".
*
Dieses FORUM dient der Diskussion von Ideen
zum BEDINGUNGSLOSEN GRUNDEINKOMMEN. Es war zuerst ein FORUM des
"Netzwerk Grundeinkommen", Näheres: http://Grundeinkommen.INFO .
Die Sprecher+..Innen des Netzwerkes betreiben seit April 05 eine eigene Mailingliste,
Näheres: http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen.
*
Die Nutzer dieses FORUMS haben sich trotzdem mit Mehrheit für die Beibehaltung dieses FORUMs ausgesprochen, das weiterhin wohl auch hauptsächlich das weitere Vorgehen von http://Grundeinkommen.INFO begleiten wird.
*
Das FORUM ist z.Zt. versuchsweise ÖFFENTLICH geschaltet.
Es kann also JEDEr Beiträge lesen, die Dateien ansehen und auch downloaden. Die Dateien sind auch verlinkbar. Wer mitschreiben will, muss sich anmelden, auch mit Pseudonym. Die Berechtigung muss bestätigt werden. Bitte die Frage "Warum..." beantworten.
*
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
tauschringe.info
Beiträge: 199
|
 Erstellt: 10.07.05, 17:21 Betreff: Re: Sensationeller Artikel: Götz Werner DM-Drogeriemärkte fordert GRUNDEINKOMMEN |
|
|
Hallo Bernd,
ich stimme Dir uneingeschränkt zu! In meinem Brief/Fax an Politiker - Medien - Fachleute etc., den ich vor 7 Jahren nach der Regierungsbildung von GRÜN+SPD hoffnungsvoll das erstemal versandte, schlage ich eine MWSt mit differenzierten Steuersätzen parallel zu einer komplett anderen Gewinn-/+Einkommenssteuer vor. Eine differenzierte MWSt. würde endlich das tun, was das Wort STEUER eigentlich bedeutet: STEUERN!
Die Datei von damals habe ich inzwischen mehrfach versandt, sie ist auch hier im Dateienspeicher downloadbar:
http://file2.carookee.de/forum/Grundeinkommen/file/254934/buergergeld408.pdf?d
Über eine weitere Diskussion dazu freue ich mich.
Cuiao Peter Scharl
Zitat: Silas Bernd
Ich hielte für sinnvoll, die MwSt zeitgemäß zu differenzieren. Die
aktuell gültigen zwei Stufen entstammen doch dem Lochkartenzeitalter.
Ausserdem bewerten sie keinerlei Qualität (was hier heißt; Nachhaltig-
keit, zB. Reparierbarkeit, Transfair-Siegel, ...)
Brauchbar fände ich etwa folgendes:
_________________________'biologisch'___ 'konventionell'
Grundnahrungsmittel........................0......................6,
Konvenienz (bequemes) Futter.........6....................14,
Kleidung, Hausrat............................14....................24,
sonstige Konsumgüter.....................24....................36,
Luxusartikel.....................................36....................50%.
Ungeachtet dessen muß eine weiterhin erforderliche Einkommensteuer
natürlich sämtliche Einkommensarten und die aus Zins- und Spekula-
tionserträgen wohl besonders, berücksichtigen.
liebe Grüße -
Bernd |
|
|
| nach oben |
|
 |
|
|
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Suche
Hilfe
Dateien
Kalender
Bookmarks
