Hallo,

der Artikel ist vom Dezember 2007 aus der Printausgabe. Offensichtlich als Neidreaktion, weil der Stern nicht zum Zuge kam. Der Artikel ist selten schlecht recherchiert. Schließlich wird Marco in der Türkei nicht nur von Herrn Herr Ersoy, sondern längst von Herrn Mehmet Iplikcioglu vertreten, der meines Wissens inzwischen auch der Hauptanwalt ist. Richtig an dem Artikel ist daher nur, dass die türkischen Anwälte in der öffentlichen Wahrnehmung zu kurz kommen.

Es ist den deutschen Anwälten ja wohl auch nicht vorzuwerfen, dass sie nicht im Gerichtssaal sitzen, wenn sie das gar nicht dürfen. Im Weiteren dürfte jeder öffentliche Auftritt der deutschen Anwälte mit der Familie abgesprochen und eine Art Lastenaufteilung sein.  

Außerdem kann Marco natürlich freigesprochen werden. Selbst Prof. Rumpf, der doch sonst so gerne vom stern zitiert wird, schließt das nicht mehr aus. Entscheidend ist eben nicht nur das tatsächliche Alter von Charlotte, sondern auch, dass Marco dieses wusste oder wissen konnte. Ansonsten ist ihm nämlich kein Vorsatz nachzuweisen.

Gruß

Nathan