Zitat: Gast


schade , dass sich nicht mehr an dieser diskussion beteiligen, denn auch wenn man nur im hintergrund "agiert" geht es hier doch um substanzielles...nun in hollywood gibt es ja auch den a,b,c - berich, wo mit "a" kasse gemacht wird, um b und c zu finanzieren, also die durchaus anspruchsvollen filme, die eben keine kassenschlager sind, wenn wir das auch hier hinbekommen würden, wärs ok...es gibt schon produktionen, die ihr geld mit industriefilmen und werbung verdienen und das dann in andere projekte stecken, auch regisseure, kameraleute, drehbuchautoren, die im "mainstream" ihr geld verdienen und dann aber den "inhaltlichen" bereich unterstützen, da gibt es gute ansätze, die sich dann auch in den förderungsbedingungen widerspiegeln sollten, die zwar auf div. beschäftigungen in der branche für das "kommerzielle projekt", ausgerichtet sind, ist soweit auch ok und ich freue mich für die Hchwarzen zahlen von studio babelsberg, aber dann stellt sich auch die frage der verteilung der einahmen aus dem "kommerziellen bereich", wobei "tom cruise" ein ganz anderes thema ist, weniger ein filmthema, sondern vielmehr ein hochpolitisches

Ich wäre sofort dabei!!!!

Aber nur, wenn ich abstürzen darf, wo ich will :) 

Und dazu würd ich mir ne nette kleine Straße in Köln-Deutz aussuchen.