Die Paläo-SETI-Hypothese In geschichtlichen, früh- und prä-historischen ebenso wie in erdgeschichtlichen Zeiten fanden Besuche und/oder Kontakte und/oder Eingriffe (unmittelbarer oder mittelbarer Art) auf dem Planeten Erde sowie anderer zu erforschender Bereiche des Sonnensystems durch intelligente extraterrestrische Lebewesen (oder nach deren Plänen) bzw. Ihrer „Stellvertreter“ (z.B. automatischer Roboter) von außerhalb der Erde bzw. Des Sonnensystems statt.
Definiert in: Scientific Ancient Skies 2 (1995), S. 4 hrsg. von der Ancient Astronaut Society
Wir, die unterzeichnenden Vertreterinnen und Vertreter der Paläo-SETI-Hypothese, erklären:
I. Die Ziele der Paläo-SETI-Forschung
1. Ziel der Paläo-SETI-Forschung ist das Ergründen der historischen Wahrheit.
2. Die Forschung muß ergebnisoffen sein, auch wenn durch neue Ergebnisse alte Positionen aufgegeben werden müssen.
3. Alle Forscherinnen und Forscher sollten offen für Erweiterungen oder die Modifizierung der Paläo-SETI-Hypothese sein.
4. Die Arbeiten auf dem Gebiet der Paläo-SETI-Forschung sollten so gestaltet werden, daß die in ihnen enthaltene Beweisführung möglichst in vollem Umfang nachprüfbar ist.
5. Belege, die sich als falsch herausgestellt haben, sollten durch Veröffentlichung zeitnah aus der Beweisführung herausgenommen und nicht stillschweigend fallengelassen werden.
6. Scheinbar sichere Erkenntnisse sollten immer wieder erneut auf ihre Richtigkeit geprüft werden.
7. Durch eine breite Öffentlichkeitsarbeit sollten alle gesellschaftlichen Kreise über die Ziele, Methoden und bisherigen Erkenntnisse der Paläo-SETI-Forschung informiert werden.
II. Verhalten bei Meinungsverschiedenheiten
1. Bei Meinungsverschiedenheiten sollte zunächst Kontakt mit dem betreffenden Forscher, der betreffenden Forscherin aufgenommen werden, um Unklarheiten oder mögliche Mißverständnisse zu beseitigen. Ungerechtfertigte Kritik kann so vermieden werden.
2. Meinungsverschiedenheiten sollten zunächst intern ausgetragen werden. Voreilige Kritik in Form von offenen Briefen, Leserbriefen, Fachartikeln und sonstigen Beiträgen sollte unterlassen werden.
3. Die Kritik sollte konstruktiv und sachbezogen sein und auf rationalen Argumenten beruhen, persönliche Angriffe sind zu vermeiden.
4. Bei Veröffentlichungen, in denen direkt und nicht nur am Rande gegenteilige Auffassungen in bezug auf Arbeiten eines Forschers, einer Forscherin vertreten werden, sollte diesen die entsprechende Textpassage vor der Veröffentlichung mit der Aufforderung zur Stellungnahme zugeleitet werden. Dabei sollte den Betreffenden eine angemessene Frist zur Antwort eingeräumt werden.
5. Die Forscherinnen und Forscher sollten die Möglichkeit erhalten, ihre kritisierten Ausführungen gegebenenfalls selbst zu korrigieren. Auf irrationale Polemik anderer sollte sachlich reagiert werden, um sich nicht mit ihnen auf eine Stufe zu stellen.
6. In der Paläo-SETI-Forschung sollte es keine festgelegte oder stillschweigend geduldete Lehrmeinung geben. Die Ausführungen, Stellungnahmen, Rezensionen und etwaigen Gutachten stellen daher ausschließlich die persönliche Meinung der einzelnen Autorinnen und Autoren dar. Je mehr Teilhypothesen und Belege in der Diskussion sind, desto größer wird die Wahrscheinlichkeit,daß die der historischen Wahrheit entsprechende sich darunter befindet.
III. Verhalten bei Kritik durch Außenstehende
1. Eine sachliche, konstruktive Kritik fördert die Forschung und hilft, Fehler in der eigenen Argumentation zu erkennen. Sie ist daher eine gute Prüfung für die eigenen Argumente und somit zu begrüßen.
2. Bei der Prüfung der kritisierten Ausführungen sollte man sich vom Bewußtsein der eigenen Fehlbarkeit leiten lassen. Eigene Fehler sind zuzugeben und im weiteren zu vermeiden.
3. Irrationaler Kritik durch Außenstehende, insbesondere in den Medien, sollten die Vertreterinnen und Vertreter der Paläo-SETI-Hypothese zeitnah und geschlossen entgegentreten. Die Gegendarstellungen sollten dabei immer nur auf rationalen Argumenten beruhen.
IV. Der Kontakt zur traditionellen Wissenschaft
1. Die Vertreterinnen und Vertreter der Paläo-SETI-Hypothese sollten den Kontakt zur traditionellen Wissenschaft suchen.
2.Wir sind uns bewußt, daß unsere Ansichten nicht nur zum Teil, sondern in ihrer Gesamtheit falsch sein könnten. Wir fordern, daß die traditionelle Wissenschaft diese Möglichkeit für ihre Forschungsergebnisse ebenfalls einräumt.
3. Durch gezielte Fragen an die Wissenschaft sollten Lücken im traditionellen Lehrgebäude aufgezeigt werden.
4. Die traditionelle Wissenschaft sollte nicht in eine Verteidigungshaltung gedrängt, sondern durch eine rationale Diskussion mit den Zielen, Methoden und bisherigen Forschungsergebnissen der Paläo-SETI-Forschung bekanntgemacht werden. Bei einer ablehnenden Haltung sollten die Vertreter der traditionellen Wissenschaft gezielt nach den Gründen für ihr Verhalten gefragt werden. Dies auch in der Öffentlichkeit.
5. Wissenschaftler sollten zu Veranstaltungen eingeladen werden, damit sie sich von der Seriosität der Arbeiten der Paläo-SETI-Forscher und Forscherinnen überzeugen können.
Mir ist bekannt, daß die Eschweger Erklärung zur Paläo-SETI-Forschung veröffentlicht werden soll. Mit der Nennung meines Namens als Unterzeichner, Unterzeichnerin der o.g. Erklärung bin ich dabei einverstanden. Die Namenslisten können, jeweils aktualisiert, an Zeitschriften weitergegeben werden.
Ort Datum Name in Druckbuchstaben Unterschrift
Bitte einsenden an: Nicolas Benzin, Postfach 1921, D - 61409 Oberursel
Eschweger Erklärung zur Paläo-SETI-Forschung
Unterzeichnerinnen und Unterzeichner A
B Brandt, Cornelia (D) Baesch, Heike (D) Brünnert, Uwe (D) Benzin, Nicolas (D) Birk, Heinz Günther (D) Bagée, Pierre (D) Breitfeld, Tanja (D) Börgers, Julia (D) Bregler, Mareike (D) Bretschneider, Bernd (D)
C Closs, Walter (D)
D Döring, Sabine (D)
E Ermel, Gisela (D)
F Fischinger, Lars A. (D) Fiebag, Dr. Johannes (D)
G Geißler, Klaus (D) Grand, Eva (D)
H Hahn, Ulrich (B) Hausdorf, Hartwig (D) Heyn, Olga (D) Haeusler, Frank (D) Huthmann, Jürgen (D) Habeck, Reinhard (A)
I
J Jähnig, Eckhard (D)
K Kaschel, Peter (D) Kernstock, Roland (A) Krause, Melanie (D) Krassa, Peter (A)
L Langbein, Walter-Jörg (D) Loch, Katrin (D)
M Muckel, Matthias (D) Möhle, Petra (D) Milchau, Karin (D)
N
O
P
Q
R Rybka, Torsten (D) Ringmann, Mario (D) Roth, Roland (D) Rattmann, Ronald R. (D) Raih, Werner (D) Rieß, Andreas (D) Ritter, Thomas (D)
S Schmitt, Peter G. (D) Schmidt, Gabriele (D) Schumacher, Hartmut (D) Sachmann, Hans-Werner (D) Schubert, Nadine (D) Scholz, Michael (D)
T Tobler, Gaby (D)
U
V
W Wintjes, Christian (D)
X
Y
Z
___________________________________
"Wer Perlen vor die Säue wirft, darf sich nicht wundern, wenn sie zertreten werden."
DAS ASCHERMITTWOCHSMAHL, 1584 von Giordano Bruno (1548 - 1600)
Erstellt: 31.10.03, 22:25 Betreff: Re: Eschweger Erklärung zur Paläo-SETI-Forschungdruckenweiterempfehlen
Sehr geehrte Damen und Herren,
im Jahr 1997 wurde von Nicolas Benzin die sog. "Eschweger Erklaerung zur Palaeo-SETI-Forschung" ausgearbeitet. Sie sollte bzw. soll der Absicherung eines qualifizierten, sachlichen und konstruktiven Diskurses zu Fragen der sog. Palaeo-SETI dienen. Wir drucken die "Eschweger Erklaerung" in der naechsten Ausgabe unserer "Zeitschrift fuer Anomalistik" nach und stellen Sie gleichzeitig zur Diskussion: Denn vorab werden - so auch Sie mit dieser Mail - eine Reihe ausgewaehlter Personen dazu eingeladen, ergaenzende oder kritische Diskussionsbeitraege zu dieser Erklaerung zu verfassen, die dann als Kommentare noch in der gleichen Ausgabe der Zeitschrift fuer Anomalistik mit abgedruckt werden. So hoffen wir, eine interessante Diskussion zu initiieren, wie der oeffentliche und/oder wissenschaftliche Diskurs ueber Fragen der Palaeo-SETI weiter verbessert werden kann. Mit dieser Mail moechten wir auch Sie ganz herzlich einladen, einen entsprechenden Kommentar aus Ihrer Sicht zum Abdruck in der Zeitschrift fuer Anomalistik zu verfassen. Es gibt keine Vorgaben hinsichtlich der Kuerze oder Laenge derartiger Diskussionsbeitraege. Die "Eschweger Erklaerung" selbst finden Sie im Anhang dieser Mail als Word-Datei, verbunden bereits mit der redaktionellen Einleitung, wie sie in der Zeitschrift fuer Anomalistik abgedruckt werden wird. Allgemeine Informationen zur Zeitschrift fuer Anomalistik finden Sie unter: http://www.anomalistik.de/zfa.htm
Alle eingeladenen Kommentatoren werden gebeten, die "Eschweger Erklaerung" vor dem Hintergrund der folgenden vier Fragen kritisch zu durchdenken und eine Stellungnahme aus ihrer Sicht abzugeben:
1. Sind die in der "Eschweger Erklaerung" aufgestellten Thesen und Handlungsempfehlungen in dieser Weise so sinnvoll? Oder gibt es darunter auch Punkte, die problematisch scheinen und besser anders gefasst werden sollten?
2. Gibt es Punkte, die in der "Eschweger Erklaerung" fehlen, die aber zur Entwicklung und/ oder Qualitaetssicherung eines wissenschaftlich fundierten und konstruktiven Diskurses zu Thesen der Prae-Astronautik wichtig waeren? Was muesste insofern ergaenzt werden?
3. Was ergibt ein "reality check"? Halten sich die Akteure in der Diskussion um Prae-Astro-nautik tatsaechlich an die in der Erklaerung formulierten Vorgaben und Empfehlungen? Wo gibt es wesentliche Abweichungen vom Erwuenschten und was sind die Gruende dafuer?
4. Durch welche Massnahmen koennte man die (bessere) Einhaltung der in der Erklaerung formulierten Praemissen oder anderer sinnvoller Punkte sichern, die der Entwicklung und/ oder Qualitaetssicherung eines wissenschaftlich fundierten und konstruktiven Diskurses dienlich waeren?
WICHTIG: Ihr Kommentar muesste bis spaetestens zum ** 20. November 2003 ** bei eingehen, damit er fuer den Abdruck in der Zeitschrift fuer Anomalistik noch beruecksichtigt werden kann. Es wuerde mich sehr freuen, wenn Sie sich an dieser Diskussion beteiligen wuerden.
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Mitglieder
Suche
Hilfe
Chat
Dateien
Kalender
Bookmarks
eingehen, damit er fuer den Abdruck in der