Betr.: Vienne-1555.jpg  "Titelblatt" im Dateianhang hier folgend ...

Quelle ersetzt durch: http://www.propheties.it/bibliotheque/1539-1567/1555-002%20Nostradamus,Les%20Propheties,%20Vienne/slides/1555-001.html

da nachstehender Link nicht mehr gültig (23.10.09)

(Quelle: http://www.oceanru.com/wiki/Image:1555vienna001.jpg)

Alle Rechte beim dortigen Seiteninhaber/Betreiber !

---

"Les Propheties de M. Michel Nostradamus" - dieses "M." darin, was hat es wohl definitiv zu bedeuten ?

Steht dieses M. als Anagramm/Platzhalter für Maitre ? Deutsch: (etwa) "Meister" - also "Meister Michel Nostradamus" ? Falls ja: warum Meister ?, was für ein Meister ?, ein Meister der Prophetie ?, ein Meister der Alchemie ?, ein Meister der Prieure ? ... oder was ist definitiv damit gemeint ?

Steht das "M." für etwas ganz anderes? Meint dies etwas ganz anderes? Falls ja, was ..?

(Vielleicht ist auch die eineindeutige Antwort darauf aus der Nostradamusforschung an mir "vorbeigelaufen", im Sinne von: "ich hab`s  nicht mitbekommen, was genau damit gemeint ist" und jemand mag es mir daher hier eindeutig erklären wollen - Danke.)

alphabeta.

(Thema als Langzeit-Diskussion angesetzt; bei späterem Diskussionsinteresse ggf. (nochmals) neu aufnehmen).

Hallo Monsieur Adrian,

warum glaubst Du, dass dieses M etwas verstecktes bedeuten könnte?

Liebe Grüße,

Caesar

Zitat: caesar


Hallo Monsieur Adrian, warum glaubst Du, dass dieses M etwas verstecktes bedeuten könnte? Liebe Grüße, Caesar

Das Monsieur ist natürlich die eigentlich sofort logische und einsichtige Erklärung: Monsieur als Ehrenbezeichnung oder besondere Höflichkeitsfloskel .. hätte ich sinnvollerweise mit angeben sollen, sorry.

Jetzt könnte man jedoch darüber streiten wollen, ob es im damaligen
Alt-Französisch usus war, dieses mit M. abzukürzen, anstatt es "auszuschreiben" in Buchstaben, wenn es denn eine besondere Höflichkeitsfloskel oder Ehrenbezeichnung ist - in der ausgeschriebenen "Version": Monsieur würde es ja eigentlich viel intensiver zum tragen kommen, meine ich; zum Zweiten ist dieses M. -soweit mir bekannt- nicht in allen Ausgaben explizit vorhanden, was jedoch nicht`s beweist, da ja ein anderer/späterer Verleger/Buchdrucker es simpel und schlicht als Höflichkeitsfloskel/Ehrenbezeichnung einfach nicht mit eingebracht hätte.

Wo begegnet und das "M." nochmals ist vielleicht die wesentlichere Fragestellung (ohne mit dem jetzt folgenden Beispiel einen Beweis in irgendeiner Form für das obenstehende Verdachtsmoment meinerseits antreten zu können) ?:

Quelle ersetzt durch: http://www.propheties.it/bibliotheque/1539-1567/1555-002%20Nostradamus,Les%20Propheties,%20Vienne/slides/1555-016.html

da nachstehender link nicht mehr gültig (23.10.09).

(http://www.oceanru.com/wiki/Image:1555vienna016.jpg)

Alle Rechte beim dortigen Seiteninhaber/Betreiber!

"de to pere M. Nostradamus " - naja, also "das .. von deinem Vater Monsieur Nostradamus" oder jetzt M. als Abkürzung für "Michel"(!) - jo, also "mit viel Liebe" würde ich subjektiv meinen dürfen: er wurde auch hier -gegenüber seinem Sohn- als M. , also Monsieur, "bezeichnet",

wäre ja in der damaligen Zeit nicht als absolut unüblich anzusehen, ..logischer wäre "hier" an dieser Stelle, meine ich, jedoch M. als Abkürzung für Michel - man haben die damals viel "abgekürzt" ... kann ich da nur sagen .. und hier zweimal mit "M" -

naja, aber nichts bewiesen meinerseits - vielleicht hast Du/ihr noch bessere/andere Lösungsideen dazu ?

alphabeta.

er vieleicht nicht aber ich.eine von den zwei möglichkeiten die du hier aufzählst stimmt,zumindest inetwa.für die Lösung gibt's übrigens kein Copyright,soviel schonmal vorweg an ALLE...die sich daran schon versucht haben.

schönen Tach noch

Zitat: RumbleFish


er vieleicht nicht aber ich.eine von den zwei möglichkeiten die du hier aufzählst stimmt,zumindest inetwa.für die Lösung gibt's übrigens kein Copyright,soviel schonmal vorweg an ALLE...die sich daran schon versucht haben. schönen Tach noch

..Also wenn es für die Lösung kein Copyright gibt, muss das was Besonderes! sein, oder `ne totale Ente; verrat`s doch daher bitte mal .. - nur ich seh`mal wieder nix im so von Dir betitulierten "Suchbild", ich nehme mal an alias gesamten Titelblatt,  -  jo, das Herz mit Ranken weicht stark voneinander ab, aber ob es das ist, was du meinst ... ?

alphabeta.

Hallo Adrian,

vieleicht is ja alles ne totale Ente oder gar Zzwei,vieleicht haben wir es ja mit nem ganzen Bauerhof zu tun,verrückten Hühner,Schweinen,Kuhen und natürlich darf ein alter Ackergaul der sich bereit willig vor den Pflug spannen lässt nich fehlen...der arme...er beackert doch sooo gerne das weeiiiite Feld...lach.(wenn er sich da mal nich übernimmt).

...schau genauer hin mein Freund ,Cleopatra hat's gewusst.

Rumble...sehr sehr Rumble.

Zitat: RumbleFish


Hallo Adrian, vieleicht is ja alles ne totale Ente oder gar Zzwei,vieleicht haben wir es ja mit nem ganzen Bauerhof zu tun,verrückten Hühner,Schweinen,Kuhen und natürlich darf ein alter Ackergaul der sich bereit willig vor den Pflug spannen lässt nich fehlen...der arme...er beackert doch sooo gerne das weeiiiite Feld...lach.(wenn er sich da mal nich übernimmt). ...schau genauer hin mein Freund ,Cleopatra hat's gewusst. Rumble...sehr sehr Rumble.

Jo, Irrgärten gab`s zu Hofe auch schon zu Nostradamus`Zeiten in manifestierter Form: man findet hinein, aber nicht mehr ohne weiteres hinaus. (Der, der den Irrgarten angelegt hat oder pflegt und hegt findet jedoch eigentlich immer wieder hinaus.) Wenn es jedoch ein verbaler Irrgarten ist, direkt angelehnt an die jeweils ur-eigene Persönlichkeitsstruktur!,  und kein manifestierter, findet m.E.  n u r !! der wieder hinaus, der ihn angelegt hat: im Resultat ein sogenannter "un-knackbarer Code" - da könnte der Ackergaul ackern wie er will, letztlich ohne Erfolg!

.. Triumphirat oder die 300 - meinst Du das ? 

alphabeta.

Zitat: RumbleFish


Genau das meine ich! kennst du eigentlich den Film  "Der dritte Mann"? is ne schöne alte Agentenkamelle.Hab ihn leider noch nich gefunden,in der Videothek meine ich. Hätt ich gern mal gesehen..?hmmm Rumble

Kenne den Film leider selbst nicht, habe jedoch mal etwas geforscht dazu:

-Die darin enthaltene Aussage über Orson Welles ist womöglich eine Zentralaussage des Filmes selbst, vermute ich mal, kann mich jedoch auch irren-:

http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/unterhaltung/index,page=1142134.html

Hier kann man bei Interesse dem Film selbst, wahrscheinlich käuflich, noch etwas näher kommen:

http://www.imdb.de/title/tt0041959/

(Keine Haftungsübernahme meinerseits für die von mir hier ausgebrachten links.)

alphabeta.

ersteres versteh ich schon wie du das meinst.

zweites muss ich mir erst durchlesen-denk ich....hmmm

lg.Rumble