Wie schon im Thema vorweg artikuliert, könnte man spekulativ von einer Sicherheitsanlage sprechen in bezug auf die Großen Prophezeiungen des M.Nostradamus, weshalb vielleicht bis heute das "Ding" nicht geöffnet/geknackt ist.

Was haltet Ihr von folgender Hypothese:

Bei einer solchen Sicherheitsanlage gibt es in der Regel mehrere Stufen oder Ebenen der Sicherheit; je nach Ebene oder Stufe haben viele Leute Nostradamus bereits entschlüsselt.

Dies könnte spekulativ betrachtet erklären,  w a r u m  es so viele "richtige" und teilweise inhaltlich völlig divergente  S c h l ü s s e l  zu den Versen im Laufe der letzten ca. 500 Jahre gegeben hat und somit nur Teilergebnisse/Bruchstücke der ganzen nostradamischen Wahrheit?

Denkbar oder völlig illusorisch ?

alphabeta.

(Thema bei Interesse als Langzeit-Diskussion wieder neu aufnehmen).

so oder so,alles wäre
demnach schonmal da gewesen und irgentwer hätte das ding längst geöffnet.
wie ich hier irgentwo gelesen hab gehen einige davon aus,das es sich um
ein peronell gebundenes werk handeln "könnte",dann basiert dieser "schlüssel"
allerdings auf dessen erfahrungen usw. und ist nur vom verfasser und entsprechendem empfänger zu entschlüsseln weil dieser auf deren persönliche "daten" basiert.das würde dann ja auch wunderbar zu der "these" der wiedererkennung passen.tja...muss der empfänger nur noch sich selbst erkennen und den "eigenen" schlüssel knacken...,na wenn das so einfach ist...;-)

Zitat sparrow

Hallo sparrow,

sehr interessante Aussagen von Dir: mir stellt sich auf Anhieb die Frage, wie eine von Dir oben benannte "These der Wiedererkennung" denn  g e n a u e r  aussehen könnte, vielleicht im Sinne von Wiedergeburt, Seelenwanderung oder so ähnlich? (Nostradamus also wiedergeboren, seelen-gewandert in die Zukunft..?).

Meinst Du das, oder habe ich das völlig falsch verstanden ?

Könnte es ggf. auch so eine Art von "geistigem Band" sein aus der Vergangenheit (von Nostradamus ausgehend) in die Zukunft (an seinen geistigen Sohn = Caesar) ? Wird sich Caesar in dem Werk wiedererkennen? Wenn das so wäre, ist -glaube ich- gar kein Schlüssel mehr zu "knacken", denn der code wäre dann die "Lebenserfahrung" des Caesar (im Sinne der Erfahrungen, die Caesar in seinem Leben so macht..und die sich somit im Prophezeiungswerk wiederspiegeln/auffinden für ihn ). Bisher reine Hypothetik, was meinst Du ?

Naja, ist vielleicht viel zu weit "gesponnen" von mir.. .

alphabeta.

Zitat: Adrian


Könnte es ggf. auch so eine Art von "geistigem Band" sein aus der Vergangenheit (von Nostradamus ausgehend) in die Zukunft (an seinen geistigen Sohn = Caesar) ? Wird sich Caesar in dem Werk wiedererkennen? Wenn das so wäre, ist -glaube ich- gar kein Schlüssel mehr zu "knacken", denn der code wäre dann die "Lebenserfahrung" des Caesar (im Sinne der Erfahrungen, die Caesar in seinem Leben so macht..und die sich somit im Prophezeiungswerk wiederspiegeln/auffinden für ihn ). Bisher reine Hypothetik, was meinst Du ? Naja, ist vielleicht viel zu weit "gesponnen" von mir.. . alphabeta.

Lieber Adrian, ich denke, dass Du damit wohl wahr den Sinn und Zweck beschreibst, um den es sich hier dreht.

Liebe Grüße,

Caesar

Zitat: caesar


Zitat: Adrian Könnte es ggf. auch so eine Art von "geistigem Band" sein aus der Vergangenheit (von Nostradamus ausgehend) in die Zukunft (an seinen geistigen Sohn = Caesar) ? Wird sich Caesar in dem Werk wiedererkennen? Wenn das so wäre, ist -glaube ich- gar kein Schlüssel mehr zu "knacken", denn der code wäre dann die "Lebenserfahrung" des Caesar (im Sinne der Erfahrungen, die Caesar in seinem Leben so macht..und die sich somit im Prophezeiungswerk wiederspiegeln/auffinden für ihn ). Bisher reine Hypothetik, was meinst Du ? Naja, ist vielleicht viel zu weit "gesponnen" von mir.. . alphabeta. Lieber Adrian, ich denke, dass Du damit wohl wahr den Sinn und Zweck beschreibst, um den es sich hier dreht. Liebe Grüße, Caesar

Hallo Caesar,

ja Danke für die Blumen - jedoch habe ich dazu keine handfesten Beweise vorliegen und somit bleibt es meinerseits in der Tat "gesponnen"; ich glaube auch nicht, selbiges könnte tatsächlich unter Beweis gestellt werden - wäre viel zu gefährlich für alle Beteiligten. Hier würde also im positiven Fall eine "natürliche Grenze" der Beweisbarkeit liegen, da bin ich mir sehr sicher.

alphabeta.

ich glaube auch nicht, selbiges könnte
tatsächlich unter Beweis gestellt werden - wäre viel zu gefährlich für
alle Beteiligten. Hier würde also im positiven Fall eine "natürliche
Grenze" der Beweisbarkeit liegen, da bin ich mir sehr sicher.

alphabeta.