Tom Bartels bekommt 5 Punkte!

Es war sehr knapp. Ich musste mich zwischen 5 und 5,5 Punkten entschieden, und hab mich trotz der guten Endphase für die schwächere Note entschlossen. Für Bartels ein sehr schwacher Einstieg in die Übertragung, wo er völlig verkrampft versuchte Spannung aufzubauen, und auch seine Stärken wie die Sprunganalyse sträflich vernachlässigte.

Ab Mitte des ersten Durchgangs wurde es deutlich besser und es kamen auch teilweise schon interessante Fakten, wenngleich das heut schon sehr dünn gesäht war. Das Timing stimmte lange nicht und er redete, wenn es gerade gar nicht passend war und schwieg teilweise bei guten Sprüngen bis sich die Springen im Auslauf befanden(Da muss er gleich emotional werden und nicht 10 Sekunden später).

Im 2.Durchgang gefielen mir die Analysen besser und er war in Ordnung bezüglich der weitergegeben Informationen. Alles in allem okay, auch wenn dem letzten Tourneespringen nicht angemessen.

Bernd Schmelzer bekommt 1,5 Punkte!

Eine sehr schwache vorstellung von ihm. Er hat sehr wenig geredet, und das was er sagte, war großteils nicht verwertbar. Zu Beginn kam außer der Namen der Sportler gar nichts, dann konnte er sich immerhin noch zu 2-3 Sätzen zu Statistiken der Athleten hinreißen, aber die Analyse war wieder sehr schwach.

Das von Emil so heißgeliebte "einknicken" hat er wieder mindestens viermal gesagt(so oft hab ich's registriert) und die ganz selten vorhandenen sonstigen Analysen/Einschätzungen waren sehr oberflächlich, indem er einfach sagte "Fehler". Manchmal ging er auch etwas ins Detail, dann kam ein "weggerutscht"..

Da liegen Welten zwischen ihm und Barnerssoi, und auch Pfeffer ist in Kombination mit Bittner eine wahre Wohltat! Sogar Heuber hätt ich dem hier vorgezogen. Der redet zwar sehr viel, aber der Inhalt hat etwas mehr zu bieten.....