Joachim Schröther bekommt 5 Punkte!

Skispringen( Teildisziplin: 5,5 Punkte)

Ein wirklich guter Auftritt von Schröther bim Skispringen. Er setzt sich zumindest auf der Schanze deutlich von allen anderen NK-Reportern ab und ist durchaus informativ. Obwohl ich mich täglich mit diesem Sport beschäftige, wusste ich z.B. nicht, dass die Franzosen einen Protest gegen 5 deutsche Starter eingelegt haben und dass Frenzels Sohn Philip heißt. Der Rest von dem was er sagte, war zu 99,7% richtig. Also, er verwechselte nur die beiden Amerikaner Brett und Eric Camerota(Na ja, sind ja auch Zwillinge^^). Die Infos waren meist eher durchschnittlich, also vom Schlage, „dies ist ein guter Springer und schwächerer Läufer“. Aber diese Einschätzungen stimmten ausnahmslos! Emotional hätte mehr kommen können. Zu Beginn war er da ganz gut, dann leicht monoton im Mittelteil, aber am Ende wieder besser. Alles in allem: Recht gut!

Langlauf(Teildisziplin 4 Punkte)

Es war nicht besonders, aber doch die beste Langlaufkommentierung, die ich von Schröther je gehört hab. Er war auf Höhe des Renngeschehens, was ihm meist nicht gelingt, aber doch etwas zu unemotional. Wieder einmal, vor allem im Mittelteil relativ langweilig gewesen. Ein paar kleinere Fehler haben sich auch eingeschlichen. Schon zum wiederholten Mal meinte er, Schmid sei direkt nach Olympia 2006 Norweger geworden( Es war erst Ende des Jahres). Etwas nervig ist auch, dass er geschätzte 10 mal bei jeder Übertragun zu Koivuranta „der kleine Finne“ sagt, außerdem ist er ja gar nicht so klein….

Jens-Jörg Rieck bekommt 6 Punkte!

Das war ja der genaue Gegensatz zu gestern: Wirklich eine gute und solide Vorstellung. Am Anfang redete er sich teilweise wieder um Kopf und Kragen, aber das wurde im Laufe des Rennens mit ein paar Aufs und Abs doch besser. An manchen Stellen passte sein Timing schon sehr gut, an manchen besteht da noch Verbesserungspotential. Bei km 15-20 ungefähr hatte er einmal wieder eine große Redephase in der er fast schon ähnlich viel sagte wie gestern. Aber wie gesagt, alles in allem deutlich verbessert und deshalb gut anzuhören!

Sonst einfach gut! Rennübersicht mit kleinen Schwächen, aber in den 1h:15 hat er verhältnismäßig sehr selten Probleme gekriegt und war fast immer auf Höhe des Geschehens. Er bot heut eine sehr abwechslungsreiche Vorstellung mit vielen Fakten, obwohl ganz zu Beginn gar nicht so informativ, wie sonst. Ab km 5 kamen aber dann wieder interessante Geschichten zu den Athleten.(Extrem gut informiert gewesen, da kann ich keinen einzigen Punkt abziehen. Er weiß schon extrem viel zu fast allen Läufern – Heut hat er auch nicht nur über vergangene Ergebnisse geredet). Im Freistilteil hat er allgemein sehr viel besser zu seinem Stil gefunden und war sehr überzeugend. Gegen Ende wurde er sogar emotional und war wirklich voll da! Beim Northugantritt hat er schon fast geschrieen.

Tobias Barnerssoi bekommt 6,5 Punkte!

Heut gefiel er mir etwas besser als gestern. Hat mehr Pausen gemacht und das Rennen auch einmal laufen lassen, was sehr angenehm war, und wo dann auch seine helle Stimme nicht stört.

In der Analyse wieder sehr gut gewesen, aber im Slalom halt etwas weniger stark, als im Super G oder dem Riesenslalom. War aber gut, dass er nicht jeden Schwung kommentiert hat, sondern dadurch einfach auch die Mischung zwischen Fakten und Erzählungen sowie Rennanalysen besser gefunden hat. Auch seine Erzählungen waren wieder interessant, weil er nicht einfach nur Platzierungen und vergangene Resultate in den Raum wirft, sondern meist eine Leistungskurve(Baumann) skizziert und dabei auch immer noch seine guten Kontakte spielen lassen kann. Dass er des Öfteren auf den Gesamtweltcup eingegangen ist, ist mir auch aufgefallen. Von den Emotionen her war es sicherlich weniger als gestern, aber das find ich bei einer Aufzeichnung auch okay.