Ich bin heut sehr enttäuscht, die Übertragung der Lombardeirundfahrt heute war für mich die schwächste des ganzen Jahres!

Karsten Migels - 0,5 Punkte...... Das war ja gar nichts! Sehr viele fachliche Fehler( erkennt Fahrer nicht, Gerolsteiner nicht zugelassen, Bettini nicht nominiert). Außerdem sehr unaufmerksam, hat das Rennen fast verschlafen und kommentiert das Finale so lahm und schlaftablettenmäßig wie ich es noch nie bei ihm erlebt hab. Ich bin schockiert!!!!!!!!!!

Kompetenz: 2 P                                                         Emotion: 0,5 P

Uli Jansch - 3,5 Punkte......Auch er wusste nicht besonders viel zu erzählen. Viel allgemeines Radsportwissen hat er eingebracht, heut kam aber wenig. Auch er hatte nicht zu 100% den Überblick und hat im Finale fast nichts für den Spannungsaufbau gemacht. Wurde von Migels ein bisschen mitgezogen

Kompetenz: 5 P                                                      Emotion: 2 P

Karsten Linke - 6,5 Punkte.... Gezwungenermaßen hab ich ein bisschen Tennis auf ESP geschaut. Er war besser als zuletzt, viel besser. Linkew informativ und gute Einschätzungen zu Ballwechseln. Könnte aber noch etwas emotionaler sein

Kompetenz: 6 P                                                  Emotion: 4 P

Rolf Kalb - 7,5 Punkte...... Das war absolut top heute! Eigentlich kann ich fast gar nichts bemängeln. Er war vielleicht nicht ganz so emotionell und hätte noch spannender kommentierten können, aber sonst: perfekte Sprache, sehr kompetent, exzellente Beschreibung der Szenen und Fehler und eine sehr unaufdringliche und fachkundige Kommentierung!

Kompetenz: 7 P                                             Emotion: 4,5 P

Rolf Kalb bekommt für eine gute und solide Leistung gestern wieder 6,5 Punkte

Es gilt fast alles, was ich schon die Tage davor geschrieben hab. Einziges kleines Manko: Er hat Higgins teilweise ein bisschen zu sehr gelobt. Als Higginsfan stört einen das aber nicht sonderlich... Er hat auch richtig spannend kommentiert gestern!!

Kompetenz: 7 P                                               Emotion: 6 P

Ich gebe Kalb fürs gestrige Finale:

K: 8 P/ E: 7P/ Gesamt: 7,5 Punkte!

Ich gebe Oliver Fasnacht heute für Federer-Reynolds 6 Punkte

Er ist schon sehr schwer zu bewerten. Er wirkte schon kompetent, wie eigentlich immer. Aber ganz so gut informiert wie sonst oft war er nicht. Emotionell war er kaum, war aber nicht besonders schlimm, da er es trotzdem spannend gemacht hat. Ich fand es vor allem zu Beginn des dritten Satzes sehr überzeugend!

Kompetenz: 7 P                                           Emotion: 2 P

Bewerte ähnlich... Faßnacht:

K: 7.0

E: 2.5

G: 6.0

Das Federerspiel ist aus, klöarer Sieg in 2 Tiebrackes für Roger.

Linke war nicht besonders stark. Er war zwar informativ, aber analytisch nicht so herausragend und zirmlich langweilig, trotz eines ganz interessanten Spiels. Trotzdem geb ich wegen einer interessanten Berichterstattung inhaltlich betrachtet 4,5 Punkte

Blake-Lopez, Lopez siegt in 2 Sätzen, Fasnacht bekommt 4 Punkte

Bis auf die Schlusssequewnzen des zweiten Tiebrakes ist mir da einfach zu wenig gekommen... Er hat kaum etwas gesagt und war eher langweilig. am Ende, aber doch spät, hat sich das Blatt gewendet. Nur für den letzten Tibracke müsste ich 8 P geben

Sigi Heinrich - 5 Punkte...... Ich fand ihn letztes Jahr in Vald'Isère besser, als ich ihn zuletzt bei Ski Alpin gehört hab. Am Ende gefiel er mir emotionell sehr gut, inhaltrlich hat er sich aber nicht wirklich von Heuber distanzieren können. Vor allem was die Nebeninfos zu den Fahtrerinnen betraf, war Guido deutlich besser

Guido Heuber - 3,5 Punkte.....Er war der kompetenteste von allen 3 Reportern. Aber halt extrem nervig. Er quatscht doppelt so viel wie Heinrich und das in einem Tempo, in dem es der Zuschauer schwer registrieren kann.. Was die Spannung und Emotion betraff, war er deutlich zurück im Vergleich zu Heinrich

Ron Ringguth gebe ich heute 4,5 Punkte für das Qualifying der MotoGP-Klasse

Er war eigentlich besser als sonst oft, wirkte etwas motivierter und hat das ganz gut rübergebracht. Das Problem ist aber, dass er durch lange Sprechpausen und einer schwache Leistung bis zur entscheidenden Phase nicht viel zeigte. Am Ende war es aber anders, da gefiel mir das recht gut, was er kommentierte

Ich sehe es bei Heinrich und Heuber ähnlich, wobei ich nur den zweiten Lauf bewerten kann:

Heinrich gebe ich 6 Punkte

Heuber gebe ich 4,5 Punkte!

Heinrich schwafelte wirklich viel nebensächliches, hat sich da wohl von Heuber anstecken lassen  Dazu lagen sie beide beim schätzen der Zeiten manchmal ziemlich daneben...