Guido Heuber bekommt für die Wh des Damenrennens von gestern 0,5 Punkte!

Er war einfach furchtbar! Toital langweilig und einschläfernd kommentiert, inhaltlich auf sehr niedrigem Niveau und äußerst nervige Aussage. Z.B.: Hat er fast eine halbe Minute über die Frisur von Zuzulova geredet, anstatt über ihren Lauf.

Er war auch stimmlich sehr aufreizend. Zum Glück hat Lechner mehr gesagt als er und man musste ihn nicht ständig hören

Für heute: Herrensalom erster Durchgang

Guido Heuber bekommt 3 Punkte!

Er war besser als gestern aber ist weiterhin ziemlich nervig und analytisch überhaupt nicht auf der Höhe. Außerdem war die Übertragung ein bisschen chaotisch

Marco Hagemann bekommt für die U19-WM in Brasilien der Frauen, der Partie USA-Frankreich 5,5 Punkte!

Er hat auf beeindruckende Art und Weise versucht Spannung und Interesse rüberzubringen, was im Free-TV eigentlich keinem so wirklich gelingt. Ausser am Ende hat er das auch ganz gut geschafft. Er hat da nicht die Stimmung auf den Rängen, die er von Premiere gewohnt ist, dafür eigentlich recht gut!

Von den Informationen, die er an die Zuschauer weitergegeben hat, war es etwas dünn, aber dafür war die Analyse sehr sattelfest und die Szenenbewertung meines Erachtens nach wirklich in Ordnung!

Jürgen Höthker bekommt für eine katastrophale Darbietung 0,5 Punkte

Es war eine, vielleicht die schlechteste Kommentierung des Jahres

Total langweilig und einschläfernd kommentiert, ein bis fünf Sätze in der Minute gesagt und die konnte man kaum verstehen, weil er so nuschelte. Was ich verstanden hab, war auch nicht gut: Er hat z.B. Torschützen genannt bzw bei schönen Treffern ein müdes Lächeln aufgebracht.

Ich habe nach dem Vorbild von Alex auch einmal einiges kategorisch eingeteilt und liste es nun hier auf. Eine äußerst erschreckende Punkteausbeute! 0,5 P sind dafür eigentlich schon eine Frechheit!

Inhalt = 0; Kompetenz = 0; Emotion = 0; Spannungsaufbau = 0; Analyse = 0; Nebeninfos = 1; Stimmliche Darbietung = 0; gesprochene Zeit = 0;

So, Ron Ringguth und Karsten Migels bekommen beide 2,5 Punkte für den Bahn-Weltcup aus Melbourne

Es war eine sehr durchwachsene Übertragung. Beide haben in etwa das gleich Niveau der Kompetenz, das eher gering ist. Viele Athleten konnten sie gar nicht richtig aussprechen...

Ringguth war etwas emotionaler, aber dumme Spprüche gingen mir, wie so oft bei ihm, ziemlich auf die Nerven

Karsten Migels:

Inhalt = 2; Kompetenz = 0,5; Emotion = 2; Spannungsaufbau = 3; Analyse = 2; Nebeninfos = 3,5; Stimmliche Darbietung = 3; Gesprochene Zeit = 5,5

Ron Ringguth:

Inhalt = 4; Kompetenz = 1,5 P; Emotion = 6; Spannungsaufbau = 1; Analyse = 1,5; Nebeninfos = 2; Stimmliche Darbietung = 3; Gesprochene Zeit = 5,5

Die Übertragung auf ESP war wirklich okay und deutlich besser als die darbietungen eines Franke beispielsweise in der letzten Saison.... Die beiden haben sich ordentlich ergänzt, wobei fast nur Thiele gesprochen hat

Dirk Thiele bekommt von mir 5,5 Punkte

Er hat, worauf ja alex großen Wert legt, einen guten Einstieg gefunden und gleich zu Beginn lust auf das Rennen gemacht. Wie immer hat sich Sportpsychologe Thiele auch immer wieder in die mentale Verfassung der Sportler hineinversetzt und dazu einiges gesagt

Er hat spannend, launig und stilistisch wirklich gut und interessant kommentiert. Fachlich ist er jedoch kein Experte und das hat sich in einigen Szenen gezeigt.. Z.B. meinte er, es sei Kallas fünfter Weltcupsieg, wurde aber von Franke korregiert... Wobei auch der falsch lag, wie sich am Ende herausstellte. Es waren 3, nicht wie von Franke gemeint 4

Er hatte auffallend probleme bei der Aussprache von Bajcicac und Krezelok, die auch Rieck in der ARD ganz anders und wohl richtig ausgesprochen hat..

Trotzdem wusste er einiges zur Vorbereitung und zu den Testwettkämpfen.... Vor allem ein gutes Timing von ihm, er hat nicht zu viel und nicht zu wenig gesprochen. Die Informationen wurden gut eingebracht und nicht verkrampft abgearbeitet

Inhalt = 5,5; Kompetenz = 2; Emotion = 6; Spannungsaufbau = 7,5; Analyse = 5; Nebeninfos = 7; Stimmliche Darbietung = 6,5; Gesprochene Zeit = 7;

Stéphane Franke  bekommt von mir 4 Punkte

Er war schon einmal deutlich schlechter und eigentlich auch wirklich okay. Das Problem war nur, dass er sich zu sehr in den Hintergrund gestellt hat und fast wie ein Co-Kommentator agierte. Thiele führte Regie und er hat sich angenehm zurückgenommen..

Am Ende auch kaum mit Emotion, aber wenigstens nicht mit den bekannten nervigen Kommentaren des letzten Jahres. Überraschend war für mich seine Rhetorik. Sätze wie heute von ihm: "Dann zeichnet sich das in einer abfallenden Leistung aus"

Trotzdem eine alles in allem ordentliche Leistung, wenngleich er mir in der Leichtathletik beim New York Marathon noch besser gefiel.... Fachliche Fehler waren nicht dabei, er hat sogar Thiele bei Krezelok einmal korrigiert

Inhalt = 6; Kompetenz = 4; Emotion = 5; Spannungsaufbau = 4,5; Analyse = 4,5; Nebeninfos = 5; Stimmliche Darbietung = 3; Gesprochene Zeit = 3

Jürgen Höthker bekommt für das Handballspiel von Flensburg 0,5 Punkte

Er ist leicht verbessert gewesen, aber noch immer extrem schlecht. Kaum Information, hat sehr genuschelt, dass man ihn kaum verstanden hat, überhaupt keine Spannung erzeugt oder Emotion und unterdurchschnitllich analysiert sowie extrem lange Schweigephasen eingelegt.

Vor allem bei Bestrafungen von Spielern zog er oft falsche Schlüsse was sehr nervend war. Informationen zu Spielern kamen leider gar nicht und seine Spielbetrachtung war unzureichen...... Genauer möcht ich nicht auf die Leistung eingehen, war einfach schwach

Inhalt = 1; Kompetenz = 3; Emotion = 0; Spannungsaufbau = 0,5; Analyse = 0,5; Nebeninfos = 0,5; Stimmliche Darbietung = 0; Gesprochene Zeit = 1;

Ich gebe Dirk Thiele 6 Punkte

und Franke 4,5 Punkte!

Dirk Thiele hat sehr viel zu den Athleten und deren Vorbereitung/Materialwechseln erzählt, was in den ersten Rennen einer Saison  wichtig ist. Teilweise wurde dabei aber auch das Rennen ausser acht gelassen, und wichtige Zwischenzeiten ignoriert.

Stepahne Franke hat sich zwar teilweise etwas zurück gehalten, was bei ihm sogar besser ist als wenn er Müll redet. Dafür hat er sich am Schluß vom Herrenrennen auf den Sieger Piller-Cottrer festgelegt, obwohl man in der Zielkuve (etwa 15 Sekunden vorm Ziel) schon sehen konnte das er die Zeit nicht schafft. Da hätte er sich im laufe des Rennens schon etwas reinsehen können, wie lange man von der Kurve ins Ziel braucht, ich habs ja auch!

Zitat: Nord-Alpiner


Stepahne Franke hat sich zwar teilweise etwas zurück gehalten, was bei ihm sogar besser ist als wenn er Müll redet. Dafür hat er sich am Schluß vom Herrenrennen auf den Sieger Piller-Cottrer festgelegt, obwohl man in der Zielkuve (etwa 15 Sekunden vorm Ziel) schon sehen konnte das er die Zeit nicht schafft. Da hätte er sich im laufe des Rennens schon etwas reinsehen können, wie lange man von der Kurve ins Ziel braucht, ich habs ja auch!

Interessant, dass du darauf sehr genau achtest

Dieses jahr hast du das bei Heinrich in Antholz auch einmal negativ angemerkt, dass er sich zu früh auf den Sieger festgelegt hat und ihn deshalb auch mit Punktabzügen bestraft(Wer das war, weiß ich nicht mehr)

Ich werde dann nachher vielleicht noch ein Bewertung abgeben an meinem großen Sport im TV-Tag. Im Hintergrund läuft gerade die Handball-CL, gewohnt langweilig kommentiert von Höthker

Stéphane Franke bekommt von mir 3 Punkte

Es war, wie bei Thiele durchwachsen.Er hatte durchwegs seine guten Momente, in denen er einiges wusste, was Thiele nicht weiß, aber dafür kamen wieder komische Verwechslungen und Andeutungen darauf, dass er völlig mangelhaft vorbereitet war

Schon beim ersten antritt im Rennen der Norwegerinnen, Finninen und Italienerinnen wusste er gar nicht, welche drei Athletinnen das waren. Außerdem stand er auch ein paar mal ziemlich neben den Schuhen, als er z.B. meinte, Zeller würde sich aus dem Verfolgerpult lösen, dabei war es eine von Russland 2

Ein Plus ist aber, dass er oft bei Schätzungen bezüglich des Rennverlaufs besser lag als Thiele und auch die Aussprache der Athleten besser beherrschte. Trotzdem war er nervig und Gott sei Dank eher zurückhaltend

Inhalt = 5; Kompetenz = 4,5; Emotion= 2,5; Spannungsaufbau = 3; Analyse = 2; Nebeninfos = 4; Stimmliche Darbietung = 2; Gesprochene Zeit = 2,5

Dirk Thiele bekommt 4 Punkte

Der Einstieg war gut mit Infos zu vergangenen Staffeln. Viele Prognosen waren aber auch falsch, die cer im Laufe beider Rennen von sich gegeben hat. Z.B. den Einbruch der Italiennerinnen hat er völlig anders vorhergesagt.

Im zweiten Rennen des Tages kamen dann Probleme mit der Aussprache, die Franke gar nicht hatte. Z.B. hieß Andrus Veerpalu plötzlich Anders.

Und Nordhug hat er konsequent als Nordhaug bezeichnet, was ich im Laufe des rennens etwas nervig fand. Das Ende hat er aber vom Feinsten kommrentiert und die letzten 5 Kilometer des Herrenrennerns waren eine besondere Darbietung seines Könnens mit dezenter Zurückhaltung bezüglich der Prognosen und Beschränkung der Spannungserzeugung sowie am Ende einer exzellenten Übersicht!

Leider war das während des Großteils des Rennens anders

Inhalt = 3; Kompetenz = 5; Emotion = 5; Spannungaufbau = 6; Analyse = 1; Nebeninfos = 5,5; Stimmliche Darbietung = 6; Gesprochene Zeit = 6;