Zitat: Donald


Gerhard Leinauer - 2,5 Punkte. Sehr blass neben Migels. Konnte eigentlich nur wenige Informationen bringen, die ihm der "Chef" noch übrig gelassen hat. Scheint noch einige Zeit zu brauchen, um sich in den Sport richtig einzuarbeiten.

Ich hab hier schon einmal erzählt, dass ich seit v2006(damals noch nür für mich-hab mir dann ganz allein, nur durch meine Bewertungen, eine Tabelle zusammengestellt) und damals 50 Punkte vergeben(Maximum). Dieses System hab ich bis heute gehalten und rechne es dann in die Punkte 0,5-10 um. Das stellt sich so dar, dass es ab 32 Punkten 1 Punkt und mehr gibt und unter 32 0,5 Punkte. Und dieser Leinauer hat in meiner skala letztes Jahr sensationellerweise bei Tirreno-Adriatico nur 13 Punkte gehabt!! Wollt ich nur einmal gesagt haben...

Ich find ich ihn schlicht furchtbar, weil er rhetorisch nicht so viel drauf hat. Warum meinst du, er soll sich einarbeiten?? Ich denke, er wird kaum zum Zug kommen, wenn Jansch wieder da ist...

Migels ist wirklich top beim Zielsprint! Das würd ich auch gern einmal so können wie er, sofern ich meine beruflichen Wünsche denn erfüllen kann!

Thiele bekommt für das Damenskispringen 4,5 Punkte!!

Alles in allem durchschnittlich, aber die Einleitung gefiel mir dafür sehr gut! Da kamen einige kritische Tüne(Alter und Niveau), aber auch Betrachtungen der Vorteile dieser jungen Sportart...

Im Laufe der Übertragung wiederholte er sich dann immer wieder etwas und wusste auch nicht gar so viel zu den Athleten. Er hatte bei der Ein oder Anderen auch gröbere Ausspracheprobleme!Besonders wichtig war ihm dann immer die Betonung des Alters der Athleten, was auf die Dauer zu einseitig in der Übertragungsgestaltung war!

Irgendwie kommt er im Februar so gar nicht in Fahrt. Nach gutem Jahresauftakt stottert der Motor aber gewaltig!

Ich hab durch die günstigere Zeit gestern auch Radsport gesehen:

Karsten Migels bekommt 6,5 Punkte!

Wirklich sehr angenehm, wie er sich momentan präsentiert. Keine fachlichen Fehler und auch rhetorisch überraschend sattelfest. Dazu hat er das Rennen(Zeitfahren) gut begleitet und hatte auch die ein oder andere statistische Info parat, was aber natürlich nicht seine Domäne ist. Er erkannte schon früh, dass Leipheimer vorne sein wird, weil er sich die Zeit von der letzten Kurve zum Ziel genau einprägte - Mit solchen Einschätzungen haben die Langlaufreporter oft Probleme.

Gerd Leinauer bekommt 4 Punkte!

Er hat sich schon deutlich verbessert und rundete Migels Leistung ab. Selbst kam da sehr wenig fachlich herausragendes. Ein paar Sticheleien gegen Basso oder Hamilton waren dabei, die Migels aber zum Glück mit dem Umschwenken zum  aktuellen Geschehen gleich unterdrückte. Ein paar Versprecher waren dabei. Er hat das Rennen aber ruhig und ganz ordentlich kommentiert! Damit kann man schon ganz zufrieden sein....

Ulli Jansch bekommt 4,5 Punkte!

Gar nicht so schlecht, wie er heute das Rodeln kommentiert hat. Er war sehr ruhig, sehr informativ, hat alle Läufer ganz genau vorgestellt, aber analytisch leider schwach. Da kam fast gar nichts! Er wusste meistens nicht, wo Zeit geholt wurde oder wo man sie verloren hat. Zudem war er mir am Ende dann ein bisschen zu ruhig, die entscheidenden 2-3 Läufe hätt er deutlich interessanter und spannender kommentieren können. Rodelexperte ist er keiner, aber er präsentiert sich da nicht so schlecht.

@ Donald

Ist mir auch schon einmal passiert. Längere Beiträge(u.a. meine ARD-Bewertung heut) schreib ich nun immer im Word

Rolf Kalb bekommt 6 Punkte für Snooker gestern!

Obwohl ich mir keine Notizen gemacht hab, kann ich sagen: Das gefiel mir schon deutlich besser als seine Dart-Kommentare Anfang des Jahres. Er kommentierte gestern 6 Stunden am Stück und hat auch gegen Ende hin ein gutes Niveau halten können und war immer auf Spielhöhe. Gewohnt informativ, wenngleich auch, wie immer, nur dann mit Informationen, wenn das Spiel gerade nicht so viel hergab! Emotional war er teilweise durchaus auch dabei, sehr angenehm!!

Frauen-Massenstart: Sigi Heinrich bekommt 4 Punkte

Er kommt so gar nicht in die Gänge bei dieser WM(Zumindest bei den Rennen, die ich gesehen hab). Nach einem ziemlich schwachen ersten Teil hat er sich dann einmal kurz gesteigert, aber ist nie wirklich über „durchschnittlich“ hinweggekommen. Er war und ist mir einfach zu ruhig für eine Biathlon-Weltmeisterschaft. Es scheint deutsche Erfolge zu brauchen, dass er emotional wird, und das find ich dann doch dürftig! Während er in Ruhpolding noch Nebeninfos im großen Stil anbot, hat er nun fast gar keine mehr und philosophiert mit Beer immer über Belangloses. Gut, beim Schießen hat er die Übersicht, ist aber doch ein eher schwacher Trost! Außer einer Verwechslung der Semerenkos ist ihm auch kein gröberer Schnitzer passiert. Alles in allem leicht unterdurchschnittlich!

 Langlauf, 30 km: Dirk Thiele bekommt 4,5 Punkte!

Am Anfang fand ich es sehr interessant, wie er das Format in Frage gestellt hat und auch mit Franke über etwaige Änderungen(Läufer sollen nach Runden ausscheiden) diskutierte. Leider war es dann, als es ein 2., 3. 4. und 5. Mal kam und er dann schon fast zu jammern begann, nicht mehr so interessant. Das war schon ziemlich nervig! Sonst sehr rennbezogen kommentiert mit einem sehr eingeschränkten, aber dennoch interessanten Stil. Die Übersicht hatte er meistens auch und fehlerfrei, sowohl was die Rhetorik als auch das Fachliche betrifft, fand ich auch, dass er war. Emotional gegen Ende etwas besser, aber eigentlich über das ganze Rennen her sehr solide!

Stephane Franke bekommt 5 Punkte!

Er ist wirklich schon fast in seiner Topform! Durch die vielen Weltcupwinter kennt er sich schon recht gut aus und sorgt für den fachkundigen Einschlag bei den Übertragungen! Seine Einschätzungen zu den Läufern waren gut. Ihm liegt es wohl, wenn er der 2.Mann bei einer Übertragung ist. Neben Thiele, der eindeutig viel präsenter war, blühte er richtig auf, in dem ähnlich wie ein Co-Kommentator fast nur Experteneinschätzungen abgab. Gewohnt ruhig, aber dafür auch sehr sachlich und kaum fehlerbehaftet. Teilweise hätt ich mir etwas mehr von ihm erwartet, weil er teilweise Thiele schon sehr lange Monologisieren lies.

kann heute nur etwas zu siggi heinrich sagen , ich habe beide rennen gesehen .

1 zum massenstart ja da gebe ich ihm 4,5 und staffel der männer war er etwas stärker 5,0 bleiben wir bei 4,5.

ich gebe dir recht jakob vieleicht hat es aber einen grund dafür , die ganze stimmung ansich da ist sehr trübe was jetzt in oberhof oder ruhpolding und auch antholz nicht ist. wenn du dann in einer kabine sitzt wo es ruhig ist  kann ja auch keine stimmung hochkommen, obwohl es für einen reporter belanglos sein müsste.