UruguayUndQuerbeet

ATA · Experte Beiträge: 3160

Wer die aktuelle Steuerverbrecherproblematik verfogt,erinnert sich vielleicht an Astrix und Obelix. Kenner wissen, das ein falscher Zaubertrank manch Römer wie ein Heliumballon in die Lüfte emporsteigen läßt. Der Unterschied zwischen diesem "leichten" Römer und Angela Merkel ist jedoch, das der Römer sich an einer Schnur befand, die Kontakt zum Boden hielt. Merkel jedoch ist losgelöst von den steuerzahlenden Bürgern und schwebt, wie auch der Rollstuhlfahrer Schäuble fern jeglicher Verantwortung dem Normalo- Wähler gegenüber.

Oder verstehe ich den Begriff "Demokratie" falsch??
Ein erheblicher Teil der deutschen Bevölkerung, weit mehr als 50%,finden das Steuerabkommen mit der Schweiz grottenschlecht und beführworten den CD Kauf und die zukünftigen Käufe mit tausenden Steuerflüchtlingen. Sogar der Bund der Kriminalbeamten lobt den Ankauf der angebotenden CD s. Viele Straftaten werden so aufgeklärt. Schließlich ist es "normal" kriminell erworbenes Geld in ausländische Steuerparadiese zu transferieren.

Zehntausende schaffen deutsches Geld ins Ausland, kassieren so die Erträge und verheimlichen dies dem Fiskus. Damit betrügen sie das Gemeinwohl und sollen dafür, so Merkel und Schäuble, ungeschoren davon kommen? Gleichzeitig ist der Staat unbarmherzig, wenn der kleine Bürger seine offenen Forderungen nicht begleicht. Auch wenn es sich nur um wenige Euros handelt.

Mein Vorschlag, wenn schon so ein dilettantischer Deal von den höchsten Verantwortlichen in Deutschlands unbedingt durchgeführt werden muss, dann den Steuersatz mit 65% belegen. Als Aufpreis für die Annonymität. Vielleicht würden dann lieber diese Steuerverbrecher in Deutschland versteuern. Hier wäre es billiger.

____________________
Heinz Buschkowsky, ehemaliger Bürgermeister Berlin/Neukölln:
***Ich halte es nicht für normal, dass ein Land seine Grenzen aufmacht, jeden reinlässt, der kommt, egal ob er Papiere hat oder nicht, wir wissen nicht, wie er heißt, wir wissen nicht, ob er uns belügt, ob er die Wahrheit sagt, ob er nur durchreist, ob er durchreist und zurückkommt. Das sind doch chaotische Zustände. Das ist doch Taka-Tuka-Land

**Nicht jeder Moslem ist ein Terrorist. Aber jeder Terrorist ist ein Moslem.

Tschicki · Administrator Beiträge: 48185 Ort: Dep.Maldonado/Uruguay

Da passt ja folgender Bericht ganz gut dazu:

Bargeld-Verbot kommt

12.08.2012
Finanzminister Schäuble will böse Kasinos schließen, weil dort angeblich Geld gewaschen wird. In diesem Zusammenhang bezeichnet er Geld als "intransparentes Zahlungsmittel". Ist Bargeld also kriminell? - Dies ist ein direkter Hinweis, das Bargeld demnächst verboten werden könnte. Es droht der totale Überwachungsstaat.

von Michael Mross

Das Prozedere, mit welcher die Politik Freiheitsrechte raubt, ist immer das gleiche: der gute Zweck heiligt angeblich die Mittel. Wer ist schon gegen die Bekämpfung von Terror, Geldwäsche, Steuerhinterziehung?

Kein Wunder, dass die Mehrheit der Deutschen Hehlerei und Betrug akzeptiert, wenn der Staat Verbrecher in der Schweiz beauftragt und bezahlt für sogenannte Steuer-CDs, um damit angebliche Steuersünder zu jagen. Dass der Staat damit selber zum Täter wird, kümmert kaum jemanden. Der Rechtsstaat wird so ad absurdum geführt, weil er kriminelle Mittel einsetzt. Das ist der Untergang der Demokratie und der Anfang eines faschistischen Überwachungsstaates. Und die Menschen klatschen begeistert Beifall.

http://www.mmnews.de/index.php/politik/10588-bargeldverbot#13449605411092&if_height=8641

Immer und immer mehr Ueberwachung (fuer Steuersuender waere das schon gut, aber die werden auch wieder einen Ausweg finden, da bin ich mir sicher)! Und irgendwann wird noch fuer diejenigen, die auswandern wollen, eine "Ausreisesteuer" kommen. Fuer abwegig halte ich das nicht.

ATA · Experte Beiträge: 3160

Zitat: Tschicki

Kein Wunder, dass die Mehrheit der Deutschen Hehlerei und Betrug akzeptiert, wenn der Staat Verbrecher in der Schweiz beauftragt und bezahlt für sogenannte Steuer-CDs, um damit angebliche Steuersünder zu jagen. Dass der Staat damit selber zum Täter wird, kümmert kaum jemanden. Der Rechtsstaat wird so ad absurdum geführt, weil er kriminelle Mittel einsetzt. Das ist der Untergang der Demokratie und der Anfang eines faschistischen Überwachungsstaates. Und die Menschen klatschen begeistert Beifall.

Auch wenn die Betroffenen und ihre Interessenvertreter (u.a. vorne weg Merkel und Schäuble) diese obigen Sätze hinaus in die Welt brüllen. Sie bleiben falsch!

Untergang der Demokratie erfolgt also, wenn Steuerflüchtlinge nicht anonym bleiben können und günstige Steuersätze für sich rausschlagen können?

Ein Schwachsinn, genau wie der prophezeite Untergang der deutschen Wirtschaft, sollte ein Mindestlohn eingeführt werden, von dem die Menschen, wie früher, unabhängig von Transferleistungen des Staates, leben können.

Der schweizer Botschafter Guldimann will sich jetzt mit Minister Walter-Bojans SPD treffen. Sollte Walter Bojans seine Zielstrebigkeit weitere CDs anzukaufen in Zukunft relativieren, wäre dies ein deutliches Zeichen, das Politiker kaufbar sind. Immerhin sind in NRW durch die fünf Ankäufen über Schwarzgeldkonten (nur!)in der Schweiz 2.500.000.000 Euro Nachzahlungen in die leeren Kassen gespült worden.

Wäre die Empörung auch so hoch, wenn es sich um Informationen von Hartz4 Empfängern handeln würden, die falsche Angaben den Argen gegenüber gemacht hätten? Dann würden diese Ankäufe als dringenst notwendig beurteilt werden, weil "sog.Sozialschmarotzer den Staat schädigen würden. Vorne weg die FDP. (Ihr Klientel wäre schließlich nicht betroffen).

Ich finde es von den übrigen Bundesländern mehr als schäbig, diesem lächerlichen Deal zwischen Deutschland und der Schweiz zuzustimmen und sogar bis zur Ratifizierung sich vehement gegen Ankäufe wehren.

Alle angebotenden Cd s von Schwarzgeld Konten aufkaufen. Und gleichzeitig ein gegenüber den übrigen Steuerzahlern gerechteres Abkommen zwischen Deutschland und der Schweiz abschließen. Aber selbst in de Schweiz formiert sich Widerstand. Sollten 50.000 Stimmen gegen das Abkommen zusammen kommen, wird dieses durch Volksentscheid in der Schweiz abgelehnt.

____________________
Heinz Buschkowsky, ehemaliger Bürgermeister Berlin/Neukölln:
***Ich halte es nicht für normal, dass ein Land seine Grenzen aufmacht, jeden reinlässt, der kommt, egal ob er Papiere hat oder nicht, wir wissen nicht, wie er heißt, wir wissen nicht, ob er uns belügt, ob er die Wahrheit sagt, ob er nur durchreist, ob er durchreist und zurückkommt. Das sind doch chaotische Zustände. Das ist doch Taka-Tuka-Land

**Nicht jeder Moslem ist ein Terrorist. Aber jeder Terrorist ist ein Moslem.

Donald · Ehemaliges Mitglied

Auch wenn ich jetzt mal nicht auf ATA's bekannte und übermäßig durchgenudelte Parteipolemik (FDP: Manomann müssen die Dich über den Tisch gezogen haben!!!

) eingehen will möchte ich dennoch mal was zu Sache beitragen - habe nämlich gerade einen kleinen Augenblick Zeit.

Irgendwie finde ich die ganze Angelegenheit faszinierend. Würden in Deutschland nicht Menschen leben, die keinerlei Skrupel damit hatten ihre Nachbarn und Freunde zu ihrem eigenen Vorteil und deren Schaden auszuspionieren oder im Extrem umzubringen, so würde ich die Nummer ähnlich entspannt sehen, wie das auch in den USA oder anderen Ländern der Welt geschieht, in denen es eben überhaupt kein Bankgeheimnis gibt und wo das Finanzamt quasi ONLINE alle Kontobewegungen verfolgt.

Nun ist aber Deutschland ein Land, das die vorgenannten Vorkommnisse, quasi "VON-STAATS-WEGEN" betrieben hat. Dazu möchte ich noch solch vertrauenswürdige Einrichtungen des heutigen Staatsapparates, wie Verfassungsschutz (man muss sich mittlerweile fragen wie viele es von denen eigentlich gibt) und BKA zählen, die ähnlich intransparent und auf eigene Vorteile ausgerichtet im Schutze deutscher Gesetze und zum Schaden anderer Menschen frei und problemlos operieren dürfen. Wenn "GESINNUNGS-FREUNDLICHE MÖRDER" in Deutschland über 10 Jahre unbehelligt morden können, dann läuft da einiges schief!!! Ich finde es positiv, wenn der Friedrich da mal aufmischt auch wenn er die Läden wohl kaum anders ausrichten kann. Dafür wurde schon bei der Personalauswahl zu sehr auf bestimmte Gesinnungen Wert gelegt, wie u.a. die Aufarbeitung der BKA-Geschichte zeigt.

So, dann kommen wir mal wieder zurück zu den Steuersündern. Wesentliches Merkmal der Regierungen, die sich durch Stasi und Gestapo stützen ließen war es doch, dass unliebsames Vermögen als erstes eingezogen wurde und das nicht unbedingt zum Wohle des Staates, sondern, um Parteifreunden und willigen Unterstützern eine wertvolle Gegenleistung zu geben. Viele Nachfahren dieser "Empfänger" leben noch heute in Deutschland in Saus und Braus. ATA, ich bin überzeugt, dass da auch schon jemand ein Auge auf Deine Grundstücke in Küstennähe geworfen hat. Mach Dir mal Gedanken wer Dir die netten Nachbarn geschickt hat, damit Du Dich schon mal an das "Abfindungsangebot" gewöhnst.

Ist es bei einer solchen Geschichte und Realität nicht nachvollziehbar, dass so manch einer sich Gedanken darüber macht, wie er sich und sein Vermögen vor staatlicher Wilkür schützen kann?

Erschwerend kommt hinzu, dass die deutschen Steuergesetze unberechenbar geworden sind. Da kann es sein, dass nach einigen Jahren im Laufe einer Betriebsprüfung festgestellt wird, dass da an einer Pommesbude ein Stuhl stand und somit eine höhere MwSt. als die abgeführte, fällig war. Das kann dann schon mal den direkten Einstieg in Hartz4 und die Privatinsolvenz bedeuten. Das Beispiel mit der Pommesbude habe ich jetzt nicht gewählt, weil alle Pommesbudenbesitzer in der Schweiz Geheimkonten haben, sondern weil das Beispiel anschaulicher ist als das eines mittelständischen Handwerksbetriebes, der mit ähnlichen Unsicherheiten, aber noch größeren Auswirkungen rechnen muss.

Aber ich will auch die anderen nicht vergessen - die Gierigen, die nie den Hals voll bekommen und immer mehr haben müssen. Als erstes frage ich mich bei solchen Leuten warum bleiben die eigentlich in Deutschland, wo sie doch täglich damit rechnen müssen morgens vom Staatsanwalt in Begleitung von Steuerfahndern aus dem Bett geholt zu werden, um dann gegenüber einer schnell aufgebauten Tribüne voller Reporter als Jagdbeute vorgeführt zu werden. Einfach in die Schweiz auszuwandern wäre doch die einfachere Lösung, oder?

Das zweite was ich so faszinierend finde ist, dass der "sichere Hafen Schweiz" eigentlich nie so richtig sicher war. Denn statt sich mit deutschen Steuerbehörden auseinander zu setzen haben sie sich den schweizer Bänkstern ausgeliefert und das zumeist in einer Form, in der sie eigentlich nur verlieren können. Wo will man sich denn beschweren, wenn man von einem Bänkster über den Tisch gezogen wird weil er Dein Schwarzgeld veruntreut hat? Wer es beispielsweise zudem versäumt hat seinen Erben rechtzeitig mitzuteilen wo und wie das Geld angelegt ist wird es nicht nur selbst im Falle eines Todes nie wieder sehen sondern auch die Erben werden nichts davon haben. Das Geld geht in irgendeinem Posten der Bank auf und wird verteilt unter den Bankstern. Von solchen Vorgängen müssen Billiarden betroffen sein. Anders ist auch der allgemeine Wohlstand der Schweiz nicht zu erklären, denn eine so starke Industrie haben sie auch nicht.

Aber klar, der Staat will sein Geld haben. Ich frage mich nur wofür? Alle bisherigen Steuererhöhungen wurden damit begründet, dass es für Schuldenabbau, Bildung, Infrastruktur und insbesondere die Zukunft unserer Kinder erforderlich sei. Bei den anschließend eingenommenen Summen müsste Deutschland nicht nur Schuldenfrei sein, sondern alle Schulen und Kindergärten goldenen Kathedralen gleichen und die Autobahnen müssten mit Platin beschichtet sein.

Höhere Steuereinnahmen haben in Deutschland in den letzten Jahrzehnten nie zum Schuldenabbau und nie zu besseren sozialen Leistungen geführt, ganz im Gegenteil erlebt Deutschland weiterhin Schuldenaufnahme und Sozialabbau. Was aber schon zugenommen hat ist die Verschwendung, die persönliche Bereicherung von Amtsträgern und die Subventionierung politischer Klientel, wobei über den Sozialtopf am meisten die Klientel von SPD, Linken und zuletzt auch den Grünen profitieren. Ich führte ja auch schon aus wie geschickt sie es geschafft haben ihre Klientel als Geisel in Abhängigkeit zu halten, so dass ihnen keine Alternative bliebt, als diese Parteien weiter zu wählen. Wobei "profitieren" in dem Zusammenhang auch nicht das richtige Wort ist, geht es doch eher darum einen Hort von abhängigen Wählern zu unterhalten. Und wenn ich mir so die Kommentare von ATA durchlese, so habe ich auch nicht den Eindruck, dass er da etwas anderes im Vordergrund steht, als die Alimentierung von Abhängigen. Das ist so als würde man dafür kämpfen, dass Sklaven nicht 30 Stockhiebe sondern nur noch 29 pro Tag bekämen, statt das System der Sklaverei als solches in Frage zu stellen.

Man stelle sich vor die Solarförderung würde gestrichen, wie viele Arbeitsplätze davon betroffen wären!!! Das ist doch die gleiche Mentalität wie bei den Bergleuten, bei denen je Arbeitsplatz mehr Fördergeld ausgegeben wurde als diese als Gehalt erhielten. So betreibt halt jeder seine "Klientel-Politik", wobei manche das System der Bildung wirtschaftlicher Abhängigkeit schon perfide ausgearbeitet haben.

Aber um es abschließend zu sagen. Natürlich wäre es das gerechteste, wenn das Bargeld abgeschafft würde und alle Transaktionen nur noch über eine Bank abgewickelt würde. Der Staat könnte sich dann an einer Transaktionssteuer (am Besten gleich kombiniert mit einer einheitlichen MwSt.) bedienen und die Sache wäre im Lot. Die Nummer brächte nur zwei kleine Probleme für die Bürger mit sich. Im Falle eines Computerfehlers kannste innerhalb von Mikrosekunden Dein gesamtes Vermögen verlieren und in der gleichen Geschwindigkeit kann jede beliebige Regierung eine Währungsreform durchziehen, in der sie lässig Dein Vermögen einzieht. Was dann???

Wie man sieht hat die Nummer nicht nur eine Seite, sondern sehr viele Aspekte in einem Staat, in dem die Gene fortleben, die Stasi und Gestapo möglich machten.

Man könnte ja auch den Reicheren gegenüber so argumentieren, wie man es früher mit den Sozialisten in Westdeutschland gemacht hat: "Dann geh doch nach Drüben!!!"

Brächte dem Staat aber wohl auch nichts, wenn die ihre Frabriken schließen und die Maschinen verkaufen, oder??? Um ehrlich zu sein frage ich mich wirklich warum manche Leute, insbesondere solche mit fetten Konten in der Schweiz, überhaupt in Deutschland bleiben. Die gönnen doch ihrem Geld bessere Lebensumstände als sich selbst.

Tschicki · Administrator Beiträge: 48185 Ort: Dep.Maldonado/Uruguay

Was will man dem noch beifuegen!

LG

Tschicki