UruguayUndQuerbeet

ATA · Experte Beiträge: 3160

Zitat: Donald

Im übrigen halte ich folgendes Interview für sehr interessant und ich stimme auch mit den Ausführungen des Herrn Mellinghoff voll überein: http://www.spiegel.de/wirtschaft/interview-mit-finanzhof-praesident-mellinghoff-zu-erbschaftsteuer-a-888636.html

Intessant ist immer wieder festzustellen, das nur das "gerecht" ist, was gerade persönlich und ideologisch in den Kram paßt und "ungerecht" was gerade persönlich stört.

Für Deutschlands obersten Steuer-Richter heiligt der Zweck nicht
alle Mittel: Rudolf Mellinghoff, Präsident des Bundesfinanzhofs,
kritisiert den unkritischen Umgang mit angekauften Steuer-CDs, warnt vor
Gerechtigkeitswahn (...)

Gerechtigkeit wird aktuell im Interesse der Großbetrieb auch von der FDP Wirtschaft gefordert in Bezug auf die beabsichtigte Deckelung der Agarförderung

Zitat: ATA
http://www.carookee.net/forum/UruguayUndQuerbeet/95/write/29585640/29585640;0;30115?quote

Bundestagsabgeordneter und Vorsitzender des
Landwirtschaftsausschusses Hans Goldmann (FDP), der Einwand, das er die
geplante zukünftige Obergrenze von 300.000 Euro für Großbetriebe
bedauert. Sie verstöße gegen das Gleichheitsprinzip. Was letztlich
heißt. Ein Kleinbauer mit 2 ha Land bekäme 2x300 Euro Prämie. Ein
Großbetrieb mit 1200 ha bekommt nach der FDP Logik gerechterweise
360.000 Euro. Die Deckelung auf 300.000 Euro ist also frür die FDP
ungerecht.

Mellinghoff: Oberste Richter verdienen in Deutschland gutes Geld. Deshalb zahle ich auf einen erheblichen Teil meines Einkommens den Spitzensteuersatz von 42 Prozent, und ich finde das völlig in Ordnung.

Ha
ha ha, da ist einer der will uns einer erzählen, er zahle real den 42%
igen Steuersatz. Entweder kennt sein Steuerberater die vielfältig
angebotenden Steuersparmöglichkeiten für genau diesen Einkommensgruppen
nicht oder er will uns Leser für saudumm und unkritisch verkaufen. Widersprüchlich!!!

Warum hat Spiegel-Online da nicht nachgehakt?????? Ist schon klar warum!!!!

Wir lernen daraus, das Richter "neutral" zu sein sind. Genau wie Politiker nur ihrem Gewissen verpflichtet sind.

Steuergerechtigkeit: Die Zahlen zeigen, das real der Facharbeiter i.d.R. mehr
Lohn-/Einkommenssteuern zahlt als manch einer mit weit höherem
Einkommen. Alleine schon, das vieles über Steuerabschreibungen läuft,
ist unsozial und begünstigt genau den, der ein höheres Einkommen hat.
Und
sei es nur die banale Möglichkeit sich im ALDI mit Kaffee einzudecken,
der privat getrunken wird, aber über den Betrieb die Umsatzsteuer vom
Finanzamt dafür zurückholt.

Mellinghoff: Mindestens genauso
wichtig ist, ob die gesetzlich festgelegten Abgaben auch entrichtet
werden. Was nützen gerechte Steuergesetze, wenn die Steuern nicht nach
Recht und Gesetz gleichmäßig erhoben werden?

Warum wird dann von ihm dann der Ankauf von Steuerdaten CD kritisch gesehen?
Widersprüchlich!!

Mellinghoff: Der Bundesrechnungshof
hat vor kurzem die Steuerbescheide für Bürger analysiert, die aus
beruflichen Gründen zwei Wohnsitze haben. Das Ergebnis war, dass die
Steuer in keinem einzigen der untersuchten Fälle korrekt ermittelt
worden war.

Ist
politisch so gewollt!! Wenn mögliche unbeabsichtigte Mitnahmeeffekte in
den Hartz Gesetzen öffentlich werden, so wird brutalst möglich dies
politisch geändert. Warum hartes Durchgreifen nicht auch bei der
Steuererfassung durch mehr Einstellung von Steuerbeamten und Prüfern?
Die sind mit Sicherheit ihr Geld wert!
Ich habe gerade eine Betriebsprüfung hinter mir. Es gelang mir nicht einmal den Fiskus um 1 cent zu besch...!!

Mellinghoff: Der Versuch, jedem Einzelfall gerecht zu werden,
führt eben nicht immer zu einer gerechten Besteuerung.

Verstehe!
Weil bei mir als Einzelfall gerecht gerechnet wurde, kann ein anderer
sich ungerecht bereichern. Alles klar!! Das ist deutsche
Steuergerechtigkeit und keiner der Verantwortlichen sieht einen Grund
dies zu ändern.
Oder liegt es daran, das ich ein Winzling bin, der
genaustens geprüft wird und der, der seine Steuern im großen Stil in
Steueroasen bringt darf dafür mit weniger Prüfung rechnen?

Mellinghoff: Das Problem ist nur, dass an
anderer Stelle neue komplizierte Regeln hinzugekommen sind. Beispiele
sind Sonderregelungen für Unternehmen wie die Besteuerung der
Funktionsverlagerung oder die sogenannte Zinsschranke. Hierbei handelt
es sich um hochkomplexe Regelungen mit neuen Begrifflichkeiten und
schwierigen Abgrenzungsfragen.

Schon
eimal über eine "gesamteuropäische" Steuervereinfachung nachgedacht,
die vielleicht sogar auf den berühmten Bierdeckel geschrieben werden
kann???? Ach das geht nicht?? Und wenn wir noch mehr Bürokratenstellen
für Politikversager zur Verfügung stellen, wie für den
Büroktaismusverhinderer Edmund Stäuber??
Zusammen kann gesagt werden.
Steuerehrlichkeit ist nur im Unteren Einkommen präzise möglich. Je
höher das Einkommen, so resignierter reagiert die Politik. Umso größer
werden die Möglichkeiten der Steuerhinterziehung genutzt und um so
geringer ist deren Entdeckung. Der Ankauf von CD Steuerdaten sind für
viele Politiker, die die Interessen des Kapital vertreten, leider ein
unangenehmer Betriebsunfall, dessen Enthüllungen vehement verhindert
werden müssen. Ganz aktiv dabei wieder die kleinen gelb/blauen Zwerge

____________________
Heinz Buschkowsky, ehemaliger Bürgermeister Berlin/Neukölln:
***Ich halte es nicht für normal, dass ein Land seine Grenzen aufmacht, jeden reinlässt, der kommt, egal ob er Papiere hat oder nicht, wir wissen nicht, wie er heißt, wir wissen nicht, ob er uns belügt, ob er die Wahrheit sagt, ob er nur durchreist, ob er durchreist und zurückkommt. Das sind doch chaotische Zustände. Das ist doch Taka-Tuka-Land

**Nicht jeder Moslem ist ein Terrorist. Aber jeder Terrorist ist ein Moslem.