UruguayUndQuerbeet

ATA · Experte Beiträge: 3160

Wie der "Spiegel" berichtet, fordert Ex Bundespräsident Wulff eine Entschädigung für seine Anwaltskosten von mehreren hunderttausend Euro von der Landesregierung zurück. Die Frage ist, ob der niedersächsische Steuerzahler für seine Luxusanwälte, alles hochkarätige Rechtsprofessoren, gerade zustehen hat.
Ein Ex Bundespräsident, der für dieses Amt einfach nicht die Klasse hatte und sich selbst durch niveauloses Gerede und einer Kriegserklärung gegenüber einem Medienunternehmen und lächerlichen Moralansprüchen eine Schande für Deutschland war.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wulff-will-entschaedigung-von-niedersachsen-13055710.html
„Ich könnte Hunderttausende Euro Anwaltskosten als Schadensersatz vom Land Niedersachsen einklagen“, sagte Wulff dem Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“. Eine „Prüfung durch angesehene Juristen“ habe „klar ergeben, dass ich mit einer Klage auf Staatshaftung des Landes Niedersachsen große Aussicht auf Erfolg hätte“

____________________
Heinz Buschkowsky, ehemaliger Bürgermeister Berlin/Neukölln:
***Ich halte es nicht für normal, dass ein Land seine Grenzen aufmacht, jeden reinlässt, der kommt, egal ob er Papiere hat oder nicht, wir wissen nicht, wie er heißt, wir wissen nicht, ob er uns belügt, ob er die Wahrheit sagt, ob er nur durchreist, ob er durchreist und zurückkommt. Das sind doch chaotische Zustände. Das ist doch Taka-Tuka-Land

**Nicht jeder Moslem ist ein Terrorist. Aber jeder Terrorist ist ein Moslem.

Donald · Ehemaliges Mitglied

Zitat: ATA

Ein Ex Bundespräsident, der für dieses Amt einfach nicht die Klasse hatte und sich selbst durch niveauloses Gerede und einer Kriegserklärung gegenüber einem Medienunternehmen und lächerlichen Moralansprüchen eine Schande für Deutschland war.

Das dürfte für einige politisch zu besetzende Ämter noch immer gelten!!!

Wer einen politisch motivierten Prozeß betreibt, bei hauchdünner Beweislage, der muss erstens damit rechnen diesen am Ende zu verlieren und für die entstandenen Kosten aufkommen zu müssen. Das ist schon in Ordnung so.

Es möchte schließlich Niemand einfach nur beschuldigt werden und letztlich auf dem durch andere entstandenen Schaden sitzen bleiben. Du und viele andere in Deutschland haben diesen Prozess gewollt - was liegt da näher, dass Ihr über die Steuern die Kosten zahlen müsst???

In meinen Augen gehört das Amt des Bundespräsers eh abgeschaft. Die aktuelle Besetzung ist auch nicht besser als Wulff.

ATA · Experte Beiträge: 3160

Zitat: Donald

Du und viele andere in Deutschland haben diesen Prozess gewollt - was liegt da näher, dass Ihr über die Steuern die Kosten zahlen müsst???

:D

Damit es nicht zu teuer für uns anständige Bundesbürger wird, werden auch die immer weniger werdenden FDP Mitglieder für Wulffs Kostenerstattung steuerlich herangezogen.

Die aktuelle Besetzung ist auch nicht besser als Wulff.
Es geht um die Luxushonorare, die nicht dem üblichen Anwaltshonorar entsprechen. Wer seine Bratwurst unbedingt in Blattgold einwickeln will, muss die zusätzlichen Kosten dafür selbst tragen. Der Steuerzahler kommt sowieso schon für seine zusätzlich lebenslang in Anspruch zu nehmenden Sonderprivilegien neben dem schnell "verdienten" Ehrensold" auf.

Gauck, als sein Nachfolger nimmt sein Amt zumindest ernster und bescheidener, ohne Showeffekte, Champusschlürfen mit ständigem Wohlgefühl von der Anbiederei sonstiger einflussreicher Leuten, die sich persönliche Vorteile durch Wulff erhofften.
Kein Außenstehender konnte davon ausgehen, das ein Bundespräsident Wulff auf Dauer diesen Verlockungen wiederstanden hätte. Irgendwann wäre der Krug sowieso zerbrochen. Dann hätte man einwandfreie Beweise möglicherweise gehabt und Wulff wäre jetzt wirklich da unten und nicht da unten, wo die Masse der Bürger noch hochschauen müssen.
Bei Gauck fragt man sich schon, gehört diese oder jene Aussage von ihm überhaupt noch zum Amt des Bundespräsidenten oder gehört auch diese Aussage einwandfrei noch zum Amt des Bundespräsidenten. Er irritiert die Gesellschaft.

Für mich wäre Gauck ein Bundespräsident, der zweifelsfrei absolut glaubwürdig und unabhängig gegenüber Jedermann wäre, losgelöst von der gesellschaftlichen Stellung desjenigen und nur seinem Gewissen verpflichtet, wenn er den politischen Mindestlohn von über 9000Euro/Monat für unsere Politiker nicht unterschrieben hätte.
Doch leider hat auch er die Maßlosigkeit für eine Elite zugelassen. Auch Gauck scheint nur ein guter Redner zu sein, der seinen Worten kaum Taten folgen läßt.

____________________
Heinz Buschkowsky, ehemaliger Bürgermeister Berlin/Neukölln:
***Ich halte es nicht für normal, dass ein Land seine Grenzen aufmacht, jeden reinlässt, der kommt, egal ob er Papiere hat oder nicht, wir wissen nicht, wie er heißt, wir wissen nicht, ob er uns belügt, ob er die Wahrheit sagt, ob er nur durchreist, ob er durchreist und zurückkommt. Das sind doch chaotische Zustände. Das ist doch Taka-Tuka-Land

**Nicht jeder Moslem ist ein Terrorist. Aber jeder Terrorist ist ein Moslem.

Donald · Ehemaliges Mitglied

Zitat: ATA

Die aktuelle Besetzung ist auch nicht besser als Wulff.
Es geht um die Luxushonorare, die nicht dem üblichen Anwaltshonorar entsprechen. Wer seine Bratwurst unbedingt in Blattgold einwickeln will, muss die zusätzlichen Kosten dafür selbst tragen.

Das entscheiden letztlich die gesetzlichen Vorgaben, ob nur nach Gebührenordnung oder auch anders abgerechnet werden kann. Ich kenne sie nicht!!!

Zitat: ATA

Gauck, als sein Nachfolger nimmt sein Amt zumindest ernster und bescheidener, ohne Showeffekte, Champusschlürfen mit ständigem Wohlgefühl von der Anbiederei sonstiger einflussreicher Leuten, die sich persönliche Vorteile durch Wulff erhofften.

Welche moralischen Standards soll denn einer setzen, der als Pastor nicht geschieden mit einer anderen Frau zusammen lebt und diese wie selbstverständlich auf seine Reisen mitnimmt? Hieße Gauck Westerwell, dann wäre ich mir sicher, dass ihm das an jeder Stelle angekreidet würde.

In meinen Augen ist das Amt als Ganzes überflüssige Geldverschwendung, die nur eingeführt wurde, um dem Adel eine Möglichkeit zu geben mit erhobenem Haupt die politischen Entscheidungen einem Parlament zu überlassen. So konnten sie im gewohnten Rahmen die Blaskapelle und den anderen Kirmes weiter auf Staatskosten haben, waren aber von den Schaltern der Macht entfernt!!! Der Adel ist heute da wo er hingehört und der Trubel ist nicht mehr erforderlich. Wenn Mutti keine Zeit (Lust) für Staatsempfänge hat, dann kann noch immer der Vizekanzler ran!!!

Zitat: ATA

Kein Außenstehender konnte davon ausgehen, das ein Bundespräsident Wulff auf Dauer diesen Verlockungen wiederstanden hätte. Irgendwann wäre der Krug sowieso zerbrochen. Dann hätte man einwandfreie Beweise möglicherweise gehabt und Wulff wäre jetzt wirklich da unten und nicht da unten, wo die Masse der Bürger noch hochschauen müssen.

Hätte hätte Fahrradkette!!!

Er hat aber nicht!!! Ihm etwas, das er womöglich in Zukunft hätte tun können anzudichten ist doch wohl vollkommen hohl!!!

ATA · Experte Beiträge: 3160

Zitat: Donald

Welche moralischen Standards soll denn einer setzen, der als Pastor nicht geschieden mit einer anderen Frau zusammen lebt und diese wie selbstverständlich auf seine Reisen mitnimmt?

Dabei gehören Frauen an den Herd und sollten Kinder erziehen für Volk, Vaterland und für unseren Kaiser Wilhelm.

Zitat: Donald

In meinen Augen ist das Amt als Ganzes überflüssige Geldverschwendung.

Geldverschwendet wird besonders bei einer anderen Gelegenheit gepflegt. Bei zunehmend entmündigten Bürgern, die Opfer sind, aber für die Gesellschaft und Politik Täter sind, die indirekt "bestraft" werden müssen. Vielleicht komme ich da genauer noch drauf zu schreiben. Wir brauchen einen Ruck in der Gesellschaft, die diesen vehement ablehnt.

Zitat: Donald

Der Adel ist heute da wo er hingehört und der Trubel ist nicht mehr erforderlich.

Ja, der Adel! Früher war er Wegelagerer und Steuereinnehmer und schmückte so mit seinen "Maut-Steuereinnahmen"die herrlichen Burgen und Schlösser, die wir heute prachtvoll bewundern können.
Heute leben wir in einer Demokratie, wo wir unsere Vertreter selbst wählen können, die dann unsere Interessen politisch vertreten sollen. Der Adel ist ausgebootet worden und neuzeitliche Politiker setzen ihre Vorstellung von "moderner" Maut durch. Zurück bleibt ein "verarmter" Adel, der immer noch relativ prunktvoll leben kann. Nur in riesigen Säle hochwertige Ausstattungsstücke verschwenderisch mit Gold überziehen zu lassen, das können sich nicht mehr alle altadligen Blaublüter, geschweige adoptierte Adelige,ehemalige Kopfschlächter, leisten. Aber auch ein Stellenabbau ist mit der Verarmung des Adels verbunden. Lakaien sind heute in der Politik zu finden, statt die Hinterlassenschaften ihrer Herrinnen und Herren, die sie irgendwo rücksichtslos auf den Fluren der Schlösser fallen gelassen haben, wegzuwischen.

Zitat: Donald

Hätte hätte Fahrradkette!!!

Was Du alles für Zitate kennst. Sicherlich irgendwo auf einem Kindergeburtstag aufgeschnappt, oder????

____________________
Heinz Buschkowsky, ehemaliger Bürgermeister Berlin/Neukölln:
***Ich halte es nicht für normal, dass ein Land seine Grenzen aufmacht, jeden reinlässt, der kommt, egal ob er Papiere hat oder nicht, wir wissen nicht, wie er heißt, wir wissen nicht, ob er uns belügt, ob er die Wahrheit sagt, ob er nur durchreist, ob er durchreist und zurückkommt. Das sind doch chaotische Zustände. Das ist doch Taka-Tuka-Land

**Nicht jeder Moslem ist ein Terrorist. Aber jeder Terrorist ist ein Moslem.

Donald · Ehemaliges Mitglied

Zitat: ATA

Zitat: Donald

Welche moralischen Standards soll denn einer setzen, der als Pastor nicht geschieden mit einer anderen Frau zusammen lebt und diese wie selbstverständlich auf seine Reisen mitnimmt?

Dabei gehören Frauen an den Herd und sollten Kinder erziehen für Volk, Vaterland und für unseren Kaiser Wilhelm.

Nicht abbrechen - keine halben Klischees aufwärmen bitte - wenn Du so einsteigst, dann musst Du auf Linie bleiben und auch damit weiter machen, dass z.B. "Schwule" und Ausländer in der deutschen Politik, insbesondere im Außenamt nichts zu suchen haben, nicht wahr???

Zitat: ATA

Zitat: Donald

Der Adel ist heute da wo er hingehört und der Trubel ist nicht mehr erforderlich.

Ja, der Adel! Früher war er Wegelagerer und Steuereinnehmer und schmückte so mit seinen "Maut-Steuereinnahmen"die herrlichen Burgen und Schlösser, die wir heute prachtvoll bewundern können.
Heute leben wir in einer Demokratie, wo wir unsere Vertreter selbst wählen können, die dann unsere Interessen politisch vertreten sollen. Der Adel ist ausgebootet worden und neuzeitliche Politiker setzen ihre Vorstellung von "moderner" Maut durch. Zurück bleibt ein "verarmter" Adel, der immer noch relativ prunktvoll leben kann. Nur in riesigen Säle hochwertige Ausstattungsstücke verschwenderisch mit Gold überziehen zu lassen, das können sich nicht mehr alle altadligen Blaublüter, geschweige adoptierte Adelige,ehemalige Kopfschlächter, leisten. Aber auch ein Stellenabbau ist mit der Verarmung des Adels verbunden. Lakaien sind heute in der Politik zu finden, statt die Hinterlassenschaften ihrer Herrinnen und Herren, die sie irgendwo rücksichtslos auf den Fluren der Schlösser fallen gelassen haben, wegzuwischen.

So ändern sich die Zeiten!!! Schade dass aus der Arbeiterschicht auch nichts Brauchbares gekommen ist!!!

Zitat: ATA

Zitat: Donald

Hätte hätte Fahrradkette!!!

Was Du alles für Zitate kennst. Sicherlich irgendwo auf einem Kindergeburtstag aufgeschnappt, oder????

Ach der Spruch taucht meistens da auf wo bei Leuten die Phantasie durchgeht - gibt es auch in den Chefetagen derutscher DAX-Konzerne!!!