FDP-Rösler: EU ist eine einzigartige Zone der Freiheit

Tschicki · Administrator Beiträge: 48200 Ort: Dep.Maldonado/Uruguay

FDP-Rösler: EU ist eine einzigartige Zone der Freiheit

Die FDP präsentiert sich als Hüterin der Stabilität in Europa. Die kritischen Worte beim Parteitag gegen die EZB-Politik sind als müde Reaktion auf die euro-kritische AfD zu sehen. Die FDP muss damit rechnen, von mehreren Seiten in die Zange genommen zu werden. Keine gute Ausgangsposition für die Bundestags-Wahl.

weiter

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/05/05/fdp-roesler-eu-ist-eine-einzigartige-zone-der-freiheit/

Meine Guete, was haben wir doch fuer tolle Politiker...............................so einige Monate vor der Wahl

ATA · Experte Beiträge: 3160

Zitat: Tschicki

FDP-Rösler: EU ist eine einzigartige Zone der Freiheit

Die FDP muss damit rechnen, von mehreren Seiten in die Zange genommen zu werden. Keine gute Ausgangsposition für die Bundestags-Wahl.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/05/05/fdp-roesler-eu-ist-eine-einzigartige-zone-der-freiheit/

Meine Guete, was haben wir doch fuer tolle Politiker...............................so einige Monate vor der Wahl

Ja besonders die FDP. Sie ist Koalitionspartner der schwarz/gelben Regierung und gleichzeitig in der Opposition. Zumindest vertritt sie die Interessen auch der Opposition neuerdings. Man möge dieses chamälienhafte Verhalten als einen Rettungsring ansehen, der sie vor dem längst überfälligen ersaufen schützen soll.

Wer jetzt noch Zweifel hat, das Deutschland nicht von seriösen, fachlich sehr versierten Spitzenpolitiker regiert wird, die das Wohl der deutschen Bevölkerung, wie in ihrem Eid geschworen, als oberste Aufgabe ansehen dem ist nicht zu helfen.
Das was ich trotz allergrößtem Widerstand aus diesem Forum schon immer schrieb, ist, das gerade aber nicht nur die FDP eine undemokratische Partei ist, die durch angebliches demokratisch/liberales Handeln und Denken nur Politik für wenige aber relativ Gutbetuchte betreibt. Dafür ist ihr nichts zu schaden. Treten auf die Gesellschaftsverlierer und sie pauschal verhöhnen gehört zu ihrem liberalen Handeln genauso dazu, wie das Volk zu belügen und zu betrügen.
Auch wenn ich jetzt trotz freien Meinungsäußerung verbal einen auf den Hut bekomme. Die FDP mag zur Zeit der Gutsherren vielleicht ihre Berechtigkeit gehabt haben. Heute ist sie vom Hof zu jagen. Als ein Holzsplitter im Fleisch der Bemühungen zu sozialer Gerechtigkeit und ehrlichen Politik gegenüber ALLEN Bürger. Auch wenn sie nicht speziell zu dem typischen FDP/CDU Wählerklientel gehören.
Egal ob sie noch Arbeitnehmer sind oder schon in Hartz4 sind.

So jetzt werde ich erst einmal eine Tasse Tee trinken. Noch ist das deutsche Trinkwasser nicht von der angestrebten liberalen FDP Ideologie privatisiert worden und damit nicht den Zwängen höchster Renditen für Investoren unterworfen.
Was so ein kleiner ideologisch verbohrter Philipp Rösler, FDP, so alles an Unfug anrichten kann. In einem Land, wo das Volk die Politik eigentlich bestimmen soll. Und welcher Preis gezahlte wird, um den eigenen Machterhalt zu stabilisieren.

Dafür nimmt man gerne Kollateralschäden bei Anderen in Kauf.

____________________
Heinz Buschkowsky, ehemaliger Bürgermeister Berlin/Neukölln:
***Ich halte es nicht für normal, dass ein Land seine Grenzen aufmacht, jeden reinlässt, der kommt, egal ob er Papiere hat oder nicht, wir wissen nicht, wie er heißt, wir wissen nicht, ob er uns belügt, ob er die Wahrheit sagt, ob er nur durchreist, ob er durchreist und zurückkommt. Das sind doch chaotische Zustände. Das ist doch Taka-Tuka-Land

**Nicht jeder Moslem ist ein Terrorist. Aber jeder Terrorist ist ein Moslem.

Donald · Ehemaliges Mitglied

Zitat: ATA

Ja besonders die FDP. Sie ist Koalitionspartner der schwarz/gelben Regierung und gleichzeitig in der Opposition. Zumindest vertritt sie die Interessen auch der Opposition neuerdings.

Also es mag ja sein, dass sich die FDP mit einigen Themen der Opposition auseinandersetzt, die diese auch erst seit kurzer Zeit auf der Liste haben. Vorher waren die doch auch für Hartz4 und haben es sogar eingeführt!!! Aber die Interessen der Opposition vertritt die FDP auf gar keinen Fall!!! Warum auch???

Du hast schon richtig erkannt, dass kaum einer (also auch in der Opposition keiner) die Interessen der Bürger vertritt!!!

Zitat: ATA

Treten auf die Gesellschaftsverlierer und sie pauschal verhöhnen gehört zu ihrem liberalen Handeln genauso dazu, wie das Volk zu belügen und zu betrügen.

Bist Du wirklich sicher, dass Du Deine Probleme mit DEINER FDP ausgerechnet hier im Forum therapiert bekommst??? Ich habe den Eindruck, dass es immer schlimmer mit Dir wird. Denk doch einfach mal nach - und wenn das nicht mehr richtig funktioniert suche doch einmal Informationen im Internet - darüber wer und wie (so mit Vertrauensfrage, etc.) Hartz4 eingeführt hat!!!

Dann schau mal nach wer die unteren Einkommen entlasten wollte durch Aufhebung der "kalten Progression" und aus welchen "niedrigen" Interessen ohne Rücksicht auf Nachteile für die kleinen Einkommensempfänger wer dagegen war!!! Oder denke einmal nach wer für die Abschaffung der Praxisgebühr gekämpft hat, gegen den Widerstand aller, wobei das dann auf einmal ohne Gegenstimmern durchgewunken wurde!!!

Nur weil die FDP die einzige verbleibende Partei ist, die sich noch für ihre Wähler (allgemein von Parteien, die ihre eigenen Wähler verar....... als "Klientel" verunglimpft) einsetzt ist sie noch lange nicht undemokratisch!!!

Dein Frust muss wirklich gewaltig sein - und ich mache mir große Sorgen um Dich, wenn die im Herbst auch noch über die 5% kommen!!!

Zitat: ATA

Was so ein kleiner ideologisch verbohrter Philipp Rösler, FDP, so alles an Unfug anrichten kann. In einem Land, wo das Volk die Politik eigentlich bestimmen soll. Und welcher Preis gezahlte wird, um den eigenen Machterhalt zu stabilisieren.

Das Problem mit der ideologischen Verbohrung haben wohl ALLE, die mal in der FDP waren, selbst wenn sie sich heute in andere Richtungen verbohren!!!

Wenn man sich dagegen die Merkel ansieht, dann wird ihr jeder frustrierte Oppositionspolitiker vorwerfen, dass sie des Machterhalts wegen ihre Meinung nach dem Wind drehen würde. Aber ist das dann nicht näher dran an Volkeswille, als sich auf ideologische Positionen festzunageln und den Anschluss zur Realität zu verlieren, wie das in der Opposition derzeit passiert??? Da hilft es auch nicht stets nur auf die vermeintlich schwächste Regierungspartei einzudreschen in der Hoffnung, dass ihr Scheitern die Regierung stürzen würde. Seit Jahrzehnten ist die Stärke der Regierungen (egal aus welcher politischen Richtung) stets die Schwäche der anderen Parteien gewesen!!! Ich kann nicht erkennen, dass sich daran etwas ändern wird.

Das einzige was Wahlen bisher unsicher machte war das Auftreten neuer Parteien (mit Potenzial die Frustwähler einzufangen), die nach einer Legislaturperiode (mit Ausnahme der GRÜNEN) wieder verschwanden!!! Die Grünen haben auch nur deshalb überlebt, weil linke Parteien zu einer gewissen Uneinigkeit tendieren und man von der SPD absaugen konnte. Es gibt im linken Lager einfach zu viele Meinungen, persönliche Interessen und zu wenig Disziplin!!!

Lutz · Stammgast Beiträge: 31

Zitat: Donald

Dann schau mal nach wer die unteren Einkommen entlasten wollte durch Aufhebung der "kalten Progression" und aus welchen "niedrigen" Interessen ohne Rücksicht auf Nachteile für die kleinen Einkommensempfänger wer dagegen war!!! Oder denke einmal nach wer für die Abschaffung der Praxisgebühr gekämpft hat, gegen den Widerstand aller, wobei das dann auf einmal ohne Gegenstimmern durchgewunken wurde!!!

Die unteren Einkommensschichten sollten nur entlastet werden, um es später leichter und begründbarer zu machen, die eigenen Wähler auch steuerlich entlasten zu können. Es wäre sonst nicht vermittelbar gewesen und hätte viel Unmut hervorgerufen, wie ihre damalige Hotelsteuer.
Die Abschaffung der Praxisgebühr stand bei allen Ärzten an 1. Stelle. Sie sahen es nicht ein, Zeit und Personal für etwas einzubinden, das keinen finanziellen Nutzen für sie brachte.
Das der Kassenpatient dadurch finanziell entlastet wurden, war ein zufälliger nützlicher Nebeneffekt, der gewisse Sympathien einbrachte. Keineswegs aber der alleinige Hauptgrund für die Abschaffung der Praxisgebühr.
Ich glaube, Ata hat da doch mehr Realitätsverständnis gezeigt. Die FDP muss aus dem Politikspektrum verschwinden, sonst gibt es niemals Ruhe und Gerechtigkeit in Deutschland.

Lutz · Stammgast Beiträge: 31

Zitat: ATA

Noch ist das deutsche Trinkwasser nicht von der angestrebten liberalen FDP Ideologie privatisiert worden und damit nicht den Zwängen höchster Renditen für Investoren unterworfen.
Was so ein kleiner ideologisch verbohrter Philipp Rösler, FDP, so alles an Unfug anrichten kann.

Das ist in der Tat unfassbar. Wie kann das deutsche Trinkwasser an renditesüchtige Kapitalanleger verraten werden. Der nächste Schritte wäre schon die Brunnenvergiftung.
Nicht alles was Profit bringt ist, sollte auch angestrebt werden. Die FDP tut sich dabei anscheinend sehr schwer.

Donald · Ehemaliges Mitglied

Zitat: Lutz

Die unteren Einkommensschichten sollten nur entlastet werden, um es später leichter und begründbarer zu machen, die eigenen Wähler auch steuerlich entlasten zu können. Es wäre sonst nicht vermittelbar gewesen und hätte viel Unmut hervorgerufen, wie ihre damalige Hotelsteuer.

Also das ist nur schwer vermittelbar. Da wird über 90% der Bevölkerung, und zwar jenem Teil, dem es eh schon vorne und hinten fehlt, eine Entlastung verweigert, weil man 10% einen "vermuteten" Vorteil, den er nicht mal merken würde, nicht gönnt??? Das kann man doch nach einer gewonnenen Wahl locker wieder durch eine Anhebung der Spitzensteuer kassieren. Wenn man allerdings nicht daran glaubt eine Wahl gewinnen zu können, dann kann man sich natürlich alle möglichen Szenarien ausdenken, die eintreten könnten. Hätte auch ein Erdbeben auslösen können!!!

Unterm Strich freut sich der Schäuble, denn nun hat er mehr Geld in der Kasse und wieder einmal hat ihm die Opposition dabei geholfen - wie schon bei Hartz4. Genialerweise steht mit der FDP der Sündenbock auch fest!!!

Zitat: Lutz

Die Abschaffung der Praxisgebühr stand bei allen Ärzten an 1. Stelle. Sie sahen es nicht ein, Zeit und Personal für etwas einzubinden, das keinen finanziellen Nutzen für sie brachte.

Aha, deshalb war das natürlich wieder einmal gaaaanz schlecht!!! Frage mich nur, warum das dann ohne Gegenstimmen durchgewunken wurde? Man hätte doch den Ärtzen so richtig einen reinwürgen können!!! Weniger heilen und ein paar Stunden mehr Verwaltung - so wünscht sich der gerecht eingestellte Deutsche den Ärtzealltag!!! Ist doch egal, ob der kleine Mann weiter darunter leidet, mehr bezahlt und noch länger auf einen Termin warten muss, oder nicht??? So ein Artz hat doch genug Zeit - was er mehr für Verwaltung braucht kürzt er nicht bei der Behandlung, sondern aus seiner Freizeit - ist schon klar!!!

Die Praxisgebühr hat rein gar nichts Positives bewirkt. Sie hat Leute mit kleinem Einkommen davon abgehalten sich behandeln zu lassen und war nichts weiter als ein bürokratisches Monster, dessen Einnahmen gerademal die Kosten deckte. Kostenmäßig war sie für die Ärtze neutral; schuf bestenfalls noch ein paar Arbeitsplätze bei den Herstellern der Geräte in China.

Übrigens sollte man einmal überlegen alle Studienplätze für Mediziner in Deutschland abzuschaffen, wenn nach Eurer festen Überzeugung da eh nichts anders ausgebildet wird als eine geldgierige Bande, die zudem keinen Bock hat sich mit unnötigem Verwaltungskram die Zeit rauben zu lassen.

Zitat: Lutz

Das der Kassenpatient dadurch finanziell entlastet wurden, war ein zufälliger nützlicher Nebeneffekt, der gewisse Sympathien einbrachte. Keineswegs aber der alleinige Hauptgrund für die Abschaffung der Praxisgebühr.

Und deshalb war das jetzt schlecht??? Oder wie soll ich das jetzt interprätieren???

Zitat: Lutz

Ich glaube, Ata hat da doch mehr Realitätsverständnis gezeigt.

Ihr solltet Realitätsverständnis und Wunschdenken nicht verwechseln. Was gerecht ist beurteilt jeder aus seiner eigenen Perspektive!!! Und es gehört nun einmal zu einer pluralistischen Gesellschaft, dass es zu dem Begriff der Gerechtigkeit durchaus unterschiedliche Meinungen gibt!!! Wer das nicht akzeptieren kann, der sollte auch nicht weiter auf Nordkorea herumreiten, denn da gibt es einen ganz klar und einheitlich definierten Gerechtigkeitsbegriff.

Nach meinem Verständnis gibt es den Begriff der Gerechtigkeit gar nicht und er ist in der Natur gar nicht vorgesehen. Ist es gerecht, dass von einem Schwarm Fische nach einer Fressorgie von Haien, Thunfischen und Delfinen kaum welche übrig bleiben? Ist es gerecht, dass gerade kleine und junge Tiere die Hauptnahrung von Fleischfressern sind? Ist es gerecht einen Teil der Natur (egal ob jetzt Pflanzen oder Tiere) zu essen, um selbst überleben zu können??? ...

Egal wo und wer Du bist, so wirst Du es immer gerecht finden, was Du selbst hast und ungerecht was Du nicht hast und Dir verwehrt wird!!! Wetten, dass unser Altbundeskanzler es als gerecht empfindet heute einen tollen Job bei Putin zu haben? Wetten, dass es Steinbrück als gerecht empfindet für eine halbe Stunde palavern 25.000 Euro privat einzustecken??? Wetten, dass es Umweltminister Gabriel als gerecht und angemessen sah seine Ministerkarrosse neben einem Zug herfahren zu lassen, wenn er mal wieder zu Werbezwecken mit der Bahn fahren musste? Wetten, dass er es auch als gerecht empfand in der ersten Klasse zu fahren, statt zwischen den Wagen auf den Stufen der Tür sitzen zu müssen?

Nehmen wir mal die Ärtze: Ist es gerecht, wenn sie bis zum Alter von 25 bis 30 Jahren auf eigene Kosten (oft gezahlt von Eltern) studieren, um nachher ein höheres Einkommen zu haben, das zudem auch noch höher besteuert wird, als jemand, der mit 14 in die Lehre geht und vom ersten Tag an Geld verdient. Bei Ingenieuren kann man mittlerweile mit ruhigem Gewissen davon ausgehen, dass diese es (zumindest in Deutschland] nicht schaffen werden im Laufe ihres Lebens die Studienkosten durch höhere Einnahmen wieder herein zu bekommen. Ab 45 Jahren gelten sie als zu alt und ihr Wissen als veraltet. Ist das gerecht???

Das sind die Realitäten!!!

Wer Gerechtigkeit mit absoluter Verteilungsgleichheit verwechselt, der muss Nordkorea lieben!!! Denn dort ist der Mangel (abgesehen von einigen wenigen Ausnahmen) gerecht und gleich über das Volk verteilt!!!

Zitat: Lutz

Die FDP muss aus dem Politikspektrum verschwinden, sonst gibt es niemals Ruhe und Gerechtigkeit in Deutschland.

Solange die FDP die einzige Partei ist, die ihren Wählern (heute gerne als "Klientel" diffamiert) das gibt, was diese von ihnen erwarten mag ihre Existenz als ungerecht empfunden werden - hat aber doch eher etwas mit Realität zu tun als mit Wunschdenken!!!

Aber wir sollten uns relaxt zurück lehnen!!! Nach der Bundestagswahl ist es vollkommen bedeutungslos, ob die FDP noch im Parlament sitzt oder nicht. Sie wird wegen der "großen Koalition", an der nach meiner Einschätzung eh kein Weg vorbei führt, keine Regierungsverantwortung mehr haben. Falls überhaupt im Parlament, dann wird die FDP bedeutungslos und isoliert von den anderen Parteien dort nichts ausrichten können. Was verbindet sie schon mit Grünen und Linken??? Die "Große Koalition" wird ohne die Opposition alles auf was sie sich einigen mühelos durch Parlament und Bundesrat winken können!!!

Und wenn ich Volkeswille richtig interpretiere, dann wird die Einkommensteuer drastisch angehoben, die Vermögenssteuer eingeführt und deutlich mehr Gerechtigkeit in Deutschland Einzug halten. Und wem das nicht gefällt, der kann ja "nach drüben" gehen!!! Also beruhigt Euch!!!

Tschicki · Administrator Beiträge: 48200 Ort: Dep.Maldonado/Uruguay

Also ich weiss nur eines: Ich waehle keine der bisherigen Parteien...........

LG

Tschicki

ATA · Experte Beiträge: 3160

Zitat: Donald

Da wird über 90% der Bevölkerung, und zwar jenem Teil, dem es eh schon vorne und hinten fehlt, eine Entlastung verweigert, weil man 10% einen "vermuteten" Vorteil, den er nicht mal merken würde, nicht gönnt???

Natürlich ist dies unerfreulich für sehr Geringverdiener, die trotzdem Steuerpflichtig sind. Dafür gehört die SPD irgendwie schon geohrfeigt. Aber wir sollten nicht die FDP als Partei der kleinen Leute hochheben.

Ende Januar 2012 meldete Schlecker Insolvenz an. In Ostfriesland verloren 200 Mitarbeiter ihren Job. Es sollte eine Transfergesellschaft für die zig tausend Schlecker Beschäftigten gegründet werde, um sie weiterzubilden und bei der Suche nach neuen Jobs zu unterstützen. Dies scheiterte im März 2012. Die damalige CDU/FDP Regierung in Niedersachsen unter Mc. Allister,CDU, war nicht bereit sich an einer Bürgschaft in Höhe von 70 Millionen Euro der Länder zu beteiligen. Gegen die Bürgschaft waren vor allem die Liberalen, also die FDP.

Ob es daran lag, das Schlecker Beschäftigte nicht die typischen FDP Wähler, wie die Ärzteschaft oder Rechtsanwälte sind?

Zitat: Donald

Übrigens sollte man einmal überlegen alle Studienplätze für Mediziner in Deutschland abzuschaffen, wenn nach Eurer festen Überzeugung da eh nichts anders ausgebildet wird als eine geldgierige Bande,

Warum fehlen in Deutschland rund 12.00 Ärzte? Weil sie nicht ihrer Berufung folgen, sondern dem Geld! Hausarzt will heute keiner sein. Erst recht nicht auf einer Nordseeinsel. Nein, fast alle streben dahin, wo richtig Kohle gemacht werden kann.

Zitat: Donald

Und es gehört nun einmal zu einer pluralistischen Gesellschaft, dass es zu dem Begriff der Gerechtigkeit durchaus unterschiedliche Meinungen gibt!!!

Es gibt eine von der FDP angestrebten Gerechtigkeit, die sich grundsätzlich nach den Wünschen ihrem Wählerklientel richtet. Und es sollte Gerechtigkeit im gleichen Maße auch für die geben, die in dieser heutigen Giergesellschaft die Verlierer geworden sind. Aber um dies wirklich einführen zu können, müssen die liberalen Stolpersteine im September bei den Bundestagswahlen entfernt werden.

____________________
Heinz Buschkowsky, ehemaliger Bürgermeister Berlin/Neukölln:
***Ich halte es nicht für normal, dass ein Land seine Grenzen aufmacht, jeden reinlässt, der kommt, egal ob er Papiere hat oder nicht, wir wissen nicht, wie er heißt, wir wissen nicht, ob er uns belügt, ob er die Wahrheit sagt, ob er nur durchreist, ob er durchreist und zurückkommt. Das sind doch chaotische Zustände. Das ist doch Taka-Tuka-Land

**Nicht jeder Moslem ist ein Terrorist. Aber jeder Terrorist ist ein Moslem.

Donald · Ehemaliges Mitglied

Zitat: Lutz

Zitat: ATA

Noch ist das deutsche Trinkwasser nicht von der angestrebten liberalen FDP Ideologie privatisiert worden und damit nicht den Zwängen höchster Renditen für Investoren unterworfen.
Was so ein kleiner ideologisch verbohrter Philipp Rösler, FDP, so alles an Unfug anrichten kann.

Das ist in der Tat unfassbar. Wie kann das deutsche Trinkwasser an renditesüchtige Kapitalanleger verraten werden. Der nächste Schritte wäre schon die Brunnenvergiftung.
Nicht alles was Profit bringt ist, sollte auch angestrebt werden. Die FDP tut sich dabei anscheinend sehr schwer.

Wenn man kritiklos eine vorgefertigte Meinung hat, dann zieht man natürlich gerne über eine Partei her, ohne zur Kenntnis zu nehmen, dass die Nummer da noch gar nicht ausdiskutiert ist und eigentlich ihren Ursprung an ganz anderer Stelle hat:
http://www.europahirsch.eu/keine-privatisierung-des-trinkwassers-mit-der-fdp/
http://www.fdp-bayern.de/Bayerische-FDP-gegen-Privatisierung-der-Wasserversorgung/15518c29636i1p32/index.html

Nach meinem Verständnis kommt die Nummer aus der EU-Kommission und da haben die Liberalen doch gar nichts zu sagen!!!

Aber wenn Ihr schon für Euch beansprucht den besseren Sinn für die Realität zu haben, dann überlasse ich Euch gerne mit dieser Meinung diesen Platz. Mich betrifft es eh nicht!!! Ihr müsst damit leben!!! Viel Spaß mit Eurem gerechten Neuen Deutschland!!!

Donald · Ehemaliges Mitglied

Zitat: ATA

Ende Januar 2012 meldete Schlecker Insolvenz an. In Ostfriesland verloren 200 Mitarbeiter ihren Job. Es sollte eine Transfergesellschaft für die zig tausend Schlecker Beschäftigten gegründet werde, um sie weiterzubilden und bei der Suche nach neuen Jobs zu unterstützen. Dies scheiterte im März 2012. Die damalige CDU/FDP Regierung in Niedersachsen unter Mc. Allister,CDU, war nicht bereit sich an einer Bürgschaft in Höhe von 70 Millionen Euro der Länder zu beteiligen. Gegen die Bürgschaft waren vor allem die Liberalen, also die FDP.

Ob es daran lag, das Schlecker Beschäftigte nicht die typischen FDP Wähler, wie die Ärzteschaft oder Rechtsanwälte sind?

Vielleicht lag es auch daran, dass der Bäckerladen aus der Nachbarschaft solche Subventionen auch nicht erhält, wenn er schließen muss!!!

Warum sollen den Schleckerfrauen bevorzugt werden gegenüber anderen???

Zitat: ATA

Zitat: Donald

Übrigens sollte man einmal überlegen alle Studienplätze für Mediziner in Deutschland abzuschaffen, wenn nach Eurer festen Überzeugung da eh nichts anders ausgebildet wird als eine geldgierige Bande,

Warum fehlen in Deutschland rund 12.00 Ärzte? Weil sie nicht ihrer Berufung folgen, sondern dem Geld! Hausarzt will heute keiner sein. Erst recht nicht auf einer Nordseeinsel. Nein, fast alle streben dahin, wo richtig Kohle gemacht werden kann.

Wie sieht dann Deine Lösung aus??? Zwangsumsiedlung der Ärzte, mit Schießbefehl gegen alle, die nicht mitmachen wollen???

Zitat: ATA

Zitat: Donald

Und es gehört nun einmal zu einer pluralistischen Gesellschaft, dass es zu dem Begriff der Gerechtigkeit durchaus unterschiedliche Meinungen gibt!!!

Es gibt eine von der FDP angestrebten Gerechtigkeit, die sich grundsätzlich nach den Wünschen ihrem Wählerklientel richtet. Und es sollte Gerechtigkeit im gleichen Maße auch für die geben, die in dieser heutigen Giergesellschaft die Verlierer geworden sind. Aber um dies wirklich einführen zu können, müssen die liberalen Stolpersteine im September bei den Bundestagswahlen entfernt werden.

Ich frage mich die ganze Zeit, mit welchem Recht du diesen Leuten das Recht absprichst die Vertreter ihrer Interessen zu wählen!!! Überhaupt habe ich momentan den Eindruck, dass Du allen Politikern, die die Interessen ihrer Wähler vertreten unterstellst undemokratisch zu sein. Wenn sich nur noch die FDP für ihre Wähler einsetzt, dann spricht das doch nicht gegen die FDP sondern gegen alle anderen, die nur noch ihren eigenen Interessen verpflichtet sind und sich einen Dreck um ihre Wähler scheren!!! Wozu auch, wenn man als exponierter Politiker in einer halben Stunde ein paar Tausender machen kann???

Im übrigen ist mir die FDP vollkommen wurscht - wenn nicht immer so viel dummer und verlogener, weil politisierender Stuss darüber verbreitet würde. Habt keine Angst Ihr werdet schon das Deutschland bekommen welches Ihr Euch wünscht, wenn die letzte Partei sich auch nicht mehr um ihre Wähler schert. Frage mich nur, ob es Euch dann noch gefällt!!!