ab4-neu: Der Pickel am Arsch der BuntmenschInnen

cliffbarnes · Administrator Beiträge: 4890

Oder: statt der 7,1 Prozent haben sich etwas mehr als 9% in Indien bereits infiziert.

Und wieder ein Trottel, der nicht begriffen hat, daß Infektion nicht gleich Erkrankung ist. Wie viele dieser Tests sind falsch-positiv? wie viele Infizierte entwickeln nie Symptome?

____________________
LMAA nach Myers-Briggs

0,1%Quark · Mitglied Beiträge: 64

Zitat: cliffbarnes

OK, lass es 10% sein. das bedeutet, daß 90% eine Versicherung haben. Und die Lebenserwartung in den USA ist nicht wesentlich niedriger als bei uns, was beweist, daß wir uns große Teile unseres Sozialstaates einfach sparen können.

Um in deinem Duktus zu bleiben:
Du gibst also zu, gelogen zu habe. Wer soll dir jetzt noch irgendwas glauben, Dumpfbacke? Es ist bewiesen: du schwafelst böswillig und wider besseren WIssens.

In meinem Duktus:
Du hast mal wieder keine Ahnung:
Sozialstaat ist nicht für die Lebenserwartung da.

Die menschliche Lebenserwartung beträgt schon seit Jahrhunderten und Jahrtausenden bis weit über 100. Das Alter haben halt nur wenige erreicht - wie heute (ob es anteilsmäßig wirklich soviel weniger waren als heute - hast du aussagekräftige Zahlen dazu? Ohne Ahnung sollte man die Klappe halten - oder nur sehr vorsichtig formulieren).
Der Durchschnitt - auf den du dich vermutlich beziehst, ohne es zu benennen - ist bei solchen Themen keine aussagekräftige Größe. Der Median wäre interessant. Es interessiert nen toten Sherriff, ob Elon Musk und Peter Thiele 380 werden, weil mit viel Glück (Pech?) vielleicht ihre Einfrierung gelingt.

Nix ist bewiesen. Außer, dass du nicht weißt, was du daherschwafelst.

0,1%Quark · Mitglied Beiträge: 64

Zitat: cliffbarnes

Hahahahaha, ein Langzeitarbeitsloser ohne Berufsausbildung erzählt uns was über PCR-Tests. Hast du das Virologen-Diplom an der Christian-Drosten-Fernuniversität gekauft?

Wieso stellst du dir selbst Fragen?

Aber schön, dass du dich jetzt gleich wieder selbst diskreditierst.
Bis nen Clown.
War nur bisher nicht lustig genug. Du machst Fortschritte!

cliffbarnes · Administrator Beiträge: 4890

ich hatte was mit 9 in erinnerung, wußte aber nicht mehr, ob es Mio. oder % sind.

Wie gesagt: auch 9-10% sind kein problem. übrigens gibt es in den USA Medicaid. Bisher ist dort noch jeder behandelt worden.

____________________
LMAA nach Myers-Briggs

cliffbarnes · Administrator Beiträge: 4890

Zitat: 0,1%Quark

Zitat: cliffbarnes

Hahahahaha, ein Langzeitarbeitsloser ohne Berufsausbildung erzählt uns was über PCR-Tests. Hast du das Virologen-Diplom an der Christian-Drosten-Fernuniversität gekauft?

Wieso stellst du dir selbst Fragen?

Aber schön, dass du dich jetzt gleich wieder selbst diskreditierst.
Bis nen Clown.
War nur bisher nicht lustig genug. Du machst Fortschritte!

einige leute behaupten, daß ich Arzt sei.

____________________
LMAA nach Myers-Briggs

0,1%Quark · Mitglied Beiträge: 64

Zitat: cliffbarnes

Auch der Virologe Christian Drosten sagte in einem kürzlich
veröffentlichen Interview des World Health Summit, dass etwa
Wurminfektionen in afrikanischen Ländern "universell verbreitet" seien
und das Immunsystem beeinflussten. "Wir kennen zwar die genaue
Auswirkung auf diese spezielle COVID-19 Viruserkrankung nicht, es könnte
aber eine Erklärung sein."

https://abtreff.de/viewtopic.php?p=1234823#p1234823

Der Drosten wieder: Wir wissen nichts, aber ich labere einfach mal drauflos und erwähne Covid.

Der cliffbarnes wider: unfähig, einfachste Formulierungen zu verstehen und Zusammenhänge zu erkennen.
That's science, dude!
Also nix für dich.

0,1%Quark · Mitglied Beiträge: 64

Zitat: cliffbarnes

Zitat: 0,1%Quark

Zitat: cliffbarnes

Je mehr getestet wird, desto mehr falsch-positive Ergebnisse gibt es.

Das ist korrekt. Und irrelevant. Die Fehlerquote der Tests ist inzwischen deutlich gesunken.

Die Fehlerquote beträgt 1%. Wenn man 1 Mio. Leute testet, muß man mit 10000 falsch-positiven Resultaten rechnen. Wenn aber nur 2000 Leute positiv sind, weiß man nicht, ob sie falsch- oder richtig-positiv sind.

Das wäre der Fall, wenn die Fehlerquote nicht gleichverteilt, sondern von weiteren Faktoren verursacht würde. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit für dein Szenario?
Wieviel wahrscheinlicher ist das Szenario, dass 2000 positiv Getesteten ca. 20-100 false positive sind?
Und du unterschlägst, wieviele false negative getestet werden.
Du unterschlägst auch, dass auch Ungeteste infiziert (und natürlich nicht infiziert) sein können. Der Test-Fehlerquoite "falso positive" steht ein "falso negative" und eine Nicht-Testen-Fehlerquote gegenüber.
Du unterschlägst weiter, dass die Tests nicht vorbedingungslos quer durch die Bevölkkerung durchgeführt werden, sondern erst bei Vorliegen weiterer Indikatoren. Niemand (außer verküzte Darstellungen in den Medien, und seit ein paar Wochen vor allem in sogenannten "Querdenker"-Medien) behauptet. der Test sei allein aussagefähig.
Wenn man am Ende reale Zahlen / Verhältnisse / Größenordnungen bewerten will.

Aber willst du ja nicht. Du wilst nur stänkern, ohne nachzudenken.

0,1%Quark · Mitglied Beiträge: 64

Zitat: cliffbarnes

Wer nicht für die Abschaffung der Meinungs- und Versammlungsfreiheit ist und sich nicht der Diktatur der irren Staatsratsvorsitzenden unterwirft, ist "rücksichtslos". Dümmer geht es nicht!

Das kann sein. Nur, dass ich diese Behauptung/Zusammenhang vor allem von dir lese.
Aber du lebst ja auch nicht in der BRD. Sondern bedauerlicherweise in einer Diktatur, in der anscheinend auchnoc ne Frau das Sagen hat. Schlimmes Schicksal.

Vor allem, wenn es chronisch eingebildet ist.

0,1%Quark · Mitglied Beiträge: 64

Zitat: cliffbarnes

wie viele Infizierte entwickeln nie Symptome?

Wieviele Infizierte infizieren weitere Menschen, für die es ein gravierendes Gesundheitsrisiko darstellen kann?
DAS ist die Frage. Die du nie stellst.

Danach kommt die Frage, wie gut das Gesundheits- und Sozialsystem - die Gesellschaft - auf das Eintreten des Risikofalls eingestellt ist, und was man gesellschaftlich und individuell an Kosten tragen und Umverteilungen herstellen will.

Weniger Profit für weniger Tote ist ja erst mal eine überraschende Logik, hierzulande.
Auch wenn sie natürlich inkonsequent umgesetzt wird. Wir leben halt im entwickelten Kapitalismus, da ist auch Menschenleben nur das Wert, was es an Umsatz und Profit generieren kann.
Auf den Schwachen wird nochmal getreten. Daran hat Corona nichts verändert, im Gegenteil.

Du trittst übrigens nach Kräften - was nicht viel ist, zum Glück - mit.

cliffbarnes · Administrator Beiträge: 4890

Bring erstmal Leistung, dann kannt du auch Forderungen stellen. Fast 40 Jahre alt und nichts erreicht. Naja, auch das muß man erstmal schaffen.

____________________
LMAA nach Myers-Briggs