ab4-neu: Der Pickel am Arsch der BuntmenschInnen

 
Sie sind nicht eingeloggt.
LoginLogin Kostenlos anmeldenKostenlos anmelden
BeiträgeBeiträge SucheSuche HilfeHilfe StatStatistik
ChatChat VotesUmfragen FilesDateien CalendarKalender BookmarksBookmarks

Anfang   zurück   weiter   Ende
Autor Beitrag
Peter Faschismo
New PostErstellt: 21.04.20, 13:40     Betreff:  Re: Peter Moderator Antwort mit Zitat  



    Zitat: Peter
    In wem ich mich wechselseitig verliebe, kann ich eh nicht beeinflussen. [...] Es wird sich schon ganz von alleine zeigen wie es sich
    fügt oder auch nicht
    Zitat: Peter
    Interesse von Frauen habe ich in der Regel geweckt, wenn ich erst mal nichts außer nette Gespräche gemacht habe.
    Zitat: Peter
    Menschen glauben, sie müssten Männlichkeit definieren.Notwendig scheint mir das jedenfalls nicht zu sein.
    Zitat: Peter
    die Gedanken, dass Eigenschaften, die in einer Beziehung wichtig sind, bei der Attraktivitätsbewertung in der Anbahnungsphase keine Rolle spielen sollen. Das glaube ich nicht.
    Zitat:  Peter
    Was mir hier noch nie jemand nachvollziehbar hat erklären können ist, warum Frauen es leichter haben sollten, in eine Beziehung zu kommen. Ich erkenne aus den einschlägigen männlichen Argumenten eigentlich immer nur heraus, die eigene Perspektive nicht verlassen zu können
    Zitat: Peter
      Zitat: Oxymoron
      Frauen sind nunmal so leicht zu beeinflussen. Ich kenne sehr sehr viele erfolgreiche PUA und denen hängen sie die ganze Zeit dran. So etwas wie gleichberechtigte Liebe gibt es nicht. Frauen wollen immer unterworfen werden. Ist wohl etwas genetische. Und jede Frau die jetzt etwas anderes behauptet lügt.

    Der Beitrag ist frauenfeindlich und sexistisch.
https://www.duden.de/rechtschreibung/unterwerfen
sich jemandes Willen, Anordnungen o. Ä. unterordnen; sich fügen; jemandes Vorstellungen o. Ä. akzeptieren, hinnehmen und sich entsprechend gefügig verhalten




    Zitat: https://www.abtreff.de/viewtopic.php?t=6135&p=656386#p656271 
    Erklärt sich z.B. letztens in dem Thread über den PUA Julien Blanc , der hier die Tage im Forum gepostet wurde.

    Es gibt eine 15 sekündige Szene,
    bei dem die Frau scheinbar amüsiert ist von dem Mann. Sie lacht und
    zeigt entspannt den Finger auf ihn. Dürfte ja eigentlich nicht sein
    oder?

    Wir wissen nicht warum sie dabei nicht aggressiv wird. Dies mit "dumm" abzustempeln halte ich für leichtfertig.



    Was noch interessant ist: Das Millionenfach angeklickte, medial
    aufgebauschte Video ist aus Youtube verschwunden. Das interessante an
    diesem Video war: In dieser einen Szene die ich vorhin gepostet habe,
    hat man das Lächeln dieser Frau herausgeschnitten. Wertvolle Sekunden
    die einen krassen Unterschied ausmachen.

    Das Video ist noch hierzu finden. Wie man sieht, kein Lächeln. Bloß den Mann schlecht darstehen lassen.



    Nochmal bevor das irgendwer falsch versteht: Ich will nur wissen warum
    z.B. diese Frau lacht. Selber würde ich es nie tun. Nie. Aber das weiß
    eben keiner. Man will es auch nicht verstehen.








Laut Forenregeln und dessen Handhabung müsste Peter durch seine eigenen eigenen verlogenen passiv- wie aktiv-aggressive Provokationen sich selbst die Benutzergenehmigung entziehen.

Da www.abtreff.de allerdings ein faschistisches Umerziehungslager ist, steht Peter Moderator gewiss über dem Gesetz.

Saluto romano!
nach oben
Sortierung ändern:  
Anfang   zurück   weiter   Ende
Seite 9.710 von 41.385
Search

powered by carookee.com - eigenes profi-forum kostenlos

Layout © Karl Tauber