Du bist aber auch ein tollpatschiger, süßer Hund. Du rennst immer wieder ganz freiwillig in die Widersprüche hinein.

Schöne Inkonsistenz deiner moralischen Prinzipien. Hast
du nicht selbst gefordert, ich solle doch private Nachrichten von
anderen Leuten veröffentlichen? Und im gleichen Kontext lehnst du es aus
einer anderen Perspektive dann ab? Kannst du mir erklären, wie das
zusammenpassen kann? Handelt es sich hier um eine Behinderung?

Oh, das ist wirklich stark: Beweis führt zu Widerspruch, keinerlei
Relevanz, ad absurdum/Widerspruch, und jetzt bleibt nur noch der ad
hominem-Angriff übrig. Damit hast du mich ja wieder eindrucksvoll
widerlegt. Ich bin beeindruckt.

Mach doch, Lachen ist gesund. Who cares?

 Du solltest dann aber auch dringend deine
Argumentationsketten überprüfen, wie zum Beispiel: ‘Nach allem, was ich
darüber weiß, gibt es keinen Konsens in der Fachwelt. Daher halte ich
mich an die einzig rationale Aussage zu diesem Thema: “Wir wissen es
noch nicht.”’ Ich hoffe, du findest die Fehler in dieser Aussage selbst. Die sind natürlich so maximal behämmert, dass selbst der geduldige Egil
kopfschüttelnd nicht mehr darauf eingeht.