Eine andere "Theorie".....! *zwinker*

Stonehenge - made in Germany?

Eine unliebsame Überraschung für viele Briten: Ihr ältestes Heiligtum wurde vermutlich von einem Einwanderer geschaffen, der aus dem heutigen deutschen Teil der Alpen kam.

Von Josef Nyary

Hamburg - Das alte England schrieb das Wunder der Erbauung von Stonehenge dem Zauberer Merlin zu. Manche tippten auch auf Riesen, Märchenfeen oder Flüchtlinge aus Atlantis. Spätere Forscher deuteten die 81 Sandsteinpfeiler nahe der südenglischen Stadt Salisbury als Säulen eines altbritischen Tempels für Sonne, Mond und eine Schlangengottheit. Wissenschaft und Fantasie machten den mythischen Ort auch zu Palast, Friedhof oder profanem Rinderpferch, mal als Opferstätte eingefriedet auf Geheiß weiser Druiden, mal umwallt auf Befehl römischer Quartiermeister als Zeltplatz für Cäsar.

New-Age-Apostel sahen in den konzentrischen Kreisen lieber einen steinzeitlichen Computer, ein Schaltrelais für Magnetströme aus dem Erdinneren oder einen Ufo-Landeplatz. Nur eines kam in Jahrhunderten keinem Engländer in den Sinn: dass es sich um das Werk eines "Krauts", eines Deutschen, handeln könne.

Jetzt, da jüngste Forschungen genau diesen Schluss nahe legen, bietet sich britischen Boulevardzeitungen Anlass zu publikumswirksamem Entsetzen. "Das ist ein ebensolcher Schock für unseren Nationalstolz, als wenn man herausfinden würde, dass die ersten Cricketspieler Lederhosen trugen und zum Tee Bratwürste aßen", klagte gestern der "Daily Express" unter der Überschrift "It's Steinhenge!" und fragte seine Leser und sich selbst: "War Stonehenge nichts als der Schauplatz eines Bierfestes?"

Denn, so die für manchen Briten bestürzende Botschaft: Ein im vergangenen Jahr nicht weit von der sakralen Stätte entdecktes Skelett, von der Presse seinerzeit als Reliquie eines "Königs von Stonehenge" gefeiert, gehörte nach einem jetzt publizierten anthropologischen Befund vermutlich einem Fremdling aus dem (heute) deutschsprachigen Alpenraum. Darauf deuten Gegenstände hin, die sich im Grab des Toten fanden.

Ein Sauerkraut-Ötzi als Architekt des ältesten Heiligtums Englands? "Es ist faszinierend, dass die Idee für Stonehenge von einem deutschen oder schweizerischen Einwanderer gekommen sein könnte", findet der britische Archäologe Tony Trueman ganz ohne nationalistische Scheuklappen. Eine solche Erklärung käme für Forscher auch weit weniger überraschend als für englische Journalisten: Die Megalithkultur, zu deren schönsten Zeugnissen Stonehenge gehört, entstand im Orient; ihre Erfinder wanderten über den Balkan nach Mitteleuropa und über Nordafrika nach Spanien und Frankreich. Um 5000 v. Chr. erreichten sie den Nordrand der Alpen, um 4000 v. Chr. Holland. Der Baubeginn für Stonehenge wird auf 2800 v. Chr. datiert.

Zwar stehen in England auch ältere Megalith-Monumente, doch kann sich keines mit Stonehenge messen: Das mit gewaltigem Aufwand errichtete Heiligtum stellt einen technischen Quantensprung dar; Kenner sprechen von "Pyramiden des Nordens". Gut denkbar, dass das Know-how damals ebenso vom Festland kam wie heute jenes im Autobau.

Bier und Lederhosen dagegen waren dem urigen England durchaus nicht fremd. Schon den Namen erhielt das rätselhafte Riesenrad mit seinen 33 Meter Durchmesser keineswegs vom urbritischen Sagenkönig Artus, sondern von dessen germanischen Gegnern: Die aus Schleswig-Holstein über die Nordsee gesegelten Angelsachsen fanden im 4. Jahrhundert auf dem Vormarsch durch die Ebene von Salisbury das Wort "Stonehenge" ("hängende Steine" für die massiven Decksteine auf den riesigen Pfeilern - für die beeindruckten Eindringlinge sah es aus, als hingen die tonnenschweren Blöcke in der Luft.

Der Erzbischof Geoffrey von Monmouth, hoch gelehrter Chronist des 12. Jahrhunderts, requirierte Stonehenge schlau als Denkmal christlich-keltischer Krieger, die im Kampf gegen die heidnischen Angelsachsen gefallen seien. Der zechlustige Fuchsjäger John Aubrey aus Wiltshire, der dort am frühen Dreikönigstag 1648 mit einer fröhlichen Freundesschar vorüberritt, erkannte, dass die Steine ein Muster bildeten, und entdeckte die 58 "Aubrey-Löcher" voll weißer Kreidezeichen einer steinzeitlichen Erdreligion.

Nach aktuellem Forschungsstand handelt es sich um die Ruine eines astronomischen Observatoriums zu kultischen Zwecken: Präzise Beobachtungen der Mond- und Sonnenläufe durch sternkundige Priester schufen und kontrollierten einen exakten Festkalender, um die günstigste Zeit für Aussaat und Ernte zu bezeichnen. Der Erde wurde geopfert, aber die Sterne schlugen den Takt. Die Priester liehen sich himmlische Autorität und ließen sich aus der Ernte entlohnen. Das Ergebnis waren blühende Landschaften bis Schottland und Wales, bis um 2200 v. Chr. jüngere Kulturen kamen.

Seit ihrer näheren Erforschung ankert die Ära von Stonehenge als eine Art Goldenes Zeitalter im Bewusstsein vieler Briten. Dass das Symbol dieser seligen Vorzeit nun etwa einem zugelaufenen Oberschwaben zu danken sei, kränkt ihren Stolz. Doch hält die Wissenschaft von den uralten Steinen noch anderen Kummer bereit: Bis zum Ende der letzten Eiszeit war die Nordsee trockenes Land, der Rhein mündete irgendwo westlich Dänemarks, und England war keine seeherrschaftliche Insel, sondern eine simple linksrheinische Provinz.

(Hamburger Abendblatt, 12.02.03)

Ich weiß nicht, warum soll ein Volk, daß eine geringe Population aufweist, Steine über eine Entfernung von 200 Meilen transportieren, um einen Kalender, einen Pferdestall oder was auch sonst daraus zu bauen? Da müsste schon ein mächtiger Herrscher dort gelebt haben, der solch einen Bau in Auftrag gibt und Lebensmittelvorräte und entsprechende Technik zur Verfügung stellt.

Ich war schon erstaunt, als ich Newgrange gesehen hatte. Da sollen kleine Dorfgemeinschaften, ca. 30 bis 60 Einwohner, daran 90 Jahre an dem Grab gebaut haben, wo die Lebenserwartung bei ca. 30 Jahren lag. Wer hatte in der Zeit die Feldarbeit gemacht? Kinder und alte Frauen? Wer baut ein Grab für eine Person, deren eltern noch nicht geboren sind? Um das Grab herum sind ca. 20 weitere Gräber. Und als dann im Museum ein ca 1 qm großer Weidenkorb als Transportmittel präsentiert wurde, mit dem die ganze ursprünliche Bevölkerung über den Ärmelkanal geschippert ist, wurde das alles ziemlich mysteriös.

Normalerweise haben die Menschen damals keine große Lagerhaltung gehabt und Mangelernährung war Grund für die Völkerwanderung 1000 Jahre später. Ein Selbstversorger ist immer darauf angewiesen, daß die Ernte gut ist und daß man Erfolg auf der Jagd hat. Man muß Felder bearbeiten, Werkzeuge und Waffen herstellen und warten, und selbst das Fällen eines Baumes für Feuerholz, Schiffe, Balken etc. war nicht in einer halben Stunde erledigt. Wann soll da Zeit gewesen sein, irgendwelche Monumente außerhalb der unmittelbaren Umgebung zu bauen?

Für die Strecke von 200 Meilen war man damals selbst ohne tonnenschwere Steine ca 1 Woche unterwegs. Und mit der Technik des 20. Jahrhunderts hat man über 1 Monat gebraucht, um einen ägyptschen Obelisk durch den Central Park zu fahren. 

ihr lieben

ihr vergesst wohl , dass der kanal damls noch kein kanal war und man auch zufuss nach dem heutigen england wandern konnte .

abgesehen davon fragen sich die wissenschaftler heute noch , wie die pyramiden gebaut worden sind . auch die idee mit den kufn ist lediglich theorie .

Ich hab letztens im fernsehen gesehen  , dass ein dokument aufgetaucht ist, dass wohl von aristoteles stammt. Die wissenschaftler bezeichneten es als erstaunlich ( den inhalt ) und erhoffen sich wohl viele neue erkenntnisse in sachen mathematik . Wenn der inhalt soooo aufschlussreich ist , wie man annimmt , vieleicht auch schon weiß ,dann könnte scih bald unter umständen von selbst erklären wie die menschen es geschafft haben solche blöcke zu transportieren . Ihr vergesst wohl , dass durch einführung des christentums durch die römer auch sehr viel an wissen verloren gegangen ist , welches möglicherweise nur den druiden oder priestern der kulte vorbehalten war .

 Hups !

Erwischt  ! nein , natürlich hab ich das nicht vergessen , aber ich muß mich noch verbessern : es war nicht aristoteles , sondern archimedes den ich meinte.

Du hast doch bestimmt gestern welt der wunder gesehen , oder ?

Bin ja mal gespannt , was noch zu retten sein wird von dem Buch . Zu den schriften von alexandria : ich glaube ja , das das brandstiftung war. was damals an wissen verlorengegangen ist , war von unschätzbarem wert! Wer weiß , vielleicht gab es sogar gerettete werke von Atlantis , die dann doch zerstört wurden . Aber weißt du , cih denke manchmal, das das vielleicht gar nicht so schlecht ist. die Menschen waren/sind einfach noch nicht soweit um angemessen mit so viel macht durch wissen umzugehen . Vielleicht hat da eine Macht eingegriffen ?? Wer weiß das schon so genau.

Lg , kayla

Sorry , hab noch was vergessen !

@ freeborncelt: hast schon mal was davon gehört , das der glaube an eine sache Berge versetzen kann ? Gerade in der zeit die du meinst waren die gewöhnlichen ( verzeih den ausdruck ) Menschen sehr leicht zu beeindrucken und haben aus der religiosität heraus sehr viele dinge zustande gebracht . Heute wäre so etwas undenkbar , es würde zuviel hinterfragt werden . Die menschen sind für derlei viel zu bequem geworden .

LG kayla