|
|
Freies Politikforum für Demokraten und Anarchisten
PLATTFORM FÜR LINKE GEGENÖFFENTLICHKEITEN
Beiträge können nicht (mehr) eingestellt oder kommentiert werden!
|
|
Autor |
Beitrag |
bjk
Beiträge: 7353 Ort: Berlin
|
Erstellt: 08.03.06, 14:32 Betreff: Re: WASG-Konferenz vom 28. januar 2006 in Berlin
drucken
weiterempfehlen
|
|
|
kopiert aus: http://wasg-berlin.de/index.php?id=54&tx_ttnews[tt_news]=90&tx_ttnews[backPid]=24&cHash=bef450afa8
WASG Berlin weist Ausschlussforderung Ramelows zurück
L. PDS-Politiker soll auf den Boden der demokratischen Debatte zurückkehren
Pressemitteilung vom 03.03.2006
Zu den Debatten der vergangenen Tage um einen eigenständigen Antritt der Berliner WASG zu den Abgeordnetenhauswahlen im September 2006 erklärt der Landesvorstand:
Die Berliner WASG weist die Äußerungen von Bodo Ramelow (Linkspartei.PDS) zurück, der einen Ausschluss des Berliner Landesverbandes aus der WASG fordert. Statt in der Debatte sucht der Fusionsbeauftragte der L.PDS nun in vordemokratischer Tradition die Lösung eines politischen Konfliktes. Die Berliner Delegierten haben sich mit einer Mehrheit von fast 70 Prozent für einen eigenen Wahlantritt entschieden. Der Ausschluss einer Gliederung aus dem Grund, dass sie zur Wahl antreten will, ist nach dem deutschen Parteienrecht nicht möglich. Demnach haben Parteien nicht nur das Recht, sondern die Pflicht, zu Wahlen anzutreten.
Der Berliner Landesvorstand fragt Bodo Ramelow zudem, ob er mit seinen Andeutungen, die Urabstimmung sei manipuliert, dem Landesvorstand einen Straftatbestand vorwerfen will. Auch hier fordert die Berliner WASG Bodo Ramelow auf, auf den Boden des demokratischen Diskurses zurückzukehren.
Obwohl das Projekt einer neuen Linken von der Berliner L.PDS offensichtlich torpediert wird, ist der Berliner Landesvorstand vom Gelingen überzeugt. Die Berliner WASG hat sich mit ihrem Votum nicht gegen die neue Linke, sondern gegen eine Koalition mit der Sozialdemokratie auf Berliner Ebene entschieden. Da die Berliner L.PDS uneinsichtigerweise diese Koalition fortsetzen will, wird die Berliner WASG ab dem 17.9.06 mit mindestens acht Abgeordneten entschieden für das Projekt einer neuen Linkspartei eintreten.
Mensch bleiben muß der Mensch ... von Tegtmeier
Dateianlagen:
![](/forum/freies-politikforum/1/file/1419786/Bodo%20Ramelow.jpg?w)
Bodo Ramelow.jpg (18 kByte, 280 x 280 Pixel)
speichern
|
|
nach oben |
|
![](//files.carookee.com/skin/1/img/spacer.gif) |
bjk
Beiträge: 7353 Ort: Berlin
|
Erstellt: 08.03.06, 23:11 Betreff: WASG Berlin ohne PDS Berlin - und das ist gut so!
drucken
weiterempfehlen
|
|
|
und das ist gut so! ![](http://file1.carookee.com/img/smileys/3_6.gif)
bjk
...........................................................................................................
kopiert aus: http://www.taz.de/pt/2006/03/09/a0090.1/text
Die Kinderkrankheiten der Linkspartei
KOMMENTAR VON STEFAN REINECKE
Ist der Traum von einer gesamtdeutschen Linken zerplatzt? Noch nicht. Aber die Lage ist ziemlich konfus. Die Linksdogmatiker in der Berliner WASG meinen, dass sie die Basis-Abstimmung gegen die Fusion mit der PDS knapp gewonnen haben - die Spitzen von PDS und WASG hingegen reden sich das Ergebnis als Votum für die Fusion schön. Bodo Ramelow, der Fusionsbeauftragte der PDS, beteuert grimmig, dass die WASG in Berlin nun vertragsgemäß nicht gegen die PDS antreten werde. Der Berliner PDS-Chef Lederer erklärt indes, dass man die WASG nun als Konkurrent ansehe. Offenbar weiß die Linkspartei selbst nicht so genau, wie sie das WASG-Votum interpretiert. Klarheit wird es nur vor Gericht geben.
Politisch wollen Ramelow und WASG-Chef Klaus Ernst das Richtige - die Trennung von den Dogmatikern in der WASG. Mit Leuten, die die PDS für "neoliberal" halten und die Weltrevolution beschwören, kann man nur scheitern. Der öffentliche Eindruck - zwei Linke, drei Meinungen - mag derzeit unschön sein. Aber das ist ein kleines Übel, verglichen mit der Aussicht, sich ewig mit wütenden Ex-PDSlern und destruktiven Trotzkisten herumärgern zu müssen, die auch noch den Fundi-Flügel in der PDS stärken. Besser also ein Ende mit Schrecken.
Vielleicht haben wir es also mit einer Kinderkrankheit der Linkssozialdemokratie zu tun: schmerzhaft, unvermeidlich, aber nicht tödlich. Doch sicher ist das nicht. Ernst und Ramelow wirkten gestern nervös, schroff und autoritär. Und das ist kaum der richtige Ton, um der WASG Vernunft beizubringen. Die WASG ist ein instabiles, flüchtiges Gebilde mit wackligen Mehrheiten. Viele habe jahrelang die Direktiven der SPD-Oberen ertragen und nun ganz wenig Lust, sich wieder sagen zu lassen, wo es langgeht. Die WASG-Basis ist eigensinnig - und damit die große Unbekannte im Spiel. Klaus Ernst riskiert nun eine Machtprobe - und kann mit seiner eigenwillige Deutung des Berliner Ergebnisses auch die zögernden WASGler ins Fundi-Lager treiben.
Die Parteispitzen brauchen viel Geduld und Klugheit, um die Basis unfallfrei durch die Fusion zu schleusen. Die Zweifel, dass sie genug davon haben, sind seit gestern gewachsen.
taz vom 9.3.2006, S. 1, 62 Z. (Kommentar), STEFAN REINECKE
Mensch bleiben muß der Mensch ... von Tegtmeier
[editiert: 08.03.06, 23:17 von bjk]
|
|
nach oben |
|
![](//files.carookee.com/skin/1/img/spacer.gif) |
bjk
Beiträge: 7353 Ort: Berlin
|
Erstellt: 09.03.06, 06:26 Betreff: WASG Berlin ohne PDS Berlin - und das ist gut so!
drucken
weiterempfehlen
|
|
|
kopiert aus: http://www.sozialismus.info/index.php?name=News&sid=1557
Stimme erheben
statt den Interpretations-Künstlern ausliefern
Thema: WASG - Die Wahlalternative, veröffentlicht: 03.03.2006
Zur bundesweiten Urabstimmung der WASG
Schon vor der am Montag, 6. März, beginnenden bundesweiten Urabstimmung der WASG tobt der Kampf um die "richtige" Interpretation der Fragestellung. Bodo Ramelow, Fusionsbeauftragter der L.PDS, erkennt im Text sogar die Möglichkeit, WASG-Landesverbände durch neue zu ersetzen, wenn sie ihm nicht passen.
Der Bundesparteitag, dem die Urabstimmung angeblich Orientierung bieten soll, ist gut beraten, die inhaltliche Diskussion über die Neuformierung zu führen, statt sich in einen Literatur-Streit über die korrekte Text-Auslegung zu verwickeln - unabhängig davon, wie diese Abstimmung ausgehen wird.
von Stephan Kimmerle, Berliner WASG- und SAV-Mitglied
"Würde Jack the Ripper uns sagen, er habe seine Taten aufgrund einer Inspiration begangen, die ihn beim Lesen des Evangeliums überkam, so würden wir zu der Ansicht neigen, er habe das Neue Testament auf eine Weise interpretiert, die zumindest ungewöhnlich ist." Umberto Eco: Die Grenzen der Interpretation
Die Fragestellung der Urabstimmung lautet: "Ich bin dafür den Parteibildungsprozess zwischen WASG und Linkspartei unter Einbeziehung der sozialen Bewegungen fortzusetzen. Am Ende dieses Prozesses soll eine neue linke gesamtdeutsche Partei stehen. Ich fordere den Bundesvorstand auf, bis Herbst 2006 den Mitgliedern Vorschläge für ein Programm, eine Satzung und den zeitlichen und organisatorischen Ablauf der Neubildung einer linken Partei zur Diskussion vorzulegen." Einer Formulierung, der man – für sich genommen – nur zustimmen kann. Doch irgendwie scheint es noch einiges an Kleingedrucktem oder zwischen den Zeilen zu geben.
Denn die Deutung dieser Worte ist jetzt schon vielfältig: Das literarische Duett, Ramelow und Ernst, prescht vor bei der Text-Interpretation:
* "Linkspartei-Fraktionsvize Bodo Ramelow, der die Fusionsgespräche koordiniert, sagte der Saarbrücker Zeitung (Freitagausgabe), nach der Mitgliederbefragung habe der WASG- Vorstand jede Handhabe, 'um die Berliner zum Rückzug von einer eigenständigen Landtagskandidatur zu zwingen, sie in die Schranken zu weisen oder einen neuen Landesverband zu gründen'. Die den 12.000 Mitgliedern der WASG vorgelegte Fragestellung sei eindeutig und zielgerichtet auf die beabsichtigte Parteineubildung." Ironischerweise fügte er noch hinzu: "Für Interpretationen lässt das keinen Spielraum" (beides aus: Saarbrücker Zeitung, 2. März 06). * "Auch WASG-Chef Klaus Ernst äußerte gegenüber der Saarbrücker Zeitung (Freitagausgabe) die Erwartung, dass bei der bundesweiten Mitgliederbefragung eine klare Mehrheit für die Fusion stimmen werde. Zu Sanktionen gegen abtrünnige Landesverbände wollte Ernst sich nicht explizit äußern, meinte aber: 'Der Schwanz darf auch nicht mit dem Hund wackeln'. Das bundesweite Votum sei bindend für alle Landesverbände" (Saarbrücker Zeitung, 2. März 06). "'Ich hoffe, dass das zu erwartende Ergebnis für die vernünftige Fortsetzung des Parteibildungsprozesses auch die Kräfte in der WASG zur Besinnung bringt, denen es zur Zeit Spaß macht, mit dem Bild der Zerrissenheit die Wähler zu vertreiben', sagte Ernst." (AP, 28. Februar)
Doch auch andere - näher am Text liegende - Deutungen sind möglich:
* Ist die erwähnte "Einbeziehung von sozialen Bewegungen" in den Neuformierungsprozess eine Absage an das Kooperationsabkommens III zwischen WASG-Bundesvorstand und L.PDS, das eine Einbeziehung anderer Kräfte im real stattfindenden Parteibildungsprozess vermeidet? * Ist eine "neue linke gesamtdeutsche Partei" eine Absage an eine Fusion und eine Aussage für eine inhaltliche und organisatorische Neugründung?
Wie kam es zu so einer nichts- oder alles-sagenden Frage?
Am Anfang stand der Wille, das umstrittene Kooperationsabkommen III in der WASG durchzudrücken. Ohne Diskussion auf dem Länderrat oder in anderen Gremien der WASG (außer seiner selbst) setzte der WASG-Bundesvorstand seine Unterschrift unter ein Dokument, das
* sich inhaltlich positiv auf des "Potsdamer Dreieck" der L.PDS von "Demonstrieren - Mitregieren - Philosophieren" bezieht: Die Regierungsbeteiligung der L.PDS, zum Beispiel in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern wird faktisch akzeptiert. * konkurrierende Kandidaturen mit "nachdrücklicher" Absicht vermeiden will. Die Unterordnung des "kleineren" unter den "größeren" - in Berlin: der WASG unter die L.PDS - wird festgeschrieben, ohne inhaltliche Diskussion. * die Einbeziehung von AktivistInnen aus Betrieben, Gewerkschaften und sozialen Bewegungen nicht vorsieht.
Mit diesen Punkten soll der Weg frei gemacht werden für eine Fusion von L.PDS und WASG.
Dagegen regte sich Widerstand in der WASG. Auch durch die Debatte in Berlin kam es bundesweit zu einer Politisierung der Gespräche:
* Gilt für die Neuformierung, was sich die WASG ins Gründungsprogramm schrieb, "An einer Regierung in Land oder Bund werden wir uns nur dann beteiligen, wenn dies zu einem grundlegenden Politikwechsel in Richtung unserer Forderungen führt"? * Akzeptieren wir die von der L.PDS in Berlin offensiv vertretene These, als kleineres Übel in Regierungen zu gehen, um "nicht flächendeckend Große Koalitionen [zu] erleben". Stimmen wir nach Privatisierungen, Sozialabbau und Tarifflucht in Berlin der L.PDS zu, wenn sie in einer Presseerklärung schreibt: "Wir haben den politischen Willen, den konzeptionellen Vorlauf und die politischen Erfahrungen, auch Regierungsverantwortung zu übernehmen. Das haben Berlin und Mecklenburg-Vorpommern gezeigt. Das wollen wir fortsetzen und in Sachsen-Anhalt erreichen." (Presseerklärung nach einer L.PDS-Beratung der Landesvorsitzenden, Landesgeschäftsführer und Schatzmeister der Länder Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen mit dem Parteivorsitzenden Lothar Bisky und dem Bundesgeschäftsführer Dietmar Bartsch vom 2. März)
Statt die Diskussionen vor und auf dem Bundesparteitag zu führen, soll dieser nun entwertet werden, durch eine Urabstimmung, die alle Fragen auf ein Ja-Nein-Schema reduziert. Das ist absurd.
Nach einer ausführlichen Debatte und den daraus abgeleiteten organisatorischen Schlussfolgerungen kann eine Urabstimmung Sinn machen und das Votum der Mitgliedschaft abschließend einbeziehen. Vorher nicht.
Eine mögliche Fragestellung, nach der bundesweiten Diskussion, wurde von Edith Bartelmus-Scholich ins Gespräch gebracht und könnte vom Bundesparteitag auf den Weg gebracht werden: "Ich bin dafür, den Parteibildungsprozess zwischen WASG und Linkspartei unter Einbeziehung der sozialen Bewegungen fortzusetzen. Am Ende soll eine Neugründung einer linken gesamtdeutschen Partei stehen. Diese Partei soll die Interessen der arbeitenden und erwerbslosen Bevölkerungsmehrheit in den Parlamenten und außerparlamentarisch vertreten. Sie soll in Opposition zum herrschenden neoliberalen Paradigma stehen und sich insbesondere nicht an Angriffen auf die arbeitenden und erwerbslosen Menschen durch Sozialabbau, Deregulierung und Privatisierung öffentlicher Güter beteiligen. Sie soll dem Demokratieabbau und der Militarisierung entgegen treten. Ich fordere den Bundesvorstand auf, die Voraussetzungen für eine Programm- und Satzungsdebatte in öffentlichen Foren, deren Ergebnisse zusammengetragen werden, zu schaffen und danach einen Programm- und Satzungsentwurf für die neue Partei vorzulegen."
Acht Landesverbände der WASG hatten sich aber gegen die Urabstimmung zum jetzigen Zeitpunkt gewandt. Das konnte die Landesvorstände in Bayern, Hessen und Rheinland-Pfalz allerdings, unterstützt vom Bundesvorstand, nicht weiter beeindrucken. Sie setzten einen Urabstimmung durch, die nichts klärt.
Den WASG-Mitgliedern bleibt die Möglichkeit, die Sinnlosigkeit dieser teuren und schein-demokratischen Abstimmung zu dokumentieren - mit einer Verweigerung beim simplen Ja-Nein und einer Einmischung in die Debatten.
Mensch bleiben muß der Mensch ... von Tegtmeier
Dateianlagen:
![](/forum/freies-politikforum/1/file/1422322/bedepperte%20Interpretationsk%FCnstler%20nach%20der%20WASG-Abstimmung.jpg?w)
bedepperte Interpretationskünstler nach der WASG-Abstimmung.jpg (33 kByte, 400 x 306 Pixel)
speichern
|
|
nach oben |
|
![](//files.carookee.com/skin/1/img/spacer.gif) |
bjk
Beiträge: 7353 Ort: Berlin
|
Erstellt: 09.03.06, 06:30 Betreff: WASG Berlin ohne PDS Berlin - und das ist gut so!
drucken
weiterempfehlen
|
|
|
kopiert aus: http://www.taz.de/pt/2006/03/09/a0188.1/text
Lucy, der Schrecken der WASG
Die junge Trotzkistin Lucy Redler ist Wortführerin der erfolgreichen Fusionsgegner in der Berliner WASG. Mit ihrer revolutionären Verve lässt sie Oskar Lafontaine blass aussehen
BERLIN taz Wenn sich die Fusionsstrategen von Linkspartei und WASG dieser Tage auf ein gemeinsames Feindbild neben US-Präsident Bush und Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann einigen müssten, wäre Lucy Redler eine heiße Kandidatin für Platz drei. Was wurde ihr schon alles an den Kopf geschleudert: Wortführerin einer linken Politsekte sei sie, mit ihrer Clique habe sie die Berliner WASG unterwandert und aufgestachelt.
Die 26-Jährige sitzt im Vorstand der Hauptstadt-WASG und ist zugleich eine von fünf hauptamtlichen Kadern der "Sozialistischen Alternative Voran" (SAV), einer trotzkistischen Gruppe, die mit ihren bundesweit 400 Mitgliedern fast bisher nur den unterbeschäftigten Linksextremismus-Referenten des Verfassungsschutzes ein Begriff war.
Es ist der Tag vor der Auszählung. Die vermeintliche Chefsektiererin sitzt in einem Café in Berlin-Mitte, bestellt Cappuccino: "Ich finde diese Zeit politisch wirklich spannend", sagt sie. "Mitte der 90er-Jahre war es langweilig, da passierte nichts. Jetzt ist so viel im Fluss, so viel Dynamik drin." Keine Frage, sie meint das nicht zynisch. In den 90ern erkundete die Schülerin aus einem Kasseler Sozialpädagogen-Elternhaus zwar gerade erst das politische Universum der lokalen Antifa. Heute aber stiehlt sie als Wortführerin der Berliner Fusionsgegner dem mehr als doppelt so alten Oskar Lafontaine die Schau.
Die studierte Sozialökonomin hat alles, was ihr Aufmerksamkeit und Sympathien garantiert in der von grauhaarigen Herren dominierten WASG: Sie ist jung, intelligent, kann reden. Sie ist eine Frau, sieht blendend aus. Und: Sie hat einen Plan.
Gut zehn Jahre ist sie aktive Trotzkistin, hat zahllose Schulungen und Lesekreise besucht - über das Kommunistische Manifest oder den Dialektischen Materialismus. Wenn Redler von ihren Idealen spricht, schrumpft einer wie Lafontaine zum ideologischen Schluffi. Er kämpft für mehr Mitbestimmungsrechte der Arbeiter, sie für die Überführung von Konzernen in Gemeineigentum. Sein Ziel ist die neue Linkspartei, ihres eine revolutionäre Masseninternationale.
Die Gegenseite wirft den SAV-Mitgliedern deshalb vor, sie würden die WASG lediglich als Plattform für die eigenen Ziele benutzen. Nach Jahren bei Attac habe sich die Truppe nun die WASG als Opfer ausgekuckt - zur Freude der Globalisierungsgegner: "Die waren total happy und haben uns auf die Schulter geklopft: Schön, dass es euch gibt!", versichert Helge Meves, Sekretär der Steuerungsgruppe beider Parteien für die Fusion. Auch Redler war als SAVlerin in einer Hamburger Attac-Gruppe aktiv. Den Unterwanderungsvorwurf weist sie zurück: "Das sind Unterstellungen, die die Berliner WASG ins Zwielicht rücken sollen." Jeder wisse, wer die SAVler im Landesverband seien.
Dass sie die Partei kaum für die SAV-Linie begeistern wird, ist Redler klar. Sie streitet erst mal für ein Etappenziel: "Ich setze mich dafür ein, das Projekt bundesweit nach links zu verschieben." Was Politsenioren wie Lafontaine empfinden, wenn eine 26-Jährige sie auf Kurs trimmen will? "Ich weiß nicht, was in deren Köpfen vor sich geht", antwortet Redler. Ihre Miene sagt: Mir doch egal. Es geht um die Revolution. ASTRID GEISLER
taz vom 9.3.2006, S. 4, 107 Z. (Portrait), ASTRID GEISLER
Mensch bleiben muß der Mensch ... von Tegtmeier
Dateianlagen:
![](/forum/freies-politikforum/1/file/1422323/Lucy%20Redler.jpg?w)
Lucy Redler.jpg (4 kByte, 78 x 110 Pixel)
speichern
|
|
nach oben |
|
![](//files.carookee.com/skin/1/img/spacer.gif) |
bjk
Beiträge: 7353 Ort: Berlin
|
Erstellt: 09.03.06, 08:37 Betreff: WASG Berlin ohne PDS Berlin - und das ist gut so!
drucken
weiterempfehlen
|
|
|
kopiert aus: http://www.jungewelt.de/2006/03-09/039.php
»Kritik von Lafontaine zeigt Wirkung«
Plädoyer für gemeinsame Kandidatur von Linkspartei und WASG in Berlin. Wahlprogramm soll sich gegen Privatisierung wenden. Ein Gespräch mit Ulrich Maurer
* Ulrich Maurer ist parlamentarischer Geschäftsführer der Bundestagsfraktion Die Linke. und Mitglied der WASG
Frage: Das Ergebnis der Urabstimmung in der Berliner Wahlalternative Arbeit und soziale Gerechtigkeit, bei der die Mitglieder befragt wurden, ob sie bei den Abgeordnetenhauswahlen eine Kandidatur in Konkurrenz zur Linkspartei wollen, ist denkbar knapp ausgefallen. Sind Sie erleichtert?
Das Ergebnis ist eine schwere politische Niederlage für den Berliner WASG-Vorstand. Seinem Antrag für die eigene Kandidatur ist weder die Mehrheit der Mitglieder noch die Mehrheit derjenigen, die ihre Stimme abgegeben haben, gefolgt. Ich hoffe, daß dieser ziemlich irrsinnnige Versuch jetzt eingestellt wird.
Frage: Klaus Ernst vom geschäftsführenden Vorstand Ihrer Partei hat gesagt, daß die Konkurrenzkandidatur nun nicht durchgeführt werden kann, weil keine absolute Mehrheit erreicht wurde. Ist das so?
Jeder, der politisch vernünftig denkt, muß das so sehen. Man kann ja nicht mit einem Drittel der Mitgliedschaft in einen Wahlkampf ziehen – das wäre ja nun wirklich irre.
Frage: Laut Ihrem Bundesvorstand gibt es Konsens in der Kritik an den Regierungsbeteiligungen der Linkspartei. Eine eigene Kandidatur sei aber der falsche Weg, das auszudrücken. Wie sollte sich die WASG Berlin denn zu den Berliner Wahlen verhalten?
Ich denke, wir sollten – wie das Oskar Lafontaine und ich begonnen haben – eindeutige Vorstellungen geltend machen für das Wahlprogramm, mit dem angetreten wird. Die Kritik von Lafontaine zeigt ja auch schon Wirkung. Gregor Gysi hat ein bemerkenswertes Interview gegeben, in dem er sich klar gegen Privatisierungen ausgesprochen hat und für eine andere Orientierung in der Kommunalpolitik. Ich habe das Gefühl, daß sich Mehrheiten gegen Privatisierungen durchsetzen.
Frage: Der Vorstand der Linkspartei in Berlin ist aber ziemlich resistent gegen Kritik an seiner Arbeit und am Mitregieren im Senat. Halten Sie auch da ein Umdenken für möglich?
Ja. Unsere klare Erwartung ist, daß es in der anliegenden Frage, nämlich bei der Wohnungsbaugesellschaft Mitte, zu keinerlei Privatisierung kommt. Das ist von uns deutlich gemacht worden, ich habe den Eindruck, das wird erfüllt werden.
Frage: Die Diskussion über Regierungsbeteiligung ist kein Berliner Problem. Sie findet in der gesamten WASG statt und droht zur Zerreißprobe zu werden. Ist es klug, da eine Urabstimmung auf Bundesebene durchzuführen?
Die Urabstimmung gilt der Frage, ob wir die neue Partei wollen.
Frage: Ja, gemeinsam mit einer Partei, die von Teilen der WASG-Mitglieder massiv kritisiert wird ...
Die Fusion ist nach meinem Eindruck der Wille der großen Mehrheit der Mitglieder der WASG und vor allem auch der Wählerinnen und Wähler der WASG. Gerade die Umtriebe in Berlin machen es, glaube ich, notwendig, daß es eine deutliche Willensbegründung für den Parteibildungsprozeß gibt. In den laufenden Wahlkämpfen stelle ich fest, daß die Diskussionen und das, was in Berlin läuft, zum Teil erhebliche Irritationen in unserer Wählerschaft auslösen.
Frage: Sehen Sie nicht die Gefahr, einen Teil der aktiven WASG-Mitglieder in diesem Diskussionsprozeß zu verlieren?
Ich sehe die Gefahr, daß wir die Sozialistische Alternative Voran (SAV) verlieren, aber der würde ich nun keine Träne nachweinen ...
Frage: Es ist davon auszugehen, daß die Berliner WASG am heutigen Donnerstag ihre Kandidatur beim Wahlleiter einreicht – wird der Bundesvorstand dann eingreifen?
Wir werden in aller Ruhe über die Situation beraten. Wie gesagt, politisch ist das Harakiri, wenn die kandidieren. Wir werden in Ruhe überlegen, wie wir damit umgehen. Ich denke, daß es mit dem Ergebnis der Urabstimmung klar ist, daß das die Aktivitäten einer Minderheit sind. Daher ist die spannendere Frage, wie sich die Mehrheit der Mitglieder der WASG orientiert. Und ich denke, sie wird sich auf einen gemeinsamen Wahlantritt mit der Linkspartei orientieren. Aber selbstverständlich mit der Erwartung, daß etwa in der Privatisierungsfrage das Wahlprogramm eindeutig ist.
Interview: Wera Richter
![](http://files.carookee.com/img/smileys/2_10.gif) Die Botschaft lautet also: schuld sind nicht etwa die Übeltäter, sprich das obere Drittel der Berliner PDS und deren Ziehväter, sondern schuld sind diejenigen, die es gewagt haben, die Übeltäter und deren Übeltaten zu benennen und anzuprangern - so jedenfalls lügen es die Ex-SPD-Funktionäre Lafontaine, Maurer und Ernst um! Denn es kann nicht sein, was nicht sein darf!
Ob die Füsilier-, äh, Fusionsarchitekten, insbesondere hier in Berlin, wohl dabei um das Wohl der Erwerbslosen, der Vergessenen, der Niedergetrampelten und der Kaputtgemachten besorgt sind oder vor allem um ihre eigenen Versorgungsposten und lukrativen Pfründe? - Einmal dürft ihr raten! ![](http://files.carookee.com/img/smileys/2_2.gif)
bjk ![](http://files.carookee.com/img/smileys/2_5.gif)
Mensch bleiben muß der Mensch ... von Tegtmeier
[editiert: 09.03.06, 08:40 von bjk]
|
|
nach oben |
|
![](//files.carookee.com/skin/1/img/spacer.gif) |
bjk
Beiträge: 7353 Ort: Berlin
|
Erstellt: 10.03.06, 11:28 Betreff: WASG Berlin ohne PDS Berlin - und das ist gut so!
drucken
weiterempfehlen
|
|
|
zitiert aus: http://www.jungewelt.de/2006/03-10/031.php
Währenddessen unternahmen der Berliner Landesvorstand der Linkspartei.PDS, Linkspartei-Fusionsbeauftragter Bodo Ramelow und Linkspartei-Vizevorsitzende Dagmar Enkelmann alles, um die Fronten weiter zu verhärten: »Offenbar hat die WASG-Führung Anleihen bei früheren Wahlen in der DDR genommen, wie dort Mehrheiten erreicht wurden«, sagte Enkelmann der Chemnitzer Freien Presse (Donnerstagausgabe). Das sei nichts anderes als »Trick 17«. Ramelow sprach ebenfalls von »Tricks« und bezweifelte die Gültigkeit des Abstimmungsergebnisses, Nachdem Linkspartei-Landeschef Klaus Lederer am Mittwoch schon erklärt hatte, daß er keine Gespräche mehr mit dem WASG-Landesvorstandes führen werde, bekräftigte sein Pressesprecher Axel Hildebrandt diese Linie am Donnerstag noch einmal. Schuld an dem Berliner Dilemma seien einzig und allein »Teile der Berliner WASG«, namentlich der Landesvorstand. Der Gedanke, daß auch die Berliner Linkspartei einen Teil der Verantwortung für die verfahrene Situation trägt, kommt den Genossen im Karl-Liebknecht-Haus nicht in den Sinn: »Das weisen wir strikt zurück«, so Hildebrandt.
... nicht nur zu Ramelow fällt mir nur noch ein: "bescheuert!" ... diese PDS ist für mich, voerst mal hier in Berlin, nicht mehr wählbar! ... nicht nur die Kader-Bagage im Karl-Liebknecht-Haus um Lederer/Liebich/Wolf gehört zum Teufel gejagt! ... was Gesine Lötzsch und Petra Pau mit bewundernswertem Einsatz in den letzten Jahren an bundesweitem Renommee für die PDS aufgebaut haben, wurde in ein paar Monaten von Ramelow & friends wieder verholzt und vergeigt ![](http://files.carookee.com/img/smileys/2_2.gif)
bjk ![](http://files.carookee.com/img/smileys/2_5.gif)
Mensch bleiben muß der Mensch ... von Tegtmeier
Dateianlagen:
![](/forum/freies-politikforum/1/file/1426474/Klaus%20Lederer.jpg?w)
Klaus Lederer.jpg (56 kByte, 700 x 414 Pixel)
Anzeige optimiert für beste Darstellung. Großansicht - speichern
|
|
nach oben |
|
![](//files.carookee.com/skin/1/img/spacer.gif) |
|
powered by carookee.com - eigenes profi-forum kostenlos
Layout © subBlue design
|