Freies Politikforum für Demokraten und Anarchisten

bjk · Beiträge: 7353

hier mal ein paar Stimmen eingefleischter und normaler CDU-Forums-UserInnen:

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Forum
Verschiedenes

Datum: 22.04.2004 15:03:11 Autor: S@M

peter, für sowas zahlt auf keinen fall auch nur einen cent.

auf welchen plattformen und mit welchen browsern wurde das hier getestet?

wurde überhaupt getestet?

nix gegen das neue CI und CD, aber die realisierung und implementierung des forums is die hölle.

S@M

..........................................................................................................

Datum: 22.04.2004 15:10:13 Autor: weitblick

ich habe schon mal vorsichtshalber abgestimmt, war der Erste und Einzige, habe damit also 100 % Zustimmung zu Ihrem Beitrag erreicht.

Die absolute Hölle.

Null Bock mehr. Vielen Dank. Und tschüss.
Zahllose Leute werden aufatmen.
Vielleicht auch Peter Stadler.
Mir egal.

...........................................................................................................

Datum: 22.04.2004 15:13:30 Autor: DaroGukima

Pseudos ohne Zwischenraum? Na , das kann ja heiter werden...

Ansonsten werde ich mir das ganze mal heute Abend genauer ansehen - bin gerade etwas im Stress...

...........................................................................................................

Datum: 22.04.2004 15:14:09 Autor: Andi

Du gehst?

Heute ist ein schöner Tag!

Danke Peter

:-))))

...........................................................................................................

Datum: 22.04.2004 15:32:59 Autor: MachtdemTerroreinEnde

auf welchen alten Server seid denn Ihr da aufgelaufen?

Das mit den Cookies ließe ich mir ja noch eingehen, aber mein Firewall meldet:

"Achtung, von Aussen eindringende CDU-Spione und Stadler-Würmer. Bitte ab sofort nicht mehr anklicken"

Bitte sofort abstellen, das darf doch alles gar nicht wahr sein?

Bis dass der Tod uns scheidet, Amen

Eur Detlev (Ilse ???, Anm. bjk)

...........................................................................................................

Datum: 22.04.2004 15:48:02 Autor: Visa

Die Banner rechts und links machen mich nervös.
Würde mich über mehr Platz für das Eigentliche, nämlich das Forum freuen.

Visa

...........................................................................................................

Datum: 22.04.2004 16:01:09 Autor: cube

Das alte Forum war besser.
Es ist zu wenig Übersicht.
Schrift zu kein, Fenster zu klein.
Farbe Orange schwer lesbar.

...........................................................................................................

Datum: 22.04.2004 17:07:03 Autor: BX

Und das Fenster zum schreiben
ist nochmal kleiner geworden.
Reife Leistung!

...........................................................................................................

Datum: 22.04.2004 18:09:30 Autor: Umsicht

Eigentlich kann ich mich etlichen Vorrednern anschließen.

Die neuen Funktionen, vor allem die direkte Kommunikation mit Usern, finde ich gut. Ich habe das mal per "Testmail" an mich selbst ausprobiert. Als Absender wird zum Glück nicht die Mailadresse des Forumsmitglieds angegeben, sondern "[email protected]". Das halte ich für wichtig, weil ich vor etlicher Zeit mal meine Mailadresse im Forum mitteilte und daraufhin braune Spam-Fluten erhielt.

Also kann ich künftig auch mal eine PM an ein Forumsmitglied schicken, dessen Mailanschrift mir unbekannt ist.

Gut finde ich auch, daß die lineare Struktur beibehalten wurde und nicht diese häßliche Baumstruktur eingeführt wurde, die nur Zeit frißt.

Leider fehlt eine Zitierfunktion.

Aber Leute, was habt Ihr Euch eigentlich beim Design gedacht? Orange Schrift auf weißem Grund, zu geringe Schriftgröße usw. Sollte es einen Augenarzt unter den Bundestagsabgeordneten der Union geben - fragt den mal. :-)))) Hier müßte noch was getan werden.

Unter "Außen Europa" funktionierte um 17:57 Uhr die Funktion "Alle Beiträge anzeigen" noch nicht, wenn man aber auf die Überschrift eines Einzelbeitrages klickte, kam dieser noch im alten, wesentlich besseren Design.

Ich hoffe, der Relaunch ist noch nicht abgeschlossen und es gibt Verbesserungsmöglichkeiten.

Bei aller Kritik: Ich bleibe dem Forum treu.

Gruß Umsicht

...........................................................................................................

Datum: 22.04.2004 18:57:14 Autor: Matthey

Sieht ja aus wie auf Arbeit. Sorry, ist keine Glanzleistung, sollte aber wahrscheinlich auch keine werden.

was soll's......

...........................................................................................................

Datum: 22.04.2004 19:23:15 Autor: travis

Aus welchem tieferen Sinn heraus wurde denn das Design auf die geringe Auflösung 800 mal 600 angepasst, die doch ohnehin kaum noch jemand verwendet?
Oder vermutet man seitens der CDU, dass die konservative Klientel noch mit Win95 arbeitet?
;-))

Auf Laptop-Bildschirmen ist die orangene Schrift übrigens kaum lesbar. Nicht getestet?

...........................................................................................................

Datum: 22.04.2004 19:51:23 Autor: Sauerbauer

Also denn,
bis es wieder benutzerfreundlicher wird: Tschüss.

...........................................................................................................

Datum: 22.04.2004 21:30:31 Autor: diddl

also neee
Was habt Ihr Euch denn dabei gedacht?

Ätzende Farben, völlig unübersichtlich, total umständlich zu bedienen.

Also dieses Outfit ist für mich ein Grund, mich hier seltener sehen zu lassen.

Das hat mit gewöhnungsbedürftig kaum was zu tun, das ist schlicht eine Zumutung.

Dicker Daumen runter. :(((((

...........................................................................................................

Datum: 22.04.2004 22:33:18 Autor: M.T.Cicero

Das Webdesigne
wurde anscheinen von einem in drei Monaten vom Friseur zu Webdisigner umgeschulten Pisa-Schüler gemacht.
Außer zwei Farben, von denen eine schlecht gewählt wurde, fehlt der Seite jedwedes Gestaltungselement.

...........................................................................................................

Datum: 22.04.2004 22:47:22 Autor: Waltraud

neues Forum sponsored by Fielmann
...oder warum brauche ich plötzlich die Brille um hier zu lesen?

...........................................................................................................

Datum: 23.04.2004 00:28:16 Autor: Sermon

Auweia, da winselt der Blindenhund ...

1. Optik:
Schrift zu klein (1024x768)
Orange kann richtig edel aussehen. Aber als Schriftfarbe? Und dann noch auf weiß ... ?

2. Übersicht:
Bereits gelesene Themen werden nicht mehr farblich hervorgehoben.
Das eigentliche Forum findet auf einem viertel des Bildschirmes statt, umrahmt von einem unnützen "Brandenburger Tor". Rechts und links kommt jeweils nochmal ein fetter grauer Balken.
Durch diesen Platzmangel muß sogar bei der Forenübersicht mit den 4 (=VIER) Hauptthemen gescrollt werden.
Die Textbox für den Beitragstext ist kleiner als das Display meines Handys.
Das Zusatzfenster "Alle Beiträge lesen" ist jetzt sehr unübersichtlich (Blocksatz mittig, Funktionsfelder, Farben)

3. Technik:
Welche funktionalen Verbesserung sollen denn die Cookies bringen?
Längere Ladezeiten durch das "Brandenburger Tor". Ich als Modemnuckler ...

4. Neue Funktionen
Dafür/Dagegen: Für was soll den das gut sein? Ich als Forums-User kann das aktuelle Abstimmungsergebnis nur bei meiner "Stimmabgabe" sehen, und ich selbst bezweifle sehr, daß ein wie auch immer geartetes Voting im öffentlichen Forum Entscheidungen in der CDU beeinflußt (Hohmann, Irak, etc.). Und unliebsame Themen werden ja sowieso gelöscht.

Mail an Diskutanten/Redaktion: Die Mailadresse der Redaktion ist bekannt, und die direkte Mailfunktion füllt nur die persönliche Mailbox mit Müll, da jetzt vermeintlich anonym gemailt werden kann. (Ganz abgesehen davon, daß die CDU-Redaktion diese dann nicht mehr öffentlichen Mails mitliest, bzw. mitlesen kann.)

...........................................................................................................

Datum: 23.04.2004 00:34:09 Autor: ocular

Waltraud, kommt selten vor, .....
....... aber hier: volle Zustimmung, zu Fielmann und Brille und so ....

da nützt auch keine ocular-linse im Pseudonym mehr was,

für dieses Forum hab ich aber wohl das ideale Pseudo .....

;-)))))

nee, eher :-((((( und das will schon was heißen

...........................................................................................................

Datum: 23.04.2004 00:38:16 Autor: Umsicht

Erst jetzt fiel mir auf, daß man ZU JEDEM BEITRAG GESONDERT ABSTIMMEN KANN. Was soll denn dieser Käse?

Anfangs dachte ich, es handele sich um eine Abstimmung pro und kontra Neues Design. Da habe ich mich aber geschnitten.

Das sollte schnellstens geändert werden.

Leute, schickt Eure Entwickler in die Wüste und bedient Euch der Hilfe erfahrener Webmaster aus dem internen Forum (z.B. S.D:). Die machen das mit Sicherheit als Mitglieder gegen eine geringe Kostenerstattung.

Nfu Uli

...........................................................................................................

Datum: 23.04.2004 01:00:14 Autor: ocular

erstaunlich aber ...
..... wie einig man sich sein kann ......

:-))))))))))))

...........................................................................................................

Datum: 23.04.2004 06:18:03 Autor: internetguru

Ein Diskussionsforum ist nicht daran interessiert dauernd den grössten Teil der Bildschirmfläche durch Informationen besetzt zu sehen, die man doch schon kennt.
FOCUS-artige Bildchenseiten sind seriösen Diskutierern ein Greuel.

Ein Diskussionsforum muss deutlich strukturiert sein und vor allem gut leserlich sein und nicht wie jetzt in eine Ecke gedrängt werden mit kleinen Buchstaben und viel Klimbim drumrum.

Urteil: Der "Designer" hat entweder keine Ahnung, wie er eine Diskussionsforum aufbauen muss oder er wurde dazu gezwungen durch den Betreiber.

Besonders kritkwürdig ist, dass der Entwickler offensichtlich nicht weiss, dass es ausser dem Internetexplorer und MS-Windows noch anderes gibt im Internet.

Endurteil:

Im internationalen Massstab ist das neue Design was das Forum betrifft, durchgefallen.

...........................................................................................................

Datum: 23.04.2004 11:05:31 Autor: Goldbär

waren die Programierer Brillenträger ?
Unhandlich, Kleinkariert und nur scheinbar Modern.

Soll die Diskussíon wirklich im ungeliebten Kleingeschriebenen stattfinden ?

Oder werden die Reden der Partei Bonzen auch in dieser Größe gezeigt ?

brummt der Goldbär aus Thüringen

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

und so weiter und so fort ... ... ...

bjk

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Macht Stimmzettel zu Denkzetteln!
Bei Unschlüssigkeit nicht das "kleinere Übel" oder gar nicht wählen
sondern ungültig wählen!