Freies Politikforum für Demokraten und Anarchisten

Isquierda · Beiträge: 279

Zitat: Riker

man gibt bei solchen Diskussionen seine Perspektive zum Besten
man darf oder sollte aber soweit einsichtig sein, daß ein anderer eben eine andere Perspektive kund tut. die blinden gelehrten konnten ihre Eindrücke nicht in eine gelungene Synthese zusammenführen. lag an der diskussionsunfähigkeit.

eine internetdiskussion ist eine "unnatürliche" Diskussion. vieles von dem was bei einem normalen Gespräch an visuellen Eindruck, Gestik, Stimme usw. mitschwingt, fällt hier unter den Tisch. man sieht nur Text und dabei besteht eben die Möglichkeit, daß das Gegenüber - der Gesprächspartner -
verkannt wird.

Argumente kann man auch lesen und ich empfinde das als enormen Vorteil, hier nur auf das geschriebene Wort angewiesen zu sein - weil eben das auch das wesentliche einer Diskussion ist. Gestik, Mimik, Stimme können da hinderlich sein und Interpretationen fördern, um die es ja in einer sachlichen Diskussion eben nicht geht. Hier im Internet geht es nicht um Sympathien, die verteilt oder emfpangen werden sollen, sondern darum politische Themen zu diskutieren. Und mit Verlaub, es ist absolut diskussionsförderlich, ssich nicht ausschließlich auf den Austausch von Meinungen zu beschränken, sondern diese Meinung auch begründen zu können. Erst recht, wenn eine Nachfrage kommt. Die "blinde" Akzeptanz einer Meinung ist a) nicht Sinn und zweck einer Diskussion und b) ein Maß an desinteresse, das mir einfach nicht liegt. Wenn ich mich mit Menschen unterhalte, dann möchte ich wissen, was sie danken, darum spreche ich meine Meinung aus - wenn dann jemand eine andere meinung hat, dann möchte ich wissen,w arum und vielleicht übernehme ich sie ja, wenn sie logisch und konsequent ist. es geht um Lernprozesse und Entwicklung der eigenen Kompetenz.

Zitat: Riker

Ich habe es selbst in meinem eigenen forum erleben können, wie eine Diskussion oder Diskussionen gerade zu in gesetzmäßiger regelmäßigkeit in mißverständnisse und rechthaberei versandeten.

Ich kenne es anders.

Zitat: Riker

politische willensbildung findet in den herkömmlichen foren nicht statt und das bewirkt dann irgendwie frust.

Auch das kenne ich anders. Eine interaktive Diskussion kann viel ergiebiger sein, als das lesen einer abhandlung oder so: man kann jederzeit nachfragen.

Zitat: Riker

diskussionen werden nicht miteinander geführt sondern gegeneinander.

Im schlimmsten fall, ja. Aber die regel ist das nicht.

Zitat: Riker

jeder buddelt seine Stellung aus und gräbt sich darin ein. das wird natürlich irgendwann öde und langweilig und die Ohnmacht feiert fröhliche Urstände. das ganze wird dann noch durch differenzen mit der administration "bereichert" usw. usf.

Nicht, wenn man Argumente hat.