Freies Politikforum für Demokraten und Anarchisten

Gast · Erstellt: 21.11.05, 17:41 Betreff: Re: OFFENE RUNDMAIL AN DIE LINKSPARTEI.PDS

Schnell mein Text aus dem LiPa-Forum kommentarlos reingestellt, weil ich muss weg, soyfer:

Ich denke, es ist nicht leicht Administrator eines Forums zu sein, es ist nicht leicht, zwischen verschiedenen sich teilweise widersprechenden Aufgaben abzuwägen. Eine Aufgabe ist, anderen eine Plattform zu geben, um unterschiedliche Argumente auszutauschen, eine andere, positive Werbung für die Partei zu machen. Diese beiden Punkte bedingen teilweise einen Widerspruch. Was, wenn Positionen vertreten werden, die zwar im Gegensatz zur betriebenen Politik stehen, aber die Kritiker nach außen die besseren Argumente als die Parteiführungsmeinung haben? Wo wird dann die Gewichtung gesetzt? Im Sinne des freien Argumenteaustausches müßte man zugestehen, wenn man keine überzeugenderen Argumente hat und die Kritiker auch durch untergriffige Attacken nicht zum Schweigen zu bringen sind, dass dann die offizielle Stellung der Partei durch die freie Diskussion Schaden erleiden könnte, weil sie eben nicht sehr überzeugend aussieht.
Dies widerspricht damit der anderen Aufgabe, der ein Forumusleiter gegenübersteht, nämlich das Ansehen der Partei zu fördern.

In diesen Fällen kann eine Parteiführung/der Forumsadministrator auf drei Arten reagieren: 1. ihre eigenen Grundpositionen grundlegend kritisch überdenken, 2. nichts überdenken aber diesen unangenehmen Querdenker auszuschließen, damit er die Partei nicht weiter schlecht aussehen läßt oder 3. gar nichts unternehmen und dumm aussehen.
In meinen Augen ist der 2. Weg der der Repression und kann von mir nie gutgeheißen werden; der 3. Weg ist für die Partei am schädlichsten; und der für eine Partei einzig nützliche Weg ist der 1. Niemand hat die Weisheit mit Löffeln gefressen, auch "die Partei" nicht. Und eigene Grund- oder andere Positionen zu hinterfragen und gegebenenfalls zu korrigieren, kann nie schädlich sein. Denn, wenn man nicht die besseren Argumente hat (und da die Parteiführung wohl eher rhetorisch geschulte Personen als Froumsdiskutanten einsetzt, gehe ich davon aus, dass sie einen Argumentationsvorteil hat), also, wenn sie nicht die besseren Argumente hat, dann hat sie jeden Grund, ihre Positionen zu hinterfragen.

Und in der jetztigen Solidaritätsdiskussion geht es doch wesentlich um Fragestellungen, warum die Parteiführung der LiPa, wo immer sie etwas aktiv und für alle sichtbar im Interesse der sozial Schwachen machen könnte, sich bewußt absentiert. Dies immer und immer wieder von den Parteien der sozial Schwachen einzuklagen sehe ich als Zentrale Aufgabe der Mitglieder einer solchen Partei und solche Einkläger ernst zu nehmen als eine zentrale Aufgabe einer solchen Partei. Diskussionen in diesen Fragen sollten gefördert werden, statt sie zu unterbinden. Denn eine Partei, die nicht bereit ist, sich - und auch durch andere - auf ihre zentralen Werte hin zu hinterfragen oder hinterfragen zu lassen (und das ist hier die soziale Gerechtigkeit), die gleitet schnell in Dogmatismus ab. Eine offene Forumsleitung kann hier die Partei lebendig erhalten, indem sie Anregungen, die sich aus den Diskussionen ergeben, nach "oben" weitergibt. Eine restriktive Forumsleitung hingegen fördert dagegen die dogmatische Erstarrung.
Und in der Causa Kudanek sehe ich - und niemand hat es der Mühe wert empfunden, mir das Gegenteil auch nur anzudeuten - das, was man früher mit dem Wort eines Linksabweichlers belegte. Und ein Linksabweichler hat allemal meine Solidarität, damals, heute und in Zukunft.

Also, ich sehe ein, die Aufagabe eines Administarors eines politischen Forums ist eine große. Dennoch kann ich mich nicht solidarisch mit jemandem erklären, der Diskussionen um soziale Fragen von unangenehmen Linksabweichlern verhindern will, statt sich selbst und die Positionen der Parteiführung zu hinterfragen.
Denn die Partei hat nicht immer Recht, wenn sie für das Recht kämpfen will. Aus Sackgassen helfen manchmal eben nur unangenehme Linksabweichler heraus.

bjk · Beiträge: 7353 Ort: Berlin

Zitat: Torsten

Ich meinte damit, nicht die Verleumdungen werden ihm auf die Füße fallen (durch göttliche Fügung oder Ungunst der Sterne), sondern wir müssen der Linkspartei auf die Füße fallen - und damit ihm, der ja offensichtlich die Parteizensur im Internet verkörpert. Daran werden wir selbst meßbar sein.

Friede sei mit Euch

Torsten

Ich wußte schon, wie Du's gemeint hast

wollte es nur auch geschrieben sehen!

Keine Sorge, was Linksparteiführung und Panik-Ronny angeht, da bleiben wir/ich am Ball

bereite nämlich eine Offene Eingabe an die Parteispitze vor, Ronald Frioedmann möglichst sofort von der Qual zu erlösen, am (ein) Forum leiden (leiten) zu müssen.

Denke mal, bis zur Wochenmitte hab ich diese Offene Eingabe fertig. Ich will nur noch schauen, wie sich Pöbel-Friedmann und seine Ghettogang noch weiter in ihrem rechtsfreien Refugium über uns ausrotzen und werde alles dokumentieren.

Muß jetzt aber erst mal zur Montagsdemo

Friede den Hütten, Krieg den Palästen - und den realsozialistischen Kaderköppen

bjk

Torsten · Beiträge: 163 Ort: Dresden

Ich meinte damit, nicht die Verleumdungen werden ihm auf die Füße fallen (durch göttliche Fügung oder Ungunst der Sterne), sondern wir müssen der Linkspartei auf die Füße fallen - und damit ihm, der ja offensichtlich die Parteizensur im Internet verkörpert. Daran werden wir selbst meßbar sein.

Friede sei mit Euch

Torsten

bjk · Beiträge: 7353 Ort: Berlin

Zitat: Torsten

... was er erreicht hat, nicht danach, was er hätte erreichen können (... wenn die Sterne oder die Götter günstig gewesen wären...).

hmm, verstehe ich nicht so ganz, kannste da vielleicht deutlicher werden?

Übrigens glaube ich weder an Götter noch an die Sterne

Gruß
bjk

Torsten · Beiträge: 163 Ort: Dresden

Zitat: bjk

... die werden ihm eh bald auf die Füße fallen!

Jein. Nicht ohne uns. Wir beurteilen jeden Genossen danach, was er erreicht hat, nicht danach, was er hätte erreichen können (... wenn die Sterne oder die Götter günstig gewesen wären...).

Friede sei mit Euch

Torsten

bjk · Beiträge: 7353 Ort: Berlin

Zitat: bjk

Kommentar hierzu folgt in Kürze

zuvor noch weitere "Statements" von Friedmann & friends auf den Thread "Damit wollt Ihr Euch solidarisieren?"

hier aktuell weitere Statements von The Joker und Forums-Schranze Arne List, kopiert aus: http://forum.pds-online.de/forum/showthread.php?p=7456#post7456

...........................................................................................................

Heute, 17:29
The Joker
Registrierungsdatum: 14.09.2004
Beiträge: 102

@Admin

Wenn xpapa und Bernd Kudanek "Beleidigungen im strafbaren Bereich" losgelassen haben, hast Du dagegen geklagt? Wenn nein, warum nicht?

Arne List, Rotermund und ihresgleichen schmeißen mit Unterstellungen á la "Querfrontler", "Antisemit" nur so um sich. Habe mich mit diesen Leuten anfangs relativ gut verstanden. Mittlerweile haben diese Leute jedoch jegliches Niveau verlassen (Bezeichnungen wie "Pack" für Gesprächspartner ist für diese Leute offenbar völlig normal...).

Torstens Ansichten teile ich nicht. Aber frei nach Voltaire gilt:
Auch wenn ich 100 mal anderer Meinung bin, bin ich 1000 mal dafür, diese Meinung äußern zu dürfen.
__________________
Die Politik in Berlin ist richtig, weil sie wahr ist (der Weisheit letzter Schluss von Sole Survivor)

---------------------------------------------------------

Heute, 17:46
Arne List Arne List
Registrierungsdatum: 12.01.2004
Beiträge: 67

Zitat von The Joker
Arne List, Rotermund und ihresgleichen schmeißen mit Unterstellungen á la "Querfrontler", "Antisemit" nur so um sich. Habe mich mit diesen Leuten anfangs relativ gut verstanden. Mittlerweile haben diese Leute jedoch jegliches Niveau verlassen (Bezeichnungen wie "Pack" für Gesprächspartner ist für diese Leute offenbar völlig normal...).

Querfrontler habe ich in Bezug auf den Joker - glaube ich - noch nie angewendet. Soll ich? Übrigens, das mit dem "anfangs gut verstanden", haben Sie selber aufgekündigt, als Sie mich vor etlicher Zeit im Forum "Wahlrecht" als "Blockwart" bezeichnet haben, obwohl ich dort nie irgendwas geschrieben habe. Offensichtlich müssen Sie also einen Hass mit sich rumtragen, den Sie auch vor völlig Unbeteiligten ausbreiten müssen. Natürlich hat der dortige Admin Ihre damalige Verleumdung sofort gelöscht. Dass ich Sie seitdem für einen kleinen miesen Querfrontler halte (wofür sehr viele ihrer Provokationen sprechen), habe ich Ihnen zwar nie so offen gesagt, aber jetzt wissen Sie es.

...........................................................................................................

Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir den Schädel ein! Wenigstens verbal - Genau diesen Eindruck vermittel Henrik Rotermund sowieso und sein nachbarlich nordisches Pendant Arne List seit jeher.

Tja, mein lieber Ronald Friedmann, sage mir mit wem Du umgehst und ich sage Dir, wer Du bist - oder - Wie der Herr, so's Gescherr!

Und bevor ich's wieder vergeß, anders als im Ronald-Friedmann-Ghetto-Forum kann hier jeder seine freie Meinung äußern, so denn kein faschistisches Gedankengut und/oder sonstwie strafrechtlich relevante Thesen und/oder persönliche Diffamierungen gegen UserInnen verbreitet werden, wobei an im öffentlichen Rampenlicht stehenden Personen und Persönlichkeiten die Grenzen des gerade noch Tolerierbaren weiter gezogen sind. Sogar Ronald Friedmann & friends dürfen hier problemlos posten und es würde nicht gelöscht werden! Es sei denn, siehe vorletzten Satz. Im Ronald-Friedmann-Ghetto-Forum wird diese Selbstverständlichkeit bekanntlich anders gehandhabt.

Denn Ronald Friedmann hat ein gestörtes Verhältnis zu legitimen demokratischen Meinungsäußerungen und sieht u.a. jede noch so leise Kritik an seiner Admini-Willkür und/oder an seiner Pöbeltruppe als Majestätsbeleidigung an und straft die Unbotmäßigen durch Löschen und Sperren ab. Immer in Erwartung perversen Lustgewinn's, daß die Delinquenten ihn um gnädige Wiederzulassung bitten. - Leider ist, was sich hier eher als bitterböse Satire-Schmäh anhört, auch im neuen Linkspartei-Forum harte Realität.

bjk

bjk · Beiträge: 7353 Ort: Berlin

... im übrigen erinnert mich Panik-Ronnys Rechtfertigungsversuch doch ganz intensiv an Mielkes verzweifelte "Liebeserklärung" auf der letzten Volkskammersitzung "Ich liebe Euch doch alle ..."

Tja, ...

bjk

bjk · Beiträge: 7353 Ort: Berlin

Lieber soyfer,

super, daß Du Dich an diesen zum Thema so passenden DDR-Witz erinnert hast! Der intelligent-hintergründige Politwitz war ja seinerzeit den KadergenossInnen ein Dorn im Auge, sie mußten ihn aber wohl oder übel letztlich doch tolerieren, weil er auch mit schlimmsten Sanktionen nicht mundtot zu machen war!

Übrigens sind auch wir nicht mundtot zu machen und unser öffentliches Anprangern zeigt langsam öffentliche Wirkung. Denn Ronald Friedmann muß in seiner Panik schon seine Hofschranzen bitten, ihm doch ja die Stange zu halten. Na, außer den üblichen Oberschranzen hat sich da aber noch nicht sonderlich viel gerührt.

Und deshalb, lieber Torsten, ärgere Dich nicht über Panik-Ronnys Verleumdungen, die werden ihm eh bald auf die Füße fallen! Du siehst ja schon, daß er in Bezug auf strafrechtliche Relevanz in meinem Falle sehr viel vorsichtiger geworden ist. Vielleicht ahnt er schon, daß seine uns allen bekannte "Anwältin" wohl doch eher das eigene Image zu schützen versuchen wird. Doch darüber später im angekündigten Kommentar zu Ronnys armseligem hilfeheischenden Rechtfertigungsversuch mehr

Friede den Hütten, Krieg den Palästen

bjk

Torsten · Beiträge: 163 Ort: Dresden

Das ist doch wohl die Höhe:

Zitat:

Torsten ist hier im Forum unter verschiedenen Namen einschlägig bekannt - den letzten Anstoß zu seiner Sperrung gab eine Erklärung, wonach die Massenmorde in der Sowjetunion in den dreißiger Jahren nicht nur gerechtfertigt gewesen seien, sondern daß im Grunde zu wenige Feinde hingerichtet worden seien. Mit solchen Auffassungen willst Du Dich solidarisieren, Joker? Pfui. (Um er klar zu stellen: Natürlich darf er diese Meinung haben und meinetwegen auch vertreten - aber die Linkspartei.PDS wird ihm dafür nicht das Medium zur Verfügung stellen!)

Die "verschiedenen Namen" sind "Torsten" und "DerTorsten", die ich unteridentischen persönlichen Angaben angemeldet hatte. Als "Der Torsten" hatte ich weder Stalin noch die Sowjetunion namentlich oder verdeckt erwähnt - schließlich gibts genug andere Themen. Das war ja wohl dann Sperrung aus antikommunistischer Routine.

Den Admins scheint auch die juristische Definition eines MORDES unbekannt zu sein; sie käuen einfach die Parolen der bürgerlichen Medien wieder. Daß zumindest EINER zu wenig hingerichtet worden sei (oho, plötzlich ist nicht mehr von "Mord die Rede!), war eine von mir ZITIERTE Aussage, von der ich mich, soweit ich mich erinnere, distanzierte.

Nun ja, vielleicht will ja Jemand den Admins des Sozialdemolinks.PDS-Forums eine Freude machen und ihnen ein kleines Gedicht zum Anhören verlinken, der von ihnen handelt: http://www.track4.de/agentur/mp3s/hifi/25537/Freiheit.mp3 .

Friede sei mit Euch

Torsten

Torsten · Beiträge: 163 Ort: Dresden

Das ist doch wohl die Höhe:

Friede sei mit Euch

Torsten