|
|
Freies Politikforum für Demokraten und Anarchisten
PLATTFORM FÜR LINKE GEGENÖFFENTLICHKEITEN
Beiträge können nicht (mehr) eingestellt oder kommentiert werden!
|
|
|
|
|
Anfang
zurück
weiter
Ende
|
Autor |
Beitrag |
bjk
Beiträge: 7353 Ort: Berlin
|
Erstellt: 22.05.07, 09:43 Betreff: G8 oder "Für mich ist die BRD bis heute eine Art postfaschistischer Staat" (Kurt Goldstein)
drucken
weiterempfehlen
|
|
|
Eilantrag zum Demonstrationsverbot in Rostock-Laage eingereicht
Datum: 21. Mai 2007
*Bündnis zur Vorbereitung des Aktionstages Rostock-Laage gegen Militarisierung, Krieg und Folter*
* *
______________________________________________________________________
Pressemitteilung
* *
*Eilantrag zum Demonstrationsverbot in Rostock-Laage eingereicht*
Heute haben auch die Anmelder von Kundgebungen im Bereich des Flughafens Rostock-Laage durch ihre Rechtsanwälte Hans-Eberhard Schultz aus Bremen und Claus Förster aus Berlin bei der Polizeidirektion Rostock (Abteilung „Kavala“) Widerspruch gegen die Allgemeinverfügung erhoben und zugleich beim Verwaltungsgericht Schwerin Eilantrag auf Wiederherstellung der aufschieben Wirkung des Widerspruch eingereicht.
Der dem Europäischen Parlament angehörende Abgeordnete Tobias Pflüger und der Verein „Deutscher Friedensrat e. V.“ haben den Bereich des Flughafens Rostock-Laage als Kundgebungsort gewählt, weil an ihm wie an keinem Ort die Verbindung zwischen Militarisierung und G-8-Politik sichtbar wird. Der Flughafen ist ein wichtiger militärischer Stützpunkt; zugleich werden die Staatsoberhäupter und Regierungschefs der G-8-Staaten dort starten und landen.
Die Anmelder erklären zu dem Eilantrag:
„Wir wehren uns damit gegen den grundgesetzwidrigen Versuch über die am 16. Mai ergangene Allgemeinverfügung den Protest gegen den G8 Gipfel auszusperren.
Die Allgemeinverfügung ist ebenso wie der Zaun um Heiligendamm eine beredtes Zeugnis dafür, dass sich die RepräsentantInnen der G8 unter zunehmendem Legitimationsdruck fühlen und sich des Widerstandes gegen ihre neoliberale Politik bewusst sind.
Das flächendeckende Verbot reiht sich in die Versuche ein, über Repressionsmaßnahmen jede Kritik und Gegenaktivität zu kriminalisieren und Menschen davon abzuhalten vor Ort gegen Armut, Hunger und Krieg als Folgen der Politik der G8 zu demonstrieren. Diese Strategie wird scheitern. Jetzt erst recht! Wir bestehen auf unserem Recht, an dem Ort zu demonstrieren, an dem die Gipfelteilnehmer/innen ankommen.
Wir werden alle juristischen Mittel einsetzen um das grundgesetzlich verankerte Recht auf Versammlungsfreiheit durchzusetzen und die Kampagne von Herrn Schäuble den G-8-Gipfel zur massiven Einschränkung und Aufhebung von Bürger/innen- und Freiheitsrechten zu benutzen als das zu entlarven was sie ist: eine Gefahr für die Demokratie in der Bundesrepublik.
Meinungsfreiheit und Demonstrationsrecht müssen gerade auch in Heiligendamm gewahrt bleiben.“
In der mit den Anlagen 57 Seiten umfassenden Antragsschrift führen die Rechtsanwälte Schultz und Förster aus, dass dem Antrag stattzugeben ist. Die Allgemeinverfügung ist formell und materiell rechtswidrig. Ein Versammlungsverbot setzt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts eine unmittelbare Gefährdung der öffentlichen Sicherheit voraus. Diese ist nicht ersichtlich. Die von der Polizei für ihre Gefahrenprognose angeführten Zitate sind weitgehend aus dem Zusammenhang gerissen und ohne jeden Bezug zu den geplanten Versammlungen.
Die Allgemeinverfügung stellt eine Verletzung des Grundrechts der Versammlungsfreiheit aus Artikel 8 des Grundgesetzes dar. Der Versammlungsfreiheit gebührt für das Bundesverfassungsgericht in einem freiheitlichen Staatswesen ein besonderer Rang.
Die Versammlungsorte in Sichtweite zum Flughafen sind für die Versammlungsteilnehmer unabdingbar, um ihre politischen Inhalte vermitteln zu können. Bei einer Aufrechterhaltung des Verbots können sie ihre Versammlungen nicht durchführen. Das Interesse der Versammlungsteilnehmer/innen muss daher bei einer Güterabwägung Vorrang haben.
Zudem ist die Polizeidirektion für den Erlass überhaupt nicht zuständig. Die vollständige Übertragung aller Aufgaben der Versammlungsbehörde durch eine Rechtsverordnung ohne formell-gesetzliche Grundlage widerspricht dem Grundsatz des Gesetzesvorbehalts.
Für weitere Informationen stehen die Anmelder und ihre Rechtsanwälte zur Verfügung.
*Berlin, den 21.05.2007*
*Kontakt: *
Rechtsanwalt Claus Förster 030-43725028
Rechtsanwalt Eberhardt Schultz 0421-663090
Verbindungsbüro Tobias Pflüger, MdEP im Bundestag 030-22771407
Bündnis zur Vorbereitung des Aktionstages in Rostock-Laage, Carl Kemper 0179-3764812
-- Judith Demba Verbindungsbüro Tobias Pflüger, MdEP im Deutschen Bundestag Unter den Linden 50 10117 Berlin
tel. 030/22771407 fax. 030/2277 6819
< GUTE NACHT G8 >
[editiert: 26.09.07, 09:14 von bjk]
|
|
nach oben |
|
|
|
powered by carookee.com - eigenes profi-forum kostenlos
Layout © subBlue design
|