|
|
DER IRAK-KRIEG
Diskussionen zum Aufmarsch gegen Saddam Hussein
Trotz aller internationalen Proteste haben die USA den Kampf gegen den Irak begonnen. Sagen Sie hier Ihre Meinung und diskutieren Sie mit anderen Mitgliedern über alles, was Sie zu diesem Thema bewegt.
» Dieses Forum erlaubt auch die Teilnahme per eMail. Einfach kostenlos anmelden.
|
|
|
Autor |
Beitrag |
Gast
|
Erstellt: 25.03.03, 15:31 Betreff: Re: USA unfähig für den Krieg?
drucken
weiterempfehlen
|
|
|
MIGs, nicht MICs, meist sind es russische MIG 23.
Und dass die alten Tornados nix taugen weiss mittlerweile jedes Kind (ebenso wie die Harrier)...
|
|
nach oben |
|
|
Wital
Besucher
|
Erstellt: 26.03.03, 17:27 Betreff: Re: USA unfähig für den Krieg?
drucken
weiterempfehlen
|
|
|
Wer sagt denn bitteschön, dass der Tornado nix taugt? Haben wir da einen Experten? :) Das einzige Flugzeug, dass heutzutage im Eisatz ist und insgesammt besser ist als der Tornado, ist die Su-27. Die F-22 wird ja vorraussichtlich noch etwas brauchen, bis sie die F-15 ablöst.
[editiert: 26.03.03, 17:28 von Wital]
|
|
nach oben |
|
|
Gast
|
Erstellt: 26.03.03, 20:16 Betreff: Re: USA unfähig für den Krieg?
drucken
weiterempfehlen
|
|
|
Zitat:
Wer sagt denn bitteschön, dass der Tornado nix taugt? Haben wir da einen Experten? :) Das einzige Flugzeug, dass heutzutage im Eisatz ist und insgesammt besser ist als der Tornado, ist die Su-27. Die F-22 wird ja vorraussichtlich noch etwas brauchen, bis sie die F-15 ablöst. |
Die MIG 29 aus alten NVA Beständen lässt jeden Tornado alt aussehen. Ausserdem hinkt dein Vergleich mit der F15, die ist nun wirklich kein Powerjäger. Kommt der überhaupt in den Einsatz? Mittlerweile ist die F15 zum Schulungsflugzeug mit viel Speed avanciert. Als reiner Kampf- und Abfangjäger ist nunmal die F16 das Maß aller Dinge. Und wurde im Golfkrieg fast ausschließlich benutzt. Und aktuell neben der F18 von Flugzeugträgern auch nur.
Nenn mir ein Land, das noch Phantom und Tornados fliegt? Ich helfe ein wenig nach: Deutschland. Die Franzosen setzen auf ihre Mirage, die Engländer nehmen ihre Harrier und die besten Maschinen der Deutschen sind nun mal die MIG 29. Also weg damit. Vielleicht kommt ja mal der Eurofighter, der mittlerweile auch veraltert int und seit Jahrzehnten die wertlosen Tornados ablösen soll.
|
|
nach oben |
|
|
Wital
Besucher
|
Erstellt: 27.03.03, 15:24 Betreff: Re: USA unfähig für den Krieg?
drucken
weiterempfehlen
|
|
|
Nunja die F-15 ist nunmal DER US-Abfangjäger. Sie kann mehr tragen als die F-16 (viel mehr) und beschleunigt um einiges schneller (was ein Abfangjäger können muss). Besser ist da nur die MiG-31, die aber an der Wendigkeit einbußen muss. Zur Zeit werden fast nur F-18 eingesetzt und dann noch die F-15 Strike Eagle (die schwarzen, falls du das nicht weisst). Die F-16 ist nur ein billiger Exportschlager, denn würden die Amis das beste ihrer Technik an jedes Land verscherbeln? Und nun vergleich mal Harrier und Tornado. Das einzige was ein Harrier kann ist VTOL. Er hat weder einen Nachbrenner, noch kann er viel tragen. Ein Harrier ist, wie du sicher weisst, ein Bodenunterstützungsflugzeug, also eine Art schneller Hubschrauber. Der Tornado ist ein Mehrzweckkampfflugzeug. Und nenn mir mal einen Jet, der neuer ist, als der Tornado und schon im Einsatz ist. Die MiG-29 ist eitwa genauso gut wie die F-16, kann nur höher fliegen (20km). Vergleich mal die 29er mit der Flanker, dann siehst, was ein gutes Flugzeug ausmacht.
|
|
nach oben |
|
|
Lasejew
Gast
|
Erstellt: 28.03.03, 12:05 Betreff: Re: USA unfähig für den Krieg?
drucken
weiterempfehlen
|
|
|
Hallo
Das stimmt aber gar nicht, was du da schreibst.
Die F15 wird doch im Irakkrieg agr nicht genutzt!
Der zuverlässigste Kampfjet mit der stärksten und meisten Bewaffnung ist der F16.
Der F16 ist wie du schon sagst ein Exportschalger? Aber warum? Weil es der Beste ist. Darum. Er ist keine billige Exportversion. Meinst du die Amerikaner verkaufen ihn mit der modernsten technologie mit? Nein. Die Technologie in den F16 bleibt nur den Amerikanern vorbehalten. Verkauft wird nur mit Standardausrüstung und Instrumenten.
Jetzt verstanden?
|
|
nach oben |
|
|
|
|