valgard
Registrierter Benutzer
Beiträge: 3
|
 Erstellt: 27.12.09, 09:55 Betreff: Re: Art der Illustrationen |
|
|
Zitat: Lars
Ich wollte keinesfalls die Software als solche schlecht machen. Sie hat durchaus ihren Sinn, auch wenn nach meiner Meinung nach im Bereich Illustration höchstens als ein Werkzeug um Skizzen anzufertigen bzw. als digitale Gliederpuppe (für beides ist Poser ein SEHR starkes Werkzeug).
Wenn du sagst, du erstellst die Figuren selber, bedeutet das, du spielst an reglern rum die entsprechend die Figur ändern (0% Magersüchtig <---> 100% Adipös; 0% Flache Nase <---> 100% Spitze Nase usw.) oder modellierst du sie komplett selbst? (Ersteres ist und bleibt in meinen Augen Lego).
Was das mit "Den Gefahren für Anfänger" angeht, so stimme ich vollkommen zu. Dass diejenigen, die damit solche Werke produzieren (würde ich nicht fürchten evtl. Mitlesende Personen zu tiefst zu verärgern - mit sachlicher Kritik können viele leider nicht umgehen - würde ich einfach mal ein Beispiel raussuchen und eine Liste mit "DON`Ts" dazu erstellen), beim betrachten derselben im Vergleich zu guten Illustrationen selber nicht bemerken, was sie da angerichetet haben, das ist es, was ich nicht verstehe.
Magst du mal ein paar deiner Bilder zeigen, bin neugierig :)
Nachtrag: Grade deine Seite entdeckt. Tut mir leid das so zu sagen, aber ich finde nicht, dass sich die Bilder die man da sieht wirklich deutlich von den Bildern abheben, die ich meinte/als schlecht empfinde.
|
Da ich ja auch sehr viel mit Poser und ähnlichem arbeite kannst Du dir meine Bilder gerne mal anschauen:
Galerie
Blog
Die neusten sind dort noch nicht alle enthalten.
Habe aber mal zwei Bilder in verschiedenen Arten zum Vergleich rein gestellt, in die Galerie.
Meist gefallen mir die konventionellen Bilder auch besser.
Wobei es natürlich auch sehr gute 3D Bilder gibt.
Du meisnt sicher solche Poser Figuren: Poserbilder
valgard/lothar
|
|
Login
Kostenlos anmelden
Beiträge
Mitglieder
Suche
Hilfe
Chat
Dateien
Kalender
Bookmarks
