Rennradforum Leipzig

Gebirgsrenner · Administrator Beiträge: 2161 Ort: Halle a.d.Saale

Mein alter Pulsmesser hat seinen Geist aufgegeben. Nun stehe ich vor der Qual der Wahl - was kaufen? Polar, wat anderes?
Hilfe....
Mit welchen Modellen seit ihr unterwegs, wie zufrieden?

____________________
Langsam außer Form

Frank · Forensuperguru Beiträge: 1916 Ort: Leipzig-Zentrum/Nord

Polar - immer wieder Polar! S720.

Einziger Nachteil, den ich sehe: keine Steigungsangabe bei der Fahrt. Ist ir aber egal, steil ist steil. Aber das lässt sich später am heimischen PC nachholen mit Pesos genialer Auswertesoftware. Da bekommt alle (wirklich alle) Daten schön aufbereitet.

Achso: und wenn du unter Starkstromleitungen fährst, gibt es leicht Störungen, da spinnen alle Werte: Herzfrequenz über 250, Speed über 110 und Trittfrequenz über 190. Aber die neuen HACs sind auch drahtlos, da dürfte das gleiche Problem auftreten.

Gebirgsrenner · Administrator Beiträge: 2161 Ort: Halle a.d.Saale

Ja Polar, der 720 ist schick - aber auch teuer. Meinst du wirklich, Preis/Leistung passt?

____________________
Langsam außer Form

Frank · Forensuperguru Beiträge: 1916 Ort: Leipzig-Zentrum/Nord

Zitat: Gebirgsrenner

Ja Polar, der 720 ist schick - aber auch teuer. Meinst du wirklich, Preis/Leistung passt?

ich meine ja.

beim zweirad stadler und bike discount bieten sie den doch auch schon zu schnäppchenpreisen an.

was den Preis aber noch ein bisschen in die Höhe treibt, ist, wenn man den Polar an zwei rädern betrieben will. dann brauchst du alles doppelt: Geschw.-Sensor, Trittfrequenz (wenn gewünscht). Bei mir kam hinzu, dass ich einen Infrarot-adapter beim Saturn geholt hatte. Mit dem funktionierte der Abgleich mit dem PC nicht (bin nicht so der PC-Freak). mit dem Orignial-Polar Infrarot-Interface klappt es super.

Der neue HAC4PlusPro oder HAC5 ist aber auch nicht gerade billig, oder?

Gebirgsrenner · Administrator Beiträge: 2161 Ort: Halle a.d.Saale

ach du machst jetzt doch computerauswertung mit deinem polar... und wie ist das? gibt es coole grafiken?

____________________
Langsam außer Form

Frank · Forensuperguru Beiträge: 1916 Ort: Leipzig-Zentrum/Nord

Zitat: Gebirgsrenner

ach du machst jetzt doch computerauswertung mit deinem polar... und wie ist das? gibt es coole grafiken?

mir scheint, als müssten wir uns doch mal zu einer Saalkreis-Runde treffen - was du alles wissen willst. Das ist eine lange Geschichte. Nur ganz kurz: ja, ich schaue mir jetzt auch alles am PC an. Du hast bei Polar zwar ein Programm dabei, das ermöglicht eine gute Auswertung. Die Grafik ist - naja. Aber Peso hat ja da dieses Programm aufgetrieben. Da muss man erstmal die Bedienung lernen, aber wenn, dann sieht man alle möglichen Sachen, auch Steigungsprozente und alles in besserer Grafik (s. Pesos Höhenprofile). Macht schon Spaß, auch wenn es bei mir jicht so viel auszuwerten gibt wie bei Peso...

Gebirgsrenner · Administrator Beiträge: 2161 Ort: Halle a.d.Saale

Na ja - bevor ich 300 Euro hinlege - will ich alles wissen. aber klingt schon mal gut, zumal Polar ja auch Trittfrequenz kabellos anbietet und sogar einen Leistungsmesser...
nebenbei - ich habe mir das programm, das peso empfohlen hat, inzwischen zugelegt. allerdings habe ich derzeit null plan, wie genau man das nutzen kann.

____________________
Langsam außer Form

triplex128 · Experte Beiträge: 492 Ort: Leipzig

benutze ebenfalls ein gerät von polar und würde auch immer wieder eins aus diesem hause nehmen!!

____________________
Schmerz ist Schwäche,die den Körper verläßt!!!

[IMG]http://winterpokal.rennrad-news.de/images/user/6502.png[IMG]

Gebirgsrenner · Administrator Beiträge: 2161 Ort: Halle a.d.Saale

Zitat: triplex128

benutze ebenfalls ein gerät von polar und würde auch immer wieder eins aus diesem hause nehmen!!

welches?

____________________
Langsam außer Form

peso · Forensuperguru Beiträge: 3034 Ort: Leipzig

Frank,

man könnte ja fast denken, ich hätte das Ding programmiert...

Gebirgsrenner,

nur der Vollständigkeit halber:

Hac 4 / Hac 4 Pro (der Nachfolger)

Die Hälfte des Internets möchte das Teil offenbar am liebsten Ulle vor den Reifen werfen, wenn der wieder mit Übergewicht aus dem Winter kommt, ich bin aber sehr zufrieden.

Vorteile sind der Preis und die Funktionsvielfalt. Nachteile beim HAC 4 liegen im Batterieverbrauch und -wechsel (etwas umständlich), im festen Aufzeichnungsintervall (20 Sekunden), der gewöhnungsbedürftigen Bedienung und in der gegenüber Polar wohl doch nicht ganz so guten Qualitätskontrolle.

Beim HAC 4 Pro sind obige Kritikpunkte inzwischen behoben. Langzeiterfahrungen gibt es natürlich noch keine.

Unter den Starkstrommasten setzt bei mir übrigens lediglich der Puls kurz aus. Kein großes Problem.

Der HAC 5 bietet dann eine digitale Übertragung der Signale und sollte sich als störungsresistenter erweisen als die analog funkenden Modelle.

Die mitgelieferte Software der Ciclosportgeräte ist von erschlagendem Funktionsumfang und recht bescheidener Bedienbarkeit. Da ich kein Windows habe, setzte ich auf das erwähnte Java-Programm.

Von der Polarsoftware habe ich keine Ahnung. Alternativ kann man auch BikeXperience nutzen.

Mit unbegrenztem Budget würde ich auf den HAC 5 warten oder (falls ungeduldig) den HAC 4 Pro kaufen.

Edit: Ok, unbegrenztes Budget...SRM-Kurbel...

Gebirgsrenner · Administrator Beiträge: 2161 Ort: Halle a.d.Saale

Zitat: peso

Ok, unbegrenztes Budget...SRM-Kurbel...

Na ja - den Traum vom Tour-Sieg habe ich nun ausgeträumt

und auch der Giro

wird mir wohl nicht mehr gehören, die Vuelta ist mir eh zu heiss - ergo werde ich wohl auf SRM wohl verzichten....

____________________
Langsam außer Form

pneumo · Forenguru Beiträge: 768 Ort: Grimma

seite einigen jahren polar M51 als uhr, niemals probleme, immer zuverlässig und noch die erste batterie; hab mir dazu später noch den wear-link gekauft ( textil-sendebrustgurt, sehr zu empfehlen)

für den renner ist jetzt der cs100 geordert-am rad 1 gerät für alles
mit polar macht man sicher nix falsch, der relative hohe preis rechnet sich über jahre

____________________