SchornsteinFegerRechts-Reform

Admin

Danke an "feger 123" für die geschichtlichen Informationen.

Vielleicht können diese auch noch um AKTUELLE Informationen ergänzt werden, wie die Feuerstättensicherheit in anderen Ländern gewährleistet wird. Vielleicht kann man ja die gleiche Sicherheit mit weniger Monopol-Gesetzgebung, weniger Bürokratie und kostengünstiger erreichen. Das Ziel des Gesetzgebers sollte es ja schließlich sein, angemessene Sicherheit bei größtmöglicher Wahrung der individuellen Grund- und Freiheitsrechte zu erreichen.

Wenn hierdurch beim Bürger weniger Kosten anfallen, wird logischerweise irgendjemand, der bislang zu viel kassierte, geringere Einnahmen haben. Vielleicht wird sich sogar die Frage stellen, ob es im 21. Jahrhundert mit dem erreichten Stand der Technik überhaupt noch einen eigenen Berufsstand "Schornsteinfeger" geben wird. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass das Reinigen des Schornsteins als EINE Arbeit von vielen Wartungstätigkeiten im Bereich der Feuerungsanlagen-Technik angesehen werden kann.

Beim KFZ braucht man ja auch keinen gesonderten Beruf des "Auspuff-Technikers". Vom Vergaser (=Luftversorgung) bis zum Auspuff (=Abluftführung) gehört doch alles zum Gesamtsystem "Kraftfahrzeug". Warum sollte man Feuerungs- und Heizungsanlagen nicht auch als Gesamtsystem betrachten.

Und um bei diesem Beispiel zu bleiben, wenn der Gesetzgeber eine Regelmäßige Haupt- und Abgasuntersuchung vorschreibt, so ist es nicht mehr notwendig, gesetzgeberisch in die hierzu führende Wartung einzugreifen. Kurzum, z.B. der TÜV untersucht Abgaswerte und Dichtigkeit des Auspuffs. Ob ich einen defekten Auspuff aber selbst wechsele, eine Fach- oder eine freie Werkstatt aufsuche, geht den Gesetzgeber nichts an.

Wenn also die Sicherheit von Feuerstätten und Anlagen regelmäßig geprüft wird, besteht keine Notwendigkeit mehr, darauf Einfluss zu nehmen, ob der Russ von einem Schornsteinfeger, einer Hilfskraft oder von Bürger selbst entfernt wurde. Wichtig ist doch nur, dass für die Öffentlichkeit keine Brandgefahr besteht.

Vielleicht sind uns da unsere EU-Nachbarn ja schon einen Schritt voraus.
Die Frage darf somit nicht lauten, warum unser Feger-Monopol vielleicht gerade noch tragbar erscheint, die Frage muss lauten: Wie gewährleiten wir angemessene Sicherheit mit geringstmöglichem Aufwand ?

Thomas W. Müller
Wiesbaden (OT Mz-Kostheim)
Tel.: (06134) 56 46 20
Mail:

____________________
Thomas W. Müller
Wiesbaden (OT Mz-Kostheim)
Tel.: (06134) 56 46 20
Mail:

Aus technischen und persönlichen Gründen werden MAILS aktuell NICHT regelmäßig abgerufen und bearbeitet. Bei aktuellen Fragen daher bitte ANRUFEN !
Ich freue mich über persönliche Kontakte

GEGEN Sonder-Rechte für Schornsteinfeger / Kaminkehrer,
FÜR die Verfassung, Grundrechte und Bürgerrechte.

feger · Gast

3 Punkte für die alte Messestadt . . .

Rotzfrech · Gast

Zitat: feger

3 Punkte für die alte Messestadt . . .

Nur noch so am Rande, für den lieben Feger hier.

Geschichte ist auch nicht die Stärke vom Feger hier. Kurz ein paar Parolen verbreiten und wenn es dann an die Substanz geht, erscheint dann die Latrinenparole: 3 Punkte blabla. Die Schornsteinfeger im 3. Reich waren alle dem Blutzollorden beigetreten. Sie waren von den Kampfhandlungen an den Fronten nicht betroffen. Zu Kehren gab es ja später nichts mehr, aber zum Bespitzeln. Wenn mich nicht alles täuscht, ist hierüber im GB von Th. berichtet worden.
Rotzfrech

Niclas Adolfo Rothschild Rockefeller · Gast

Unser ewiger jüdischer Weltkrieg

...

Der Administrator:

Der Resttext des Beitrags wurde von mir gelöscht.
Dieses Forum dient der SACHLICHEN Auseinandersetzung mit dem deutschen Schornsteinfeger-SONDER-Recht.
Es bietet KEINEN Platz für DIFFAMIERUNGEN und PAUSCHALISIERTE ABWERTUNGEN von Rassen oder Religionen.
Als Betreiber des Forums behalte ich mir vor, Beiträge, die ERKENNBAR NICHTS ZUR SACHE BEITRAGEN, zu löschen. Das gleiche Recht, wenn nicht sogar vorrangig, nehme ich mir, um UNQUALIFIZIERTE STIMMUNGSMACHE zu unterbinden. Wenn ein Text zudem unzusammenhängend Schlagworte aneinanderreiht, ohne dass eine AUSSAGE erkennbar wird, fällt es mir besonders leicht, einen Beitrag zu entfernen.

P.S.
Der Originaltext wurde von mir gesichert.
Wenn ein ANGEMELDETES MITGLIED hieran Interesse hat, bitte ich um eine Mitteilung per EMail. Der Text wird dann zur Eigenbewertung gern übermittelt. Ich möchte den Text jedoch nicht ÖFFENTLICH ZUGÄNGLICH in diesem FORUM stehen lassen.

Rotzfrech · Experte Beiträge: 166 Ort: Bei Saarbrücken

Hallo Admin,

[ADMIN: Zitierter Originaltext gelöscht. Siehe vorherigen Beitrag.]

Rotzfrech meint sehr ärgerlich:
Ich kann da nur den Kopf schütteln. So etwas regt mich sehr, sehr auf. Ist das nicht ein Fall für die Hüter unserer Verfassung?

Rotzfrech

Admin:
Ich hoffe auf Verständnis, dass ich auch diesem Beitrag ändern musste, um das Zitat ebenfalls zu entfernen.