|
|
Dilla´s & Eva´s grenzwissenschaftl. & polit. Forum
Grenzwissenschaft/ Politik/ Konv. Wissenschaft/ Kabbalistik
Forum für Grenzwissenschaft, Politik, Zeitgeschehen, Soziales, Paläoseti, Paranormales, Quantenphysik, alternative und konventionelle Archäologie, Weltraumforschung, Natur, Umwelt, Religions- und Bibelfoschung, Kabbalistik, Nostradamus u. v. m.
|
|
|
Autor |
Beitrag |
lilu
Ehemaliges Mitglied
|
Erstellt: 17.06.11, 10:20 Betreff: Re: EHEC |
|
|
Zitat:
Leider kann es das nicht, ganz im Gegenteil - während im konventionellen Gemüsebau weitgehend Kunstdünger verwendet wird, wird im Bio-Gemüsebau mit Gülle oder Mist gedüngt. |
Ist doch ein Widerspruch, Eva. Weiter oben sagtest du, wurde nachgewiesen, dass der jetzige EAHEC im menschlichen Darm vorkommt und nicht im Darm von Rindern usw. Somit fällt eine Verunreinigung durch Gülle sehr wohl aus in diesem Falle. Hat man aber auch bereits öffentlich dargelegt und ist in Artikeln bereits nachlesbar.
Zitat:
Meistens wird hier aber Mist (im Grunde getrocknete Gülle) verwendet, weil dieser unproblematischer als die feuchte Gülle ist. |
Nur stammt verwendete Gülle nicht von menschlichen "Abortresten", und genau deshalb scheidet wohl die Gülledüngung eben aus.
Wenn man das RKI anschreibt und um einen Nachweis bittet für die pathogene Wirkung von Bakterien, dann können sie diesen nicht liefern.
Zitat:
Wer behauptet das? Natürlich gibt es den Nachweis. Bevor ein Großteil der Bakterien resistent gegen Antibiotika wurde, hat dieses wunderbar geholfen und geheilt. |
Eine erfolgreiche Behandlungsethode ist dann lediglich ein Nachweis dafür, dass die pathogene Wirkung beseitigt werden konnte - Krankheitssymptome wieder rückläufig werden und dadurch eine gesundheitliche Besserung des Patienten logischerweise auftritt. Es müsste normalerweise ein Nachweis erbracht werden, nach einer erfolgreichen Behandlung, dass der Patient keine EHEC-Keime mehr aufweist, zumindest von den Stämmen, die die pathogene Wirkung hervorgerufen haben sollen. So weit ich informiert bin, wurden solche Nachweise bisher nicht erbracht bzw. konnten nicht erbracht werden. Bisher heisst es sogar, dass wieder gesunde Patienten noch im Nachhinein weiter die Bakterien ausscheiden oder ausscheiden können, sie sind also immer noch anwesend. Das RKI will wohl künftig noch untersuchen, wie lange Ehec bei Infizierten nachgewiesen werden kann. siehe hier beschrieben: http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2011/06/17861/
In den Jahren zuvor hatte das RKI jeweils zwischen 800 und 1.200 Fälle von Ehec und rund 60 Hus-Erkrankungen in Deutschland gezählt. Seit der Einführung der Meldepflicht 2001 starben pro Jahr durchschnittlich zwei bis drei Menschen an Hus. Daten hier entnommen (nur zur allgemeinen Info)
Zitat:
Cholera sind Bakterienkrankheiten und alle bestens dokumentiert... |
So gut dokumentiert und "erfolgreich" behandelt, dass in Haiti sich diese Infektion immer weiter ausbreitet, trotz vor Ort vieler medizinischer Gruppen, die die Menschen dort behandeln.
Zitat:
Darüber hinaus wurden EHEC-Erkrankungen so gut wie nie mit Antibiotika behandelt, weil dies die Shiga-Toxin-Abgabe noch verstärken würde. |
Das sagst du, jedoch sind anscheinend nicht viele Ärzte so gut informiert. Heutzutage verschreiben zig Ärzte bei verschiedensten anderen Erkrankungen immer wieder Antiobiotika, obwohl diese nachweislich überhaupt nicht helfen können, weil eben gar keine bakterielle Infektion vor liegt. Und das sind nicht wenig Ärzte die so handeln. Leider. Deshalb sollte es ich mich widerum überhaupt nicht wundern, dass einige Ärzte bei EHEC ebenfalls Antibiotika verwenden, weil ja eine bakterielle Infektion vor liegt und bei bakteriellen Infektionen sonst normalerweise Antiobiotika ja hilfreich sind.
Zitat:
So erkrankten zum Beispiel zwei Kinder in Frankreich an EHEC, wenn auch nicht an dem neuen Stamm. Sie hatten Frikadellen, welche aus vorher tiefgefrorenem Hackfleisch zubereitet worden waren, gegessen. Das Hackfleisch soll aus Deutschland gekommen sein! |
Na gut, doch das könnte ja auch ein "normaler" EHEC-Krankheitsfall sein, denn die kommen ja nun mal vor.
Zitat:
allerdings denke ich, dass hier einiges verheimlicht wurde |
Ja, denke ich auch. Irgendwie fehlen da doch so einige "Bausteine", um ein vernünftiges Bild zu bekommen.
LG Lilu
"Immer weigere ich mich, irgendetwas deswegen für wahr zu halten, weil Sachverständige es lehren, oder auch, weil alle es annehmen.
Jede Erkenntnis muss ich mir selbst erarbeiten. Alles muß ich neu durchdenken, von Grund auf, ohne Vorurteile."
Albert Einstein (1879-1955)
[editiert: 17.06.11, 11:52 von lilu]
|
|
nach oben |
|
|
|
powered by carookee.com - eigenes profi-forum kostenlos
Layout © Karl Tauber
|